Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Var finns resultatet dessa fotokonfrontationer redovisade?

Det beror nog som vanligt på att en del människor har en tendens att yttra sig tvärsäkert och dra konstiga slutsatser - utan att läsa grundmaterialet. Detta med SE klarade vi ut i tråden redan i fjol. Finns inget som ändrats sedan dess, annat än att folk dyker in med en massa orimliga påståenden. Trist men sant.

Har skummat igenom boken och hittat följande:

Stefan Glantz fick se 15 bilder men plockade inte ut SE. (s 70)
Yvonne N som fick se foto av SE som härstammade från Expressen. (s.85)

"Den 5 juni 1986 sammanställde Per Häggström en promemoria om Engström. Till sitt eget material fogade han information som han fått från Arne Irvell, däribland vittnesuppgifter från brottsplatsen: inga vittnen hade sett Engström efter mordet, däremot hade åtminstone tre av dem lämnat signalement på gärningsmannen som stämde in på honom. Häggström kokade avslutningsvis ned det hela till 20 punkter."

Mer utförligt än så är det inte.

Slutligen är det vittnesjämförelsen som kriminsp Jerker Söderblom var ansvarig för, som gjordes efter att SE avförts. Huvuduppgiften var att utröna om det kunde finnas tidigare oupptäckta kurder bland vittnesutsagorna. Man korsade befintliga vittnesmål mot varandra.

"Säpos och Söderbloms sammanvägda vittnesrekonstruktion är inte offentlig, så någon kontroll går inte att göra, men av allt att döma saknas Stig Engström i denna definitiva redovisning av personer på Sveavägen".
Vad Pettersson bygger "av allt att döma" på får man inte veta. I nästa stycke drar han slutsatser utifrån detta "av allt att döma":
"I en mening var resultatet logiskt - inga brottsplatsvittnen hade ju sett vittnet Stig Engström."


Om det finns något i övrigt kanske JeppeNil kan ge en sidhänvisning till "Alla vittnen har ju fått titta på bilder på Engströms ansikte och ingen känner igen honom".

Klara-Lidingö FBU och Wehrsportgruppe Hoffman hade klara beröringspunkter , bl a kopplingar mot WACL. Åke J Eeks kopplingar till nazismen är väldokumenterade redan sedan andra världskriget och ser man till hans heilande 14april höll detta i sig till hans död.
Åke är en person som hade både motivation och framförallt medel att genomföra ett attentat av MOPs karaktär. Finns vittnesmål att han sedan mitten av 70-talet övervakade bl a Olof Palme. Han hade uppenbart tillgång till folk som kunde genomföra ljusskygga uppdrag. Här särskiljer han sig markant från det senaste årets utpekade mördare. En seriös MOP-granskning måste innefatta Åke & hans värld.

Vore intressant att söka personsamband mellan SE och CGÖ, Åke J Ek, Alf E, David F mfl. Kanske finns det ett sådant samband genom vännen (vapensamlaren).

Stig E stämplade, enligt stämpelklockan, ut från Skandia klockan 23.20.

Stämpelklockan gick fel. Rätt tid var 23.19.

23.19 betyder 23.19.00-23.19.59. Stämpelklockan angav inga sekunder.

Utstämplingen skedde inne i byggnaden. Inte i entrén. Stig E gick efter utstämplingen fram till entrén vilket tog några sekunder.

I förhöret med Skandia-vakten Henry Olofsson framgår att Henry O och Stig E samtalade med varandra i åtminstone ett par minuter.

”Jag har pratat med honom ganska mycket” säger Henry O. Det handlade om att Stig E hade mycket jobb att hinna klart med, om Stig E:s förestående fjällsemester och annat.

Det talar för att Stig E kom ut på Sveavägens östra trottoar absolut tidigast 23.21 eller mer troligt några sekunder senare.

Låt oss säga att han kom ut på trottoaren 23.21.15.

Avståndet mellan Skandias entré och Dekorimas entré är 55 meter.
Vid normal gångtakt (5 km/h) går man 83,3 meter på en minut.
55 meter är 66% av 83,3 meter vilket ger cirka 35-40 sekunders gångtid mellan Skandia och Dekorima.

Stig E är då - om vi struntar i hans påstående att han stannade vid Götabankens skyltfönster och tittade på sitt armbandsur - framme vid mordplatsen cirka klockan 23.22.

Det är logiskt eftersom han säger att han höll på att snubbla över mannen som låg på trottoaren.
Mannen (OP) låg på rygg med huvudet söderut. Vid mannen fanns, enligt Stig E, en pojke och en flicka.

Det som skett innan Stig E kom fram till mordplatsen var att Anna Hage och Stefan Glantz vänt Palmes kropp från framstupa till ryggläge för att kunna ge Palme konstgjord andning och hjärtkompressioner.

Stig E står då och funderar i några sekunder innan han slänger en blick in på Tunnelgatan och ser då Lars J där.

Det är fullt logiskt eftersom Lars J visade sig på norra sidan av barackerna först cirka 23.22.15.

Stig E:s övriga påståenden (talade med LP, visade polisen vart gärningsmannen sprungit, vände kroppen i framstupa sidoläge, sprang efter poliserna etc) är rena falsarier.

Orsak? Stig E ville spela viktig. Av TP:s bok framgår att Stig E i hela sitt vuxna liv längtat efter att få en betydelsefull position i offentligheten. Här såg han sin chans.

Om man lusläser förhören med Stig E – och då särskilt förhöret i tingsrätten – märker man att han avslöjar sig. Så fort förhöret handlar om vardagliga ting är han klar och tydlig. Så fort förhöret handlar om hans mer ”heroiska” insatser svävar han på målet och börjar säga ”eh” flera gånger.

Man kan inte visa en bild på Tunnelgatan i fullt dagsljus och säga att Stig E såg Lars J till höger om barackerna. Det var tvärmörkt därinne ”i gränden”. Lars J stod väl dold och kunde omöjligt upptäckas från brottsplatsen så länge han befann sig söder om barackerna.

Och om han, trots det, ändå såg Lars J till höger om barackerna så måste den observationen i så fall vara så extremt kortvarig (0,5-1 sek?) att han omöjligt kan ha hunnit registrera alla de detaljer han redovisar för polisen.

Detta ger sammantaget att Stig E inte mördade Palme. Det hedrar Lars Larsson att han så grundligt går igenom frågan och lyfter tankar som fram till dess inte varit helt klara i utredningen.

Men genomgången visar också att Stig E ska avföras.

Stig E kunde omöjligt veta att paret Palme skulle passera Skandia vid den tidpunkten.

Han kanske stod vid Grand och spejade, säger någon.

Svar:

Nej, det kan han inte ha gjort eftersom det är omöjligt att ca 23.17 se paret Palme börja gå söderut på den västra trottoaren, springa från Grand till baksidan av Skandia (utan att någon ser det), eventuellt till sitt rum för att hämta vapnet, genom byggnaden till stämpelklockan, fram till entrén, prata med vakten i ett par minuter och sedan med blixtens hastighet ta sig till mordplatsen och skjuta Palme.

Det mest troliga scenariot är istället att Stig E förhållandevis tidigt efter mordet kom till Dekorima, att han motades bort av Anna Hage när han slet i Palmes ben och att han därefter ställde sig i en passiv position en bit från mordplatsen och betraktade händelseförloppet.

För att därefter gå tillbaka till Skandia.

En intressant fråga är istället vem mannen i den Tensonliknande jackan var. Han som gick 5-10 meter bakom paret Palme när de passerade Skandia (vilket de gjorde ca 23.20.30). Den man som Nicola F såg.

Det kan inte ha varit Anders B eftersom han inte befann sig så långt norrut. Det är från Götabankens bankomat till positionen 5-10 meter bakom paret Palme ungefär 45-50 meter. Anders B säger att han på sin höjd i något läge kan ha befunnit sig 10 meter norr om bankomaten men absolut inte mer.

Medan "Tensonmannen" observerades stod Stig E och pratade med Henry O inne på Skandia.

Om man granskar Chevamannens vittnesmål, är det nog SE han pekar ut som den välklädda man som pratar en massa och stannar kvar hela tiden på mordplatsen?
S.14

Det är då man hör SE röst på LAC när Chevamannen ringer och ligger i sändning. ?

SE dyker upp som gm och ältas för att Thomas Pettersson får för mkt utrymme i media. ?


https://drive.google.com/file/d/0Bxu...EMxNXRUYmFaRkk
/view?usp=drivesdk

Trekvartslång rock kan han ha burit. Gällande handväska så trodde jag det var klarlagt att mördaren bar på en väska för revolvern. Menar du att mördaren bar två väskor eller syftar du på revolverväskan?

Gubbkeps med öronlappar känns inte som CP's typ av plagg. Å andra sidan har vittnen beskrivet olika typer av klädesplagg och huvudbonader på mördaren..det känns som du valt ut just gubbkepsen som intressant . Vilket vittne syftar den iaktagelsen till?

Är SE inblandad är dörren till cykelförrådet relevant. Tidsaspekten och Annette K förehavanden är direkt intressanta. Annette k har ju ljugit om SE när han lämnat byggnaden vid kl 21. Hon har inte heller larmat av.
Att HH har haft sin KK i samma komplex i Solna där Anette bodde gör det en mer märkligt.
Annette, HH och SE i en konspiration?
Alla verkar ha befunnit sig på Sveavägen vid mop. En foliehattsteori.

Dom som vill peka ut SE bortser från Morelius. Personligen tycker jag hans vittnesuppgifter är bäst. Att någon stod och väntade på paret.

Följande dokument bevisar att LJ på mordplatsen uppgav sitt vittnesmål. Liksom Yvonne Nieminen.

https://drive.google.com/file/d/17Ja...t0xp4Oplr/view

Jag hävdar att ingen som då befann sig på mordplatsen kunde missa LJ med sina 164 centimeter, burrigt hår och smala ben. Kommandes inifrån Tunnelgatan i sällskap med en uniformerad polis.

För mig är det inte osannolikt att en tillbakadragen men nyfiken SE kunde snappa upp ett och annat. Att han skulle vara mördaren är rent trams. Det handlade om att denne mytoman skulle bli uppmärksammad.

Nej vittnesmålen är entydiga om en keps/keps över öronen/sherlock-holmes-mössa. Alla vittnen uppger antingen det eller att de inte har sett tillräckligt. Hitta inte på nu.