Citat:
Ursprungligen postat av
Neolitikum
City of London, Londons finansdistrikt ägs av dynastin Rothschild. Rothschild tog över Storbritanniens riksbank efter hans lögner om att Napoleon skulle anfalla de brittiska öarna, börsen dök och han köpte upp allt.
Smart som en jude så utropade han banken samt några kvarter till som en autonom stat som inte skulle betala skatt till Storbritannien. Drottningen måste fortfarande be om lov för att korsa de gatorna.
https://en.wikipedia.org/wiki/City_of_London
City of London, City of Westminster m.fl. var oberoende städer sedan lång tid. Just City of London är ju äldre än både parlamentet och Magna Carta (1215), och man har haft en relativt oberoende Lord Mayor senda Wlilhelm Erövraren. Det som skiljer för City of London är alltså inte att den utropats som oberoende, utan att man inte fått in den i de centraliseringsreformer som slagit samman alla de andra semi-autonoma enheterna i en mer central modell. Hela deras anspråk på oberoende är just att de varit det "since time immemorial".
Och det där med drottningen är en myt.
"It is sometimes asserted that the Lord Mayor may exclude the monarch from the City of London. The legend is based on the misinterpretation of the ceremony observed each time the sovereign enters the City. At Temple Bar the Lord Mayor presents the City's pearl-encrusted sword of state to the sovereign as a symbol of the latter's overlordship. The monarch does not, as is often purported, wait for the Lord Mayor's permission to enter the City. When the sovereign enters the city, a short ceremony usually takes place where the Lord Mayor symbolically surrenders his or her authority to the monarch by presenting the sword to them. If the sovereign is attending a service at St Paul's this ceremony would take place there rather than at the boundary of the City for matters of convenience."