Varför är ni indoktrinerade as?

Nationalism utan socialism är en rätt konstig tanke. Om man är nationalist vill man också värna om alla i det egna samhället.

varje människa har olika gener, att klassa dem alla efter en viss utseendemall håller inte.

miljön påverkar beteendet, det är därför folk i Danmark snackar danska och inte svenska, trots "liknande gener".

någon nämnde också att man måste ha blodsband, ja och? jag tillskriver ändå inte person X något som utförts av dennes föräldrar.

Idiot. Det finns varken empiriska eller teoretiska bevis för det du påstår. Dessutom är det fullkomligt ologiskt, irrationellt och motsägesfullt. Jag kan peka på dagliga exempel som krossar dina löjliga och verklighetsfrånvända argument.

Du är en efterbliven, indoktrinerad och medlöpande primat. Lär dig tänka och granska kritiskt. Och det värsta av allt är att du är din egen titel.

ND formar sin egen framtid men man behöver en process för att mogna rent politiskt för att alls kunna växa och attrahera bredare väljargrupper. Sker inte det kommer man att fastna under enprocentsnivån.

Jag tror du missar poängen... Man klassar någon efter deras etniska tillhörighet, inte efter deras utseende. Sen att utseende och etnisk tillhörighet hänger ihop till stor del är en annan fråga.

Och ja, beteendet på personer i närmiljön påverkar ens beteende. Men varifrån tror du att beteendet i närmiljön kom från början? Hittade någon på ett beteende som alla började följa, eller växte det fram naturligt efter personernas rasliga egenskaper?

Jag har själv empiriska bevis för det jag säger, så där faller ditt första argument. Sedan finns det ju väldigt många teoretiska argument för det jag säger, så du har fel på båda punkter.

Här kan du läsa om ett exempel: http://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A http://www.sciencedaily.com/releases...0121093343.htm

Varför är det motsägelsefullt?

Jag håller med, och jag hade röstat på ND om de hade haft en chans att påverka, men jag tycker fortfarande att deras ekonomiska idéer är dåliga och skulle vara kontraproduktiva om de bestämma på det planet. De flesta skulle snabbt vända sig till andra partier om man förde en ekonomipolitik som ledde till höga priser på konsumtionsvaror, dåliga inhemska produkter inom områden där monopol är lätta att uppnå p.g.a. att staten motverkar konkurrens med resten av världen, höga skatter för att finansiera en stark stat samt förmögenhetsskatt som leder till kapitalflykt och inte gynnar någon förutom möjligtvis någon bitter socialist som tycker om retoriken.

vilka andra saker utöver utseende är att vara etnisk svensk?

Förstår/förstod vad du ville ha sagt med ditt genetiksnack, men som du vet förändras våran genetik hela tiden (så det är inte värt att utesluta personer pågrund av deras föräldrar/härkomst), samt att alla miljöer faktsikt är olika, därav betydelse för beteende vart man är och hur samhället först uppstod. genetiken spelar också roll som du säger.

Cashguard tror inte på de senaste hundra årens forskning inom sociologi, psykologi och filosofi. Det är ZOG som har konspirerat fram alla kvantanalyser, undersökningar och tester. Och det är i självaste verket Cashguard som -- med sina briljanta analyser -- har svaret på människans egentliga natur.



Allvarligt talat, då. Varför tror du att invandrare i Täby har högre utbildningsnivå än invandrare i Rosengård? Varför tror du att mörkhyade i Afrika har sämre IQ än mörkhyade i Sverige? Och varför tror du att brottsligheten bland invandrare (OCH svenskar) är högre i förorter än i välbärgade områden?

För att rika personer flyttar till rika områden, givetvis.

Och vad har du för källa på att negrer i Sverige har högre IQ än negrer i Afrika? Jag har en källa som säger motsatsen: http://en.wikipedia.org/wiki/Minneso...Adoption_Study

Dessutom är brottsligheten högre bland invandrare än hos svenskar, oberoende av socioekonomisk status. Läs rapporten "Invandrare och brott" från Brottsförebyggande Rådet.

Om man verkligen vill värna om alla i det egna samhället borde man inte lyssna på utopisk retorik utan förhålla sig till vad som är bäst att skapa välstånd i verkligheten, om man frågar mig. Sedan får du förstås förespråka vilket ekonomiskt system du vill.

Jag motsätter mig hursomhelst inte lite statligt inflytande, för att förhindra att t.ex. elbolag tillskansar sig monopol i mindre områden p.g.a. avsaknad av konkurrens, men planekonomin som nationalsocialismen förespråkar har visat sig leda till fattigdom i kontrast till västvärldens marknadsekonomi sedan nästan 100 år tillbaka i historien.


Din källa är för USA, och negrerna i USA har en ansenlig mängd vitt blod i sig, samt att de är födda i USA, till skillnad från de renrasiga negrer som finns i Afrika och Europa. Men ja, jag skulle också gärna vilja se en källa för hans påstående.

Varför bry sig om ND? Dom fick 0.02% i riksdagsvalet. Det lär ta 10-20 år innan dom ens kommer i närheten av 3%. Jag finner det högst osannolikt.