Haiti men inte Pakistan

Undrar hur det kommer sig att vi dagligen sköljs över av nyheter om hur dåligt läget är på Haiti efter jordbävningen dock aldrig ett ord om efterföljderna av översvämningarna i Pakistan då miljoner blev hemlösa.

Ur katastrof storlek mätt så är Pakistan situationen minst lika allvarlig som jag förstått det. Varför har det blivit så tyst i media om detta? Varför ska allt vårt samvete riktas endast mot Haiti?

Jag tycker det har varit tyst om båda på senare tid.

Men det handlar om nyhetsvärde förmodligen.

Därför att halva Pakistans invånare redan är i Sverige.

Mörkast hudfärg vinner (sympatin).

Och när kom dessa 85 miljoner pakistanier hit? Källa?

Jag såg senast häromdagen en artikel om hur Pakistan arbetade för att se till att alla hemlösa skulle få någonstans att sova och hålla sig varma under vintern. Kan iofs ha varit på bbc.com...

170.6 miljoner om hälften redan har stuckit ur landet.

Uppenbarligen verkar ingen som svarat i tråden hitills följa nyhetsflödet särskilt mycket..

Dagligen rapporteras det från situationen i Haiti både på Svt rapport och de stora tidningarna Aftonbladet, Svd etc. Med dagligen så menar jag verkligen dagligen, stora uppslag om kolera epidemier och annan misär.

Pakistan har dock inte ett enda medium rapporterat ifrån, om inte mer än någon notis nu i efterspelet och det ter sig märkligt, nästan konspiratoriskt hur man så selektivt väljer ett katastrofområde på bekostnad av ett annat.

Några mer intressanta teorier än att svartast får mest sympati etc skulle vara intressant att höra.

Svår fråga att svara på. Det kanske finns flera anledningar till varför det blivit som det blivit.

*Haiti har svårare att ta hand om sina egna, därav mer exponering i media = mer utomstående hjälp?

*Pakistans påstådda anknytningar till terroristverksamheter?

*Det har hänt så jävla många katastrofer i Pakistan de senaste åren, så nyhetsvärdet är inte detsamma?

precis, antalet pakistanier i sverige är mycket högt.

Med tanke på att jag inte märkt av någon anstormning av pakistanier (och jag bor i en invandrartät kommun) den senaste tiden så trodde jag att det skett så nyligt att inte wikipedia hade hunnit uppdatera, men du har så klart rätt...
Uppenbarligen läser du inte alla svar du får i tråden...

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11799628 (publ. 22/11)
http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11821535 (publ. 25/11)

Man skulle kunna argumentera för att brittisk mediarapportering från Pakistan beror på att det finns en stor sydasiatisk minoritet i Storbritannien. Det uppenbara motargumentet blir att det inte bor särskilt många haitier i Sverige. Och står verkligen postkoloniala voodoonegrer över svartmuskiga muslimer på empatiskalan? Svårt det här....

Jag syftade endast på svenska medier, vad som skrivs i utländska är irrelevant i denna tråd då frågan handlade om varför svenska medier rapporterar så selektivt från Haiti men ej från Pakistan.

Ursäkta om jag var otydlig med detta i trådstarten.

Dock så vill jag inflika att svensk media följer ofta de stora västerländska mediernas nyhetsrapporteringar så jag blir ej förvånad om läget ser likartat ut i andra västeuropeiska länders media med undantag möjligtvis för engelsk pga sin stora asiatiska minoritet i riket.