Vilket syfte uppfyller konst?

Liten fortsättning på ursas - "Är allt konst".

hmm syfte? Beror väll på från konst till konst..

Rent generellt.. kan jag inte svara på..

Väggdekoration

Att väcka känslor hos åskådaren..

Jag skulle säga att konst fyller många funktioner, precis som all skapande verksamhet.
Tror att människan har ett inneboende uttrycksbehov. Vissa har mer talang eller träning än andra på specifika områden, t ex målning, och kan därför uttrycka t ex en känsla så väl att andra, mindre uttrycksfulla, känner igen den.

Konst är kommunikation, skulle jag vilja säga.

Konst fyller två funktioner hos den upprättgående apan enligt min syn.

Den fyller upp bekräftelsekvoten hos utövaren, i detta läge så spelar det ingen roll ifall man använder sig av abstrakt konst eller icke. Jag tror att de som bara vill måla en blomma som en blomma bor här.

En annan funktion som inte utesluter den första men som jag känner är att det handlar om att på något sätt påverka människor i grunden, mana till eftertanke. Att få människor att använda sina intellektuella egenskaper till något annat än inköpslistan. Få människor att haja till, skaka om i grunden, göra dom rädda eller förbannande eller kärleksfulla på ett effektivt sätt. Detta är naturligvis svårt för att inte säga omöjligt i dagens samhälle om man använder sig av traditionella uttrycksätt såsom måleri. Detta påverkar bara en kulturelit som dunkar varandra i ryggen och skålar med plastglas i takt med det intetsägande tyckandet.

/perris

Ägaren till väggdekoration (aka konst) hävdar sig genom vad han/hon har på väggen oxå.

Dels är det väl som med musik. Den får folk att må bra.

För vissa är det en status symbol att ha dyr konst på väggarna.

Bra konst för mig ger mig svar.

Kräver inte frågan att man först definierar vad konst är?

samtidskonsten idag är ju ofta så mycket mer än väggdekoration: film, installationer, performances, musik-events, forskningsprojket, samarbeten i sig, interaktion med publik...

så klart finns dekorationsbiten kvar och ingår i konstens historik och tradition men att reducera konst till det vore verkligen att ha en anledning att ifrågasätta konstens varande. om konst bara ska vara "dekorativ" känns den inte särskilt relevant i vår tid.

konstens syfte beror ju på sammanhanget den görs för och i. jag tror att det är riktigt som somliga hävdar att konstnärernas roll idag mer liknar filosofernas och vetenskapsmännenes för några hundra år sedan. dvs att konstnärerna kan fungera som undersökare av världen, värden, människans villkor och möjliga och omöjliga val. konsten blir vår möjlighet att se livet problematiserat på nya sätt, ur vinklar vi inte själva förmått se...

tror jag.

syfte? njaa, behöver man nåt syfte? räcker det inte med att titta på en tavla och tycka att den var fin och bli lite glad å sen gå vidare? men observera, jag vet inget, jag bor på landet.

konst berikar och sätter guldkant på tillvaron. det är ett utrycksmedel där orden inte räcker till. en bild säger som ni vet mer än tusen ord.
utan konst kunde vore vi inte människor. konsten är fri från vetenskap och förnuft..endast begränsad av vår fantasi.