Openleaks

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nyt...ange-1.1224700

Är det slutet för wikileaks?

Hat du hört talas om MariaDB, nej jag trodde väl inte det. Så jag tror knappast att det här påverkar wikileaks mer än att de behöver skaffa fram folk för att fylla de tomma platserna.

Nej, men det är förmodligen det de har som mål, jag hoppas på ett misslyckande.

Onödigt tycker jag.

http://www.openleaks.org

Det finns en länk i artikeln till en svensk översättning gjord av en bloggare. Han beskriver skillnaden mellan Wiki- och OpenLeaks: http://copyriot.se/2010/12/09/snart-...ill-wikileaks/

Jättebra naturligtvis. Även om det är idiotiskt att göra det mitt i det största informationssläppet i världshistorian bara för att man hyser personligt agg på Assagne, känns som att de inte är bättre än honom, som tycker personliga känslor och reklam för sin egen organisation är viktigare än informationsspridningen.

Men jättebra att dessa organisationer utvecklas. Finns det 10 sådana här organisationer med olika uppbyggnad som alla lyckas sprida olika information är det svårare att stoppa än om det bara finns en.

EDIT:
Låter vettigt. Bra att båda finns dock och bra att de är uppbyggda på olika sätt.
OpenLeaks känns mycket mer principiellt rätt och på det sätt man bör sköta en sådan här organisation.
WikiLeaks känns mer som mediehoreri (ännu mer efter att läst bloggen ovan), men dokumenten hade inte fått samma genomslagskraft om det inte var skött på det sättet. Dokumenten kanske inte ens hade kommit in om det inte hade lite kändisskap och glamour runt sig. En något mer anonym sida som openleaks drar troligen till sig mer principiella människor, och wikileaks många andra som vill vara mer james bond.

Jag kanske är lite väl konspiratorisk, men just så här brukar faktiskt många underättelsetjänster arbeta - så split och splittring, söndra och härska. Genom att stödja utbrytare så försvagar man huvudfienden, och två svagare aktörer är lättare att kontrollera än en stark. När väl scenen blivit ordentligt fragmenterad så kan man enklare ta hand om fienden en efter en. Ju fler svaga aktörer desto lättare att t ex placera egna kontakter på insidan, och därmed få möjlighet till att både se, recensera och censurera innehållet. För att inte tala om källforskning osv. Personligen så tror jag att CIA jublar över openleaks...

Så där blir och tänker jag också. Då är vi två. Tre? Fyra?

Du kan ju också dra paralleller till fildelning. En enda aktör i början, sen ökade det och utvecklades det och nu kan man få tag på alla filmer hur lätt som helst på en ofantlig mängd olika platser och plattformar och många som lyckats gå runt lagen helt.

Tror samma gäller detta. Internet fungerar inte efter samma regler som det gamla samhället.

Två verkar det som...

I fallet fildelning tror jag inte att traditionella underättelsetjänster som CIA bryr sig nämnvärt, utan där är det andra intressen som styr (film-, musik-, spel- och förlagsbranscherna). Det är knappast något hot mot olika staters säkerhet och därför kan intressenterna driva 'vanliga' processer med advokater osv. Wikileaks har ju blivit ett reellt hot mot olika säkerhetsintressen och därför är det också helt andra aktörer inblandade (och annan strategi). Kan nog snarare jämföras med hur man genom åren behandlat olika rebell- och terroristgrupperingar runtom i världen (infiltration, söndra och härska, bekämpning).

Skillnaden mellan Wikileaks och Openleaks beskrivs så här i en artikel i DN:


Den information som Openleaks får tag på kommer följaktligen att filtreras genom våra strängt objektiva, frihetsälskande, sakliga och politiskt oberoende medier innan den når allmänheten. Det låter ju verkligen jättebra!