9 av 10 gånger röstade rödgröna med de borgerliga

Saxat från riksdagsbloggen:


Är inte detta rätt anmärkningsvärt?
SD är ju till skillnad från de rödgröna inte naturliga motståndare till den borgerliga politiken.
Varför blev detta inte en nyhet?


Källa:
http://sverigedemokraterna.se/riksda...-av-10-ganger/

https://www.flashback.org/t1411923

Det var en nyhet i dom flesta tidningar igår.

Nja, SD:arna brukar ju kalla sitt parti för "det enda riktiga oppositionspartiet".

Nej


Varför tror du att all politik är partipolitisk? I grunden är partierna någorlunda överens om en stor majoritet av alla frågor och som bara röstas igenom. Inget konstigt i detta


Blev iofs en nyhet, men ingen stor. Frågan är väl egentligen varför det skulle ha blivit det? Vad är anledningen? Ingenting är ju konstigt, annorlunda, chockerande eller på annat sätt uppseendeväckande.

Det är så roligt att Sverigedemokraterna kommit upp på en riktig politisk nivå, det krävs nämligen inte så mycket för att avslöja deras fullständiga okunskap och brist på erfarenhet.

bekräftar bara min åsikt att alla partier i vår riksdag är såssar... inklusive SD fast de skiljer sig åtminstone på EN punkt.....

Failad trådtitel?
9 av 10 där dem KUNDE fälla Alliansen.
Och nej det är inte så anmärkningsvärt, nästan alla partier ligger inklämda i mitten av vänster-höger skalan.

Givetvis kan man placera in våra politiska partier på höger-vänsterskalan utifrån hur de inbördes förhåller sig till varandra. M intar då, i relation till S, en mitten-höger position. Men, det säger ju naturligtvis ingenting om hur M placerar sig på den skalan oberoende av ett förhållande till ett annat parti. För att kunna placera M på en höger-vänsterskala måste man ha en grundläggande ideologisk förståelse, vilket nio av tio som pratar om höger-vänsterskalan saknar, samt ur retorik och sakpolitik kunna härleda ideologiska skiljelinjer. Tittar vi då på M så kan vi konstatera att förutom deras initiativ till att sälja ut offentligt ägda företag, samt deras fokus på arbete kontra bidrag, så för man en så genomgående vänsterorienterad politik att de placerar sig så långt åt vänster på skalan att man tvingas vrida på nacken för att ens se dem i bild. Och det beror alltså på följande:

Nedrustningen av försvaret - Vänster.

Det ständiga pratat om det öppna och demokratiska Sverige - Vänsterretorik.

Utbildning som universallösning - Vänsterretorik.

Fokus på nationell mångkulturalism på bekostnad av svensk nationalism - radikalvänster.

Man underlåter att reformera våra sociala trygghetssystem och fackföreningar - vänster.

Nu kanske jag tog i en smula rörande hur pass långt åt vänster M placerar sig. Men bara en sådan sak som att befästa den kulturvänsterradikala nationella mångkulturalismen i grundlagen(konstitutionen är en viktig symbol för "högern"), är i sig en så extrem vänsterhållning att det ska mycket till för att väga upp för den oerhört tydliga markeringen.

Om man ska vara helt objektiv så placerar sig ett parti som SD någonstans i mitten på den traditionella vänster-högerskalan. Dock är det ju så att ingen förhåller sig helt objektiv till den här skalan. Alltså hamnar SD, i synnerhet ur ett svenskt perspektiv, längre till höger då det görs en mycket större sak av att de motsätter sig mångkulturen än att de exempelvis är för starka fackföreningar.

Men så har ju sjusystrarna blivit ett etablerat begrepp också!!!

Du har självklart rätt i flera saker. M hade lätt hamnat åt vänster-mitten om man frågade högerpartierna i EU eller USA exempelvis. Detta för att M stödjer till viss del den välfärd Socialdemokraterna har byggt upp dom 70 åren man har haft makten. Detta är något alla partier stödjer mer eller midre pga att det finns få svenskar som är emot välfärden.

1) Kanske det är, har för mig att även liberaler håller med här.

2) Detta är faktist en liberal fråga, fri invandring.

3) Ingen aning.

4) Både vänster och liberala.

5) Det må vara vänster.