Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Då var det klart att Schweiz säger nej till Jas Gripen en en folkomröstning som blev väldigt jämn.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5865704

Kraftig påverkan på folkomröstningen fick Ekots "avslöjande" om hur Sveriges ambassad deltog i arbetet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5848508
För säkerhets skull översatt så att budskapet skulle gå fram
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5848509

Reportaget gjort av: Alexander Gagliano, Ivan Garcia.
I inslaget refererades till folkrättsexperten Said Mahmoudi.

Undrar hur ledningen för, och partimedlemmarna i (Industri-)arbetarpartiet Socialdemokraterna uppskattar att SR agerar på ett sätt som stoppar en exportaffär på 22 miljarder? Och att det arbetet utfördes av tre nysvenskar?

Vad säger LO? Invandrare skulle öka exporten genom sina kontakter i hemländerna.

Är detta spiken i kistan för mångkulturvurmet i medierna? Och i politiken?
Eller blir detta starten på ett riktigt krig i medierna om effekterna av mångkulturen?
Det är nu uppenbart att nysvenskar inte är lojala med Sveriges intressen och att det kostar.
I detta fall 22 miljarder.

Kommer SR läggas ner efter valet?

Ett axplock av den svenska nedsablingen av Schweiz efter deras nej tlll massinvandring i februari:

Kritiken går igenom hos hela det svenska etablissemanget. I Svenska Dagbladet skriver ledarskribenten Naomi Abramowicz att ”något är ruttet i den schweiziska federationen”. Den folkpartistiska riksdagsledamoten Cecilia Wikström skriver på Twitter: ”Efter resultatet i Schweiz igår: Flaggan på halv stång för Europeiska grundvärderingar. Tråkigt är bara förnamnet.” Sveriges folkpartistiska EU-minister Birgitta Ohlsson skriver ”Djupt besviken över sorgligt resultat i Schweiz. Att stänga gränser/minska invandring kommer slå hårt mot landets öppenhet,tolerans,ekonomi.” Vänsterpartiets Lars Ohly sluter upp bakom EU och talar om rasistlagar.

Förstår mycket väl att Schweiz inte vill lägga sitt försvar i händerna på ett land med en så fientligt inställd "elit".

Du kan inte mena allvar... tycker du verkligen, att Erik Almqvist borde ha bemött Expressen så här:

Du citerar inte ordagrant. Den senare kommentaren ung. visst har vi väl haft en bra natt i alla fall uppfattade jag som ett tappert försök att muntra upp de övriga två ung. Gaska upp er grabbar!

Ja, jag tycker det är fullt rimligt att kalla någon för hora om situationen är sådan att det är befogat. Det har jag inga problem med alls, på samma sätt som jag inte har problem med att någon kallas för idiot eller något annat nedsättande om det är befogat.

Att svenskar ska gå omkring och vara några väluppfostrade mähän som aldrig ger utlopp för sina inre känslor eller mörkare sidor har jag dock problem med, eftersom det är just precis en sådan kollektiv folktämjning som har bidragit till situationen som den är idag, där folk på grund av den kollektiva slavmoralen låter sig sig tyglas och tystas med sociala stigmatiseringsmetoder. Och det är just precis den kollektiva låsningen som man hjälper till att upprätthålla när man framhåller etablissemangets analys och agerar efter DN och Aftonbladets pekpinnar.

Och mer därtill, det är samma masspsykosociala mekanismer som under 2-3 generationer har fostrat fram dagens politiska ledare. Minsta lilla sociala misstag och karriären är över. Över tid sorteras just precis den sortens lättledda politiker fram, Ullenhagar, Reinfeldtar, Borgar, m.fl. Politiker som i första hand bryr sig om sin karriär, och att vara media till lags. Om Sverige överhuvudtaget skall överleva som nation som måste vi bryta denna genomruttna politiska kultur och den politiska ursållningsprocessen som resulterar i att helt fel personligheter hamnar på de viktigaste posterna samhället.

Edit:
Till och med Bild gör samma koppling men inser kanske inte själv det:

Här kan ni bilda er en egen uppfattning. Efter 4 minuter:

http://www.youtube.com/watch?v=mPycz-tsrDM

Jag hade nog slagit ihop Almqvist och Westlings kommentarer, men killarna framstår ändå som ganska uppmuntrade av kvällens aktiviteter.

Och på ett ställe längre bak, säger Almqvist "det är så kul att göra så där, bara för att jävlas!"

Hade det inte varit för fulla och rasistiska skinhead på 80-talet så hade vi förmodligen sluppit PK-sverige, Man tänkte att om enda alternativet är skinnskallarna så stannar jag nog hos sossarna. Det är ytterligt tragiskt att det då inte fanns (eller ens finns ännu) en Farage-liknande politisk figur i Sverige. De få nazisterna i Sverige har verkligen, tvärtemot sina intentioner, lyckas driva in oss i ett multikulturellt helvete. De har varit kommunisternas och liberalernas (självklart falska) alibi tyvärr.

Nigel är ju som en brittisk Ian. Hade Ny Demokrati bara sett till att rensa ut dom värsta galningarna så hade nog svensk politik sett annorlunda ut idag.

Skulle vara väldigt intressant att få veta exakt vad han menar med internationellt. Min fingertoppskänsla säger mig att han inte syftar på gemene mans åsikt precis. Gissar på att det är hans låtsaskompisar i "makteliten" som han syftar på. Det är äckligt hur han slickar uppåt och man kan vara rätt så säker på att hans "internationella kontakter" i illustra sällskap föraktar honom som den nolla han faktiskt är.

För det kan ju inte vara så att dessa skinnskallar var ett slags reaktion på konsekvenserna av den förda politiken? För konsekvenser av invandringen fanns sannerligen redan tidigt, särskilt i vissa områden vilka blev de första att utsättas för den berikning som nästan alla idag upplever.

Ni som diskuterar Almqvist, glöm inte hans repliker "det lönar sig alltid att vara ögontjänare" och "grabbar, va kul vi har haft i natt"!
Han erkänner alltså indirekt att han själv inte varit oskyldig i sammanhanget och förminskar bilden om att han skulle varit speciellt hotad av killen på gatan, vilket han senare, i sitt försvar hävdat.
Han framstår ju som allt annat än statsmannamässig.