Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så du menar att massakrer, mord och bombattacker är detsamma som att "sabotera infrastruktur"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence

Den judiska terrororganisationen Irguns metoder skilde sig från Breiviks endast genom att Irgun dödade fler än Breivik. Irgun låg bland annat bakom bombattentatet mot King David Hotel, som kostade 91 människor livet och massakern i Deir Yassin där judar slaktade över 100 palestinier, varav många kvinnor och barn. Det här framgår av artikeln på Wikipedia som du själv länkar till.

En invandringskritisk debattartikel i Kristianstadsbladet är värd att läsa. Kristianstadbladet verkar ha ett sunt förhållande till olika åsikter och håller taket högt.
http://www.kristianstadsbladet.se/de...tveckling.html

Anders Lindbergs ideologiska kompass verkar vara fjärrstyrd från något propagandacenter i gamla DDR.

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14356114.ab
En läsarkommentar till krönikan:



Precis som du skriver, prafjessor, så känns det inte helt betryggande för oss vanliga svenskar att slaget om verkligheten numera verkar stå mellan 4 nyanser av nyliberalism. "Nyliberalreaktionärer" som exempelvis Roland Poirier Martinsson betraktas uppenbarligen av etablissemanget/nya klassen som "konservativ". Han förskastar svenskhet och nationalism och ifrågasätter kvinnors individuella identitet. R PM är perfekt som "the token conservative": hans samhälls- och människosyn är oerhört osympatisk, samtidigt som den inte innebär något reellt hot mot nya klassens hegemoni.

http://www.newsmill.se/node/17407

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...lt_3261741.svd

Det var ju specifikt denna händelse som diskuterades:
Och i detta fall innebar terrorism sabotage av infrastruktur.
Det bakomliggande problemet var ju de mord och attentat på judar som araberna låg bakom. Mord på norrmän, har ju knappast islamister begått - utan det är det ju endast Breivik själv som har.

Åter till topic.

Nu har till och med gaphalsssajten nyheter24 insett det poänglösa att försöka binda ihop Breivik, Axess, Avpixlat och en allmän höger:
http://nyheter24.se/blogg/eric-rosen...la-ur-skagget/

Bo Rothstein i DN pekar på att de problem som "extremhögern" pekar på måste erkännas av en vänster som vill göra anspråk på att ha något att komma med:

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-...saka-sig-sjalv

Nej, långt ifrån. Socialliberalen Isobel Hadley-Kamptz hyllar i vanlig ordning öppna gränser i dagens Expressen, och nyliberalen Mattias Svensson på NEO misstänkligör Bo Rothstein på twitter efter att Rothstein skrivit följande i dagens DN: "man kan peka på ovilligheten att se kopplingen mellan vissa typer av invandring och kriminalitet". De har verkligen gett sig fan på att rasera ett helt århundrade av arbetarkamp. JÄVLAR!!!

Sakine Madon frågade sig en gång på Facebook om vad hon skulle skriva för att det inte skulle publiceras i Expressen där hon medverkar.
Jag bedömer att svaret på hennes fråga, var den politiskt korrekta gränsen till barbariet idag finns, går vid att kritisera invandring och att lägga förslag som minskar invandring, vare sig det gäller arbetskraft, studerande, anhöriga, EU-tiggare eller asylanter.

De få som antytt något åt det hållet utanför Sverigedemokraterna och nationella är Gudmundson, som blev mordhotad och snabbt drog sig tillbaka till en bekvämare islamistkritisk position, och nu Rothstein som blir uthängd av Svensson.
Liberalerna är för fri invandring av princip, och för att det snabbare uppfyller vissa av nyliberalismens mål. Så de kommer aldrig att göra något åt invandringen.
Men den poäng som finns är att om många i den bredare massan omvärderar sina ståndpunkter så kan en del av dem gå lite längre och omfatta ett mer invandringskritiskt tänkesätt.
Det är den enda poängen med den pågående debatten. Stannar den vid liberalernas ståndpunkt har inget ändrats, hur många högtidstal om skamkultur och kriminalitet man än håller. Debatten måste drivas vidare.

Problemet är avsaknaden av fysiska mötesplatser. Sverigedemokraterna är ett parti och har som sådant svårt att hantera en debatt som går utanför partiets egen agenda.
Axess ordnade ett välbesökt seminarium om invandring och debatter i Alemedalen, som vi alla har följt rapporteringen av. Men nu har Axess tröttnat på alltför nationellt intresse och riktar blickarna åt annat håll. Så det blir inga fler arrangemang där.
Tryckfrihetssällskapet har haft ett offentligt möte i Malmö, det återstår att se hur den verksamheten utvecklas.
Kent Ekeroth hade någon slags antiislam-konferens på gång, men den verkar ha runnit helt ut i sanden.
Så vem ordnar ett regelbundet återkommande konferens om invandring för att bygga upp ideologi och basen för invandringskritik?

Det är frågan, det. Alla du nämner tycker jag är olämpliga. SD är ett missnöjesparti utan ideologiskt innehåll och i total avsaknad av intellektualism, Tryckfrihetssällskapet känns alldeles för höger för min smak, Axess är borgerliga och fega. Det behövs en folkrörelse som på gräsrotsnivå och utifrån ett antirasistiskt perspektiv (det vill säga riktig antirasism, inte medelklassens akademiska antirasism) tar tag i saken, organiserar sig utifrån vissa postulat, t.ex. rätten att kunna diskutera reglerad invandring utan att misstänkliggöras, rätten att vilja betala skatt så att den i första hand kommer svenskar tillgodo, rätten att tycka illa om hijab men gilla kyrkor, rätten att anse att länder ägs gemensamt av dess medborgare och att de därmed har mera rätt till landet än utländska medborgare. Det finns gott om intellektuell ammunition hos bland annat kommunitarianismen och vissa former av libertanianismen. Det som fattas är väl en prime mover.

Det måste vara svårt att vara invandringskritiker till vänster om mitten i svensk politik, som jag uppfattar att du ligger för övrigt. Eftersom vänstern i allmänhet tar så hårt på fri invandring och har en tradition av netdystad debatt och stigmatisering av invandringskritiker.
Hur skulle man bäst kunna främja en invandringskritisk debatt inom olika delar av vänsterrörelsen?

Att värna demokrati och yttrandefrihet som Tryckfrihetssällskapet är alltså "höger".
Axess är fega och borgerliga och SD dumma bönder - nå var hittar vi då istället embryot till den modiga, intellektuella, invandringskritiska oppositionen från vänster som ska frälsa oss? Reepalu? Förlåt, men herr Prafjessor verkar leva i en parallell fantastisk verklighet. Mp och V vill ha fri invandring. SAP har ännu inte uttalat den magiska formeln men var lugn, det kommer. Aftonbladet med Kielos, Anders Lindberg, Daniel Swedin, AB Kultur, Cantwell etc. sänkte effektivt Juholt när han visat antydningar till självständigt tänkande i invandringsfrågan. Löven kommer inte göra samma misstag. Någon "prime mover" från vänster inom de närmaste åren är lika sannolikt som att Jehovas Vittnens får sitt Harmageddon.

Eftersom större delen av vänsterrörelsen för tillfället består av medelklass som sätter större värde i att positionera sig på olika sociala fält än på att socialisera produktionsmedlen är det inte mycket man kan göra. De har retoriken (men sällan argumenten), makten och det - menar de själva, i alla fall - moraliska kapitalet. Medelklassen regerar. Den enda ljusning, som jag nämnt någon gång, är att V har tagit Aron Etzler som partisekreterare. Etzler (och i viss mån Sjöstedt) är förtjust i sitt systerparti Socialistiska Partiet i Holland, som under den karismatiska Agnes Kant´s ledning och med nationen som bas för den socialistiska politiken (de är/var maoister), gjort storverk med SP:s opinionssiffor (artikel från 2008, visserligen, men de har fortfarande höga siffror): http://www.theweek.co.uk/25095/dutch...st-immigration

Som skribenten i artikeln avslutar: The success of the Socialist Party of the Netherlands shows that there are lots of votes to be won by an unequivocally left-wing party which has the courage and sense to oppose large-scale immigration on non-racist, anti-capitalist grounds.

Det här tror jag att Etzler har läst. Om han kan få med sig Sjöstedt, och om de kan få med sig Löfven, så kanske något kommer att hända i det offentliga samtalet. Då kan man använda sig av Holländska SP som ett ideologiskt slagträ mot hög invandring. Men dit är det än så länge många Elin Krantz kvar...