Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Det behöver inte vara svårare än så. Kombinationen Hadley-Kampft och Ardin luktar fisk.
Tror inte så mycket på Prime etc.
Håller med dig ang Hadley-Kampft.
Vi kan snart dessutom helt släppa spåret att #Prataomdet-besluten skulle fattats via Twitter. Sådan information finns inte (jag har snart gått igenom det mesta). Där finns bara ramar och Koljonens analtwitter.
Det finns ingenting om publiceringserbjudanden etc.
DN "bara hände".
Kampanj "bara hände".
Twitter var mer en kanal för att hålla styrkorna uppdaterade om "namn", "tid", "omfattning", "inriktning" etc.
Tycker även att man ska fortsätta fråga runt ang tex Mymlan och DN. Vem gav Koljonen OK på DN? Vem kom med iden? Hade hon en "öppen erbjudan"? Varför?
Hittade f.ö. denna text som Mymlan publicerade 2010-08-24
http://mymlanthereal.wordpress.com/2...h-vems-ar-det/
Ex:
Men åter till den eventuella skadan för Assange. Är folk verkligen så enkelriktade att de dömer rakt av utan fakta, utan att veta och utan att bry sig om ifall deras dom är relevant eller ej? Överskattar jag folks intelligens? Eller handlar det om bristande kunskaper i medielogik och juridik?
Eller, överskattade Mymlan sin egen intelligens? Hur kunde hon sen några månader senare vara med och dra igång #Prataomdet-drevet? Vad hände? Varför vill hon sen själv döma och straffa Assange som i exemplet med Guardian?