Bör rösträttsåldern sänkas?

Frågan diskuterades i gårdagens studio ett i P1. http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4309197 Jude-Rothstein var förvisso kritisk, förslaget framstår ju i övrigt typiskt judemässigt, kan tyckas.

Rösträttsfrågan har dryftats tidigare här på FB men inte med fokus på sänkning, så vitt jag kan se.http://www.google.se/search?sourceid...%b6str%c3%a4tthttps://www.flashback.org/t126818
Vad ska man säga om förslaget? Inget nytt under solen? Vad betyder detta ur ett etno-suicidalt perspektiv? Kan inte vi män ges en röst (alternativt en halv för halv kromosomuppsättning) för varje spermie i vår pung, samt kvinnorna få en för varje ägg i deras äggstockar, vilket innebär typ en miljarddel av vår siffra. M.a.o.: kvinnan fråntas sin rösträtt...

Europafientlige Rothstein söker uppenbarligen att stärka de icke-europeiska storfamiljernas röst i samhället. Tåget tuffar vidare mot avgrunden, allt är i sin ordning!

Det verkar väl helt ok. Sen kan vi väl införa den 40-gradiga röstskalan igen, ju högre inkomst desto fler röster men icke mer än fyrtio. Inkomst på minst 120000 för att få en röst. Socialbidragstagare, fogdekunder och kåkfarare blir av med rösträtten för den tid de belastar staten.

Ju fler röster desto bättre? Att babbefamiljer med arton barn skall bestämma mest i det "svenska" samhället är väl närmast en självklarhet...

Du läste mitt inlägg va? SOCIALBIDRAGSTAGARE och personer som inte har en årsinkomst på minst 120000 har ingen röst alls. Det utesluter de flesta i den kategorin du beskriver. Dessutom är det inte många barn som har över 120000 i inkomst vilket skulle utesluta de flesta under 18, eller hur?

Tja, jag tror att så kallade "babbefamiljer" har bättre koll på partiernas faktiska politik än slentriansvenskarna. Ju fler människor som röstar på faktisk politik i stället för vanor och fördomar, ju bättre!

Ja, jag säger ju det. Men det verkar ju inte direkt vara den allmänna trenden i samhället, det som du förespråkar. Skall det diskuteras rösträttsålder i media, då är det förmodligen i de flesta av fallen sänkning som gäller, och inte höjning...

Samma sak vad gäller ras, klass, inkomst, social status, redbarhet... Ju mer efterbliven desto fler röster?

Då räknar du även ut studenter (vår framtida intelektuella elit), eventuella framtida värnpliktiga, hemmafruar, deltidsarbetande och personer som faktiskt bara råkar vara temporärt arbetslösa.

Man borde fan höja rösträttsåldern om man ska ändra den, när man bor hemma hos mamma och går i skolan vet man ofta inte så mycket om världen som man tror.

Rösträttsåldern bör höjas. Man tror man är kung när man är 18, men dom flesta fattar ingenting i den ålder. Fast om tror det själva.

Vänsterpartiet och SD skulle vinna många röster känns det som.

Vilken ålder i så fall? 15 år?

Herregud, nej! Däremot borde rösträtten endast gälla skattebetalare, och inte bidragssugande tattarpatrask från Irak