Graffiti = B-konst

edberg:

Några roliga historier kanske?

Det finns en hel del, bland annat Sodertalje Syd med Bogie en tidig morgon. Da ett antal tag fick sina sidor lackert dekorerade...

HOF (Alvsjo / Stuvsta), med Kazter, Kenzo, Erse, Marble, Bonuz jag har aldrig sett nagon hoppa och dra 'outlines' sa bra som Kazter...

Sorry ar alldeles for bakis for att skriva berattelser, aterkommer nar orken ar tillbaks...

Om du nu verkligen har målat med Puppet och Circle på riktigt så är det ju fan respekt.

phett.

Själv målar jag graffiti regelbundet och jag vill inte att det jag gör ska kallas för konst, mitt mål är uppröra såna som dig. Känns skönt att man lyckas ibland iaf.

Det skönaste är att du lägger ner tid på att gnälla över det samt att du får betala för saneringen genom skatt och busskortspriser.

Jag myser över din oförmåga att göra ett skit emot mig.

Har en fråga till er som målar.
Varför målar ni på SJ vagnar? Målningen sitter kvar max en resa, sen saneras vagnen/vagnarna. Enstaka tags sitter kvar lite längre, men en fet målning åker på direkten. Snygga målningar är värda ett bättre öde Liva upp den grå betongen istället. Då kan man stanna upp och kolla, det hinner man inte göra på ett tåg som åker i 200. (Du kanske inte är duktig nog, vad vet jag )

Skapa ny tråd men den frågan så slipper du gå offtopic...

Är det mycket att diskutera egentligen? En idiotisk tråd, om du frågar mig.
Typ i stil med: "Nu ska jag få så många målare som möjligt arga för de klottrade på pappas BMW."

Det är inte ens lönt att diskutera

Satt precis och tänkte i de banorna, fast från andra hållet. Jag ogillar grafitti. Det är fult, det är skadegörelse och skälen till att folk håller på med det är för att de vill visa upp vilka coola gangsters de är = urfånigt. Och ännu fånigare är att det har blivit politiskt korrekt att tycka om graffiti, fast graffarna själva inte vill vara accepterade. Välmenande kommunalmänniskor tycker det är "så trevligt med ungdomarnas kreativitet" och fixar "tillåtna" platser att kladda ner. Men hur kul är det, hela poängen är väl att det ska vara förbjudet.

Nä upprätthåll konflikten och bekämpa graffitin, det tycker nog både jag och graffarna är roligast.

[quote=Croaton]
Faktum är att den gruppen som gör tillräckligt seriösa verk är så försvinnande liten att de knappt syns i det offentliga rummet och då försvinner ju själva syftet med graffiti, nämligen att det skall försköna...
QUOTE]

det de flesta vill uppnå med graffiti är väl att synas
en del förskönar en del förstör
en del tänker inte så mycket och bara gör det de känner för

en jävligt individuell grej som allt annat
bara för att vi har varsin sprayburk i handen behöver inte betyda att vi har samma mål

[quote=Telia]
Nu handlade ju dock tråden om graffiti skulle ses som en konstform eller inte och det var det jag gav min syn på.

Tidigare i tråden hade andra gjort klart att det var viktigt att särskilja på seriös graffitit och tags eller klotter och min åsikt är att de alla faller in i samma kategori om man ser det ur samhällets perspektiv.

Måste även hålla med Scratchy om att det hade varit totalt förödande för en subkultur som graffiti att bli socialt accepterad... ungefär som att snällt och uppmuntrande klappa en stenkastande vänsterradikal på huvudet mitt under ett upplopp... total förvirring helt enkelt...

Men jag tror man gör grafittin en missgärning genom att försöka dra in den i finrummet och kalla den för "konst" och därmed utsätta den för samma typ av bedömning som "konst".
Grafitti är kultur. Jag tycker inte man behöver försvara den genom att kalla den för "konst".