Graffiti = B-konst

Det finns inget konstnärligt värde i vanlig graffitimålning. Det är bara rastlösa och frustrade ungdomars sätt att få utlopp för något.

Förklara vad du menar med "vanlig".

Med "vanlig" menar jag kladdet man ser på husväggar, staket, tågvagnar etc...

Ok.. tack för att du upplyste oss om något vi aldrig någonsin hört tidigare, men du får ju för fan ta och fatta att det är skillnad mellan Graffiti och klotter. Klotter, det var nog det antagligen syftade på. Graffiti, är en konst. Gillar båda lika mycket så för mig spelar det ingen roll..

Det var en ovanligt inskränkt åsikt måste jag säga. Jag vill påstå att det finns ett stort konstnärligt värde i väl utförd grafitti på rätt plats. Tags har jag inget till övers för men en bra målning i en tunnel kan lyfta min dag och göra mig på bra humör. Konsten har alltid funnit nya vägar och det verkar som om grafittit och streetart är det mest spännande just nu.
Intressant nog så diskuterar kulturrådet haär i västerås om man ska restaurera en av Puppets målningar nere i hamnen som tyvärr har förfallit rätt mycket.

Fan, det är en konstnär det

Puppet? Ingen tvekan. Det är ingen slump att han fotfarande räknas som en av de bästa och en av det stora pionjärerna.

Och det är bara början, folk MÅSTE kunna skilja på menlösa tags och riktigt snygga målningar på rätt plats

Eller hur. Ska det va så jävla svårt..

Så sant. Tags har inget syfte mer än att förstöra men en bra målning, rätt placerad ,är ett konstverk och bör behandlas därefter. Dom som skriker att all grafitti är vandalism verkar tydligen ha hittat svaret på den gamla diskussinen om vad konst egentligen är. Om dom nu har hittat svaret så vill jag gärna veta. Tillsvidare kommer jag fortsätta att uppskatta de graffare som vet vad dom gör.
Och nej, jag är ingen 14 årig graffare själv. Jag är en 31-årig bibliotekarie och jag vill ha färg på min betong.

Det finns ju en stor problematik när det gäller graffiti och klotter... och det är ju att det inte bara finns de två kategorierna (svart eller vitt). Det finns ju även en väldigt stor gråzon mellan de två där jag anser att majoriteten av "målningar" hamnar. Allmänheten kommer aldrig att gå med på en sådan enkel kategorisering som att allt vackert/förskönande är graffiti och allt fult/förstörande är klotter...

Faktum är att den gruppen som gör tillräckligt seriösa verk är så försvinnande liten att de knappt syns i det offentliga rummet och då försvinner ju själva syftet med graffiti, nämligen att det skall försköna...

Det är ju detta allmänheten tar ställning till och det är förmodligen därför den vanliga kommentaren angående graffiti är att det helt enkelt är vandalisering. Den övervägande majoriteten av den graffitin som finns ute för allmänn beskådning är förjävligt ful och fungerar enbart som förstörelse...

Han har man ju malat med...!...

Aven, Disey, Slice, Kazter, Erse, Marble, Kenzo, Bogie, Bonuz, Weird, Circle, Cancer, Spy, Mash, Track...OSV...