IKEA-avslöjandet: Bör folkpensionen behovsprövas?

Ingvar Kamprad är en sann hjälte. Det tycker nog de flesta. Men varför envisas gubben med att låta folkpensionen betalas ut en gång i månaden? Hur tänkte han när han för några år sedan ansökte om folkpensionen? Räcker det inte med 100 miljarder på banken? Och bör folkpensionen behovsprövas? Folkpensionen (kallas idag garantipension) är ju en sorts minimipeng - ett golv - som skall trygga de minst bemedlade pensionärerna....

Det vore ännu bättre om man sparade ihop sina egna pengar till pensionen och vi då helt sonika avskaffade folkpensionen (med ATP).

Det handlar inte om att han behöver pengarna. När det är en sån jävla häxjakt på att suga ut så mycket pengar som möjligt av honom att han tvingas flytta, klart fan han har rätt att kräva pension då, det förstår väl till och med det mest snedvridna vänsterpacket? En principsak med andra ord.

Kanske skulle Ingvar Kamprad komma runt behovsprövningen. På pappret är han ju helt luspank. Men då har han ju rätt till en lång rad bidrag. Varför glömde han ansöka om socialbidrag och bostadstillägg när han ändå var i farten?

Det kan ses som moraliskt fel att han får det men egentligen är det inte det. Enligt mig förstås

Om du har två personer som tjänade lika mycket hela sina liv och en av dem sparade 30% av sina tjänade pengar medan den andra inte sparade någonting för att det var roligare att resa och att festa. Då betyder det, enligt mig, inte att den första inte skulle ha rätt till sin pension för att han har en förmögenhet.

Alltså nej, jag tycker inte att det borde behovsprövas.

Fast visst det en PR-miss av Ingvar Kamprad? Folk har säkert mer överseende med att han "smet från skatten" än att han lyfter några tusenlappar i folkpension.

Han har väl precis samma rätt som alla andra att få folkpension.. Den pension som utbetalas är småskit i jämförelse med alla skatter IK och IKEA har betalat genom åren.

Att vänsterpatrasket sedan gnäller om att skatteplanering är djävulen själv bör ingen ta på för stort allvar. Mer oroande är att trädkramarna ännu inte har reagerat på IKEAs sanslösa skogsskövling.

Ingen dum idé faktiskt. Höginkomsttagare har ju faktiskt ingen användning av folkpensionen. Det bör ges till vanliga människor istället, som inte har flera miljoner på banken.

Jag tycker att det är lite svårt att hitta fakta i saken, så låt se om jag förstått saken rätt:

Ingvar Kamprad har tidigare haft folkpension, som alla svenskar födda före 1937 hade rätt till? När pensionssystemet ändrades så upphörde folkpensionen att finnas och Kamprad fick då rätt att istället söka garantipension, vilket han uppenbarligen har gjort?

Om så är fallet, så är det ju inte konstigt att det uppfattas som märkligt att någon som är god för 100 miljarder och som lämnat Sverige på grund av skattesituationen ändå bemödar sig om att se till ansöka om några tusenlappar i månaden.

De svenska Ikea-butikerna genererar årligen 600 miljoner kronor i bolagsskatteintäkter. Ingvar Kamprad om någon är berättigad till pension.

Klart gubben ska ha sin pension så han eldar på myten om att han är en oförmögen företagare från Småland.

Fast då kan man ju fråga sig om garantipensionen ska vara en belöning för tidigare insatser.