Aktiebolagsförsäljning

Jag har lite funderingar kring ansvar för både säljaren och köparen vid en aktiebolagsförsäljning.
Säg att förutsättningarna är följande:

AB:t är typ ett halvår gammalt så bokslutet är aldrig upprättats. Om vi nu säger att det har begåtts massor med fel i detta bolag och köparen skall ta över bolaget kan han få problem den dag det ska göras ett bokslut eller är det tidigare ägaren som får ta smällen? Felen kan vara allt från borttappade fakturor, slarvig bokföring mm.

Tacksam för svar!

Om du får problem som ny ägare så är det ditt ansvar. Sedan går det ju alltid att polisanmäla om det finns "mörkade olagliga" problem vi köpet.
Men men om bolaget bara är 6 månader så fattar jag inte varför det säljs så snabbt? Är det inte bättre att köpa ett lagerbolag som du med 100% säkerhet vet är ok, och sedan bara köpa inkromet i det bolaget du är intresserad av, då riskar du ingenting!

Tack för svaret! Tidigare ägare hade inte råd att ha kvar bolaget då det gick dåligt.
Företaget har en hel del licenser mm som gör det intressant att ta över bolaget.
Så innan jag jag gör köpet så måste jag på egen hand gå igenom alla pärmar med fakturor och dylikt?
Jag har läst det sk överlåtelse avtalet och där finns det en punkt:

"Säljarna garanterar att angivna redovisningshandlingar har upprättas enligt god redovisningssed och att det ger en riktigt bild av bolagets ställning per balansdagen"

Bode inte denna punkt vara ett skydd för mig som övertagare?

Är det ett helt nytt bolag som startats? Kan finnas mängder med "skit" även om redovisningen är riktig, om firman har ex är 20 år gammal och bytt namn och inriktning 20 gånger. så är ändå det org numret ansvarigt för all tidigare verksamhet, och är du då nuvarande ägare så sitter du i skiten, kolla med bolagsverket när bolaget registrerades första gången och hur historiken ser ut.

Alltid bättre att köpa ett helt nytt färdigregistrerat lagerbolag som du köper från ex grundstenen, döper om det till det du vill, skriver avtal om köp av licenserna du är intresserad av så är du helt säker, gamla ägaren får lägga ner sitt bolag när han/hon sålt ut allt till dig.

Nej bolaget är i stort sett helt nytt dvs startat för ca halv år sedan, men punkten som jag skrev om i tidigare inlägg (se ovan) är inte det ett tillräckligt skydd för mig?

Täcker bara redovisningen, vad gör du om han har ett hyresavtal som rullar 15 år fram i tiden? Det finns så mycket grejer du inte kan kolla upp till 100% så det är lite lurigt, kan du inte få besked från en auktoriserad revisor om hur allt ser ut i bolaget gällande avtal, överenskommelser osv så är det inte lätt.
Jag hade aldrig köpt ett bolag på detta sättet då det är svårt med historiken, litar du på säljaren så är det en annan sak, dom kan ju till och med köpt grejer för mängder med pengar som inte är med i redovisningen än, eller nåt annat lurigt, finns 1000 varianter, men som sagt litar du på och känner säljaren så är det säkert ok....

Kom på mer, du skrev att det går dåligt i bolaget, är aktiekapitalet förbrukat? då ansvarar den som sitter i styrelsen för bolaget skatteskulder osv, kan även bli frågan om samtliga skulder om leverantörerna driver det till sin spets