20 ensamkommande "barn" anmälda för sexbrott mot badande småflickor

Aftonbladet och Expressen kommer naturligtvis att hävda pressfriheten och åsiktsfriheten om Internetpolisen ertappar dom med falsk ryktesspridning. Frågan är varför inte samma regler skall gälla för Sverigedemokratiska bloggare?

Nu kom du med en vettig kommentar. Det tog ett tag
Däremot gillar jag inte att du lägger mina kommentarer konstigt men skitsamma.

Anledningen är ju som tidigare nämnts hur många gånger som helst att förhindra rykten som potentiellt kan leda till brott. Om det finns en massa virrinfo som bara är rasistiskt/hatiskt utan verklighetsförankring måste polisen kunna säga att de inte fått info om det.
Du fattar nog vad jag menar. Om du tror att jag inte har backup för mina åsikter utan bara chansar tar du fel.

Den gäller. Och det är kul. För det avslöjar ganska tydligt de riksdagsmän som är dumma i huvudet.

Men snälla. Det är sedan väldigt länge etablerat bortom all misstro att media mörkar invandrares brott. Såg du inte hur Björn skrattade när Helin ljög oss rakt upp i ansiktet när han sa att media inte mörkade nått? AB-artikeln är för fan vinklad till gärningsmännens fördel. Det står om hur illa till mods de anställda på transitboendet och gärningsmännen känner sig, men inte ett ord står om hur familjerna till offren känner sig. Exakt samma visa som med parkeringsmisshandeln förra året.

Björn svarade även på alla frågor, och bemötte kritiken. Att han länkat till en artikel som var delvist felaktig kunde inte han veta om, men ändå så utmålar man han som problemet i situationen. "SD-politiker i blåsväder när han länkar till högerextrema, främlingsfientliga sajter" var vinklingen.

Men välj du att tro på att media bara "missade" den här händelsen eftersom det sker hundratals liknande händelser med kladdande invandrare varje dag du. Helin ljög minst en gång i debatten iaf.

Läs på, innan du kastar dig in i en debatt. Det var alltså inte PI som hävdade att det var ''våldtäkt''.

Yttrandefriheten gäller alla. Bara för att SD-bloggare länkade till artiklar som innehöll falsk information (ingen på plats hade sagt något om våldtäkt), och blev tillrättavisade (löjligt nog), så betyder det inte att de måste ta bort länkarna. Ingen kommer att tvingas ta bort information, däremot så kommer Polisen att kunna ge ut sin version, dvs. vad som står i polisanmälan vid ett ev. brott.

ALLTSÅ KAN NI FUCKING FATTA ATT DET INTE BEGRÄNSAR PRESSFRIHETEN ELLER ÅSIKTSFRIHETEN ELLER????? JAG M.FL. HAR SAGT DET FLERA GÅNGER TIDIGARE.

Ni kommer att få posta rasistiska kommentarer hur jävla mycket ni vill till förbannelse men polisen kommer också att lägga ut info om sin syn på vad som har hänt. Det är för att man ska få mångfacetterad info. Om en turk slår en svenne kommer polisen att bekräfta att det var så om de tror det och tvärtom.
Varför i helvete är ni så jävla dumma?

Har Agenda kommit upp på SVT-play ännu?

Jaha...
Alla som inte sympatiserar med SD säger att Söder var värdelös.
Alla som sympatiserar med SD säger att Söder var en hit.

Oväntat.

Björn Söder försökte inte bevisa någonting när han länkade till artikeln. Han menade bara på att det var en intressant artikel. Sedan hördes medias ramaskri över hela Sverige: "Lögnare! 11-åringarna blev bara utsatta för sexuellt ofredande! Ingen skada skedd!". Lustigt nog så var det först då som någon av de större tidningarna tog upp händelsen överhuvudtaget.

Visa gärna på akademiska empiriska studier som stödjer ditt påstående. I en annan tråd.


Nej, och ingen annan heller. De flesta av oss såg en flintskallig, nervös och arg liten hamster. Björn Söder har gjort bort sig och han vet om det. Nu är han rädd för repressalier från sina partikamrater.

Förstår inte varför Söder får såpass ljummen kritik. Det handlar inte om att se mest avslappnad ut, skratta mest överlägset eller ens om att få in de mest dräpande kommentarerna. Det handlar om att få ut nya perspektiv.


Söder fick sagt en del saker som många svennemaräng nog inte har hört tidigare:

1: Flyktingbarn har ofredat svenska flickor sexuellt.

2: Aftonbladet ville inte skriva om det.

3: Ofta är det så det ser ut vid sexualbrott - invandrade gärningsmän, svenska offer.


Aftonbladet fick sagt:

1: SD är rasister.

Aftonbladet fick alltså inte ut något nytt. Ingen som såg debatten kommer tänka "Aha... SD har varit rasister hela tiden... då blir det nog Miljöpartiet nästa val... Tack Aftonbladet för att ni gjorde mig medveten!"

Däremot kommer några (om än ingen majoritet) tappa ytterligare lite förtroende för media. Särskilt i frågor kring invandring.

secondhandhora kommenterar att TV4-reportage framställde det som om man inte var säker på att något hänt:


Nu säger polisrapporten att flickorna talat om smekning av rygg och ben och om det stämmer är möjligen läget så att ord står mot ord, vilket inte gör att jag försvarar möjliga förövare. Det är alltså ett rättsfall men av ett slag som aldrig nämnts om inte de om fallet grovt ljugande rasistsajterna lästs och refererats till av SD:are.

Fria Tider och PI är rasistiska pöblar och den som här påstod sig vara förälder är det inte. Detaljexempel kommentarer hur fickan mår mm innehåller oftast rasism och massvis inkonsekvent. Det enda konsekventa att exakta detaljer upprepas från PI och Fria Tider. Förklaringar av hur flickan mår är IQ fiskmås "flashbackpsykologi"; hävdas att flickan är glad att det togs upp offentligt på PI och FT trots att det talas om våldtäkt med penisar. Inte ens flashbacks rasister går nog på det, men kör lögnen.

Blev dina förväntningar uppfyllda? (Såg det inte utan väntar på klippen hyllande Söder på diverse youtubekanaler )