Bildkritiktråden [LÄS REGLERNA I TRÅDSTARTEN FÖRST!]

Här har vi det nya årets bildkritiktråd.
Som vanligt gäller reglerna från tidigare år:

§1: Bilderna
Bilderna skall postas i en storlek som kan visas på en laptop eller mindre hemmadatorskärm, utan att man behöver scrolla för att se hela. Det innebär att största mått är max 1024 pixlar på bredden och/eller 800 pixlar på höjden, oavsett om bilden är i stående eller liggande format. Du får naturligtvis lägga upp bilderna i flera olika storlekar, där den minsta håller sig inom ovanstående mått, och sedan ha större kompletterande varianter för alla som har lite större skärm. Det går också bra att länka till Flickr eller liknande där betraktaren kan välja olika storlekar.
Bilder som endast publiceras i format större än ovanstående kommer att raderas. Anledningen är helt enkelt att alla kritiker ska kunna betrakta hela bilden på sin skärm, även om denna är ganska liten.

§2: Kritiken
Endast seriös, konstruktiv och någorlunda genomtänkt kritik är välkommen. Inlägg som bara innehåller fraser likande "jävlar vad bra!" eller "din bild suger elefantballar!" räknas inte inom ovanstående, och kommer att raderas. Tänk på att det rör sig om just kritik, inte kommentarer.

Tillägg: Även medhåll om andras kritik utan vidare tillägg, kommer att raderas.

§3: Trams och OT
Allmänt hårdare moderering, vilket innebär att OT och tramsande är extra benäget att resultera i radering och tillsägelse.

§4: Korspostning
Ingen korspostning är tillåten. Du får alltså inte posta samma bild både i alstertråden och i denna tråd. Möjligen kan undantag ges om du har en bra anledning, men fråga då snällt per PM först.

Det är också bäst om du håller dig i alstertråden om du inte vet med dig att du mest vill visa upp din bild. Där kan man snacka lite friare om bilderna också, vilket kan vara trevligt om det är sådant man är ute efter.

Du väljer själv om du vill beskriva bilden eller inte, men tänk på att det kan vara både till för- och nackdel beroende på vad det är för typ av bild. Vill du att betraktaren ska veta hur du tänkt, så skriv hur du tänkt, och vad du vill ha kritik på. Du kan förstås lämna detta helt öppet och bara länka utan ett ord, men kritiken kanske inte blir lika utförlig då.

---------------------------

Har du tidigare publicerat någon bild som inte fått ett enda svar så kan du prova en gång till i denna tråd, men inga upprepningar i övrigt.

Välkomna!


Tidigare trådar:

Bildkritiktråden 2008
Bildkritiktråden 2009
Bildkritiktråden 2010

vad tycks om denna bilden: http://www.ladda-upp.com/bilder/4575...ensama-raketer

var ärliga nu.

Fin bild, lite overexponerat i mitten, plus att jag misstanker att du kanske har fatt vitbalansen lite fel, himlen ser brun ut.

Ratt slutartid tycker jag, tilltalande bild.

http://www.flickr.com/photos/56445178@N03/5350335768/

God kväll.

Ska få denna bild publicerad i en tidningen, så jag vill veta vad fotograferna på flashback har att säga om bilden

Tagen med en Nikon D90 , Nikkor 50mm f.1,8D

http://www.flickr.com/photos/strandb.../5360022388/in
/set-72157625709552113/lightbox/

Jag har mycket svårt att tänka mig att ett objektiv skulle vara som skarpast vid f/3,5

På min skärm ser bilden tekniskt sett mycket bra ut, bra exponerad etc. När det gäller själva bilden tycker jag att det är något som saknas. Triangeln som skapas av mannens arm och blick försvinner ut ur bilden och det förtar i någon mån själva berättelsen. Vad händer egentligen? I vanliga fall brukar jag söka ögonhöjd men i det här fallet så tycker jag att fågelperspektivet känns rätt. Mina två öre.

Jag va ute på fototurné och skulle ta kort på mannen när han radade upp domdär spelmarkerna eller vad det nu är. Precis när jag skulle ta kortet så slog han ner dom och därför blev bilden som den blev, tråkigt nog, känns som att bilden blir lite avkapad iochmed att handen försvinner, som du säger. Skälet till att jag själv tycker bilden känns bra är först att den gör sig bra i B&W men sedan mannens ansiktsuttryck och alla rynkor i ansiktet. Tack och bock för kritiken

jamforde da med 2.8, klumpigt uttryckt av mig. Menade med onskad bokeh-effekt, och med ordentligt kort slutartid, och lag ISO, da fungerar den linsen jag har som regel bast pa 3.5.

http://greatmalinco.deviantart.com/a...ning-184133669

jag slår väl till med denna då ni får gärna kolla mina andra bilder där också självklart !

Provade att göra en tilt-shift bild när jag var i Rom häromsistens http://img227.imageshack.us/img227/4...tiltshift2.jpg

Jag gillar bilden skarpt, men skulle nog säga att stolpen i vattnet till vänster fångar alldeles för mycket uppmärksamhet. Jag hade nog beskurit bilden så att den försvann. I övrigt gillar jag färgerna väldigt mycket.