Bildkritiktråden [LÄS REGLERNA I TRÅDSTARTEN FÖRST!]

Nä bara att den är lite ljus och bakgrunden var lite utfrätt, men det är småsaker egentligen. Själva motivet var genomtänkt.

Är du intresserad av att redigera bilder så finns programmet Gimp, både till Mac och PC. Ett riktigt bra gratisalternativ till PS.

Jo den tar över kepsen lite när det är så ljust eller hur man ska säga. Jag brukar redigera i pixlr.com men vet inte riktigt hur bra det är jämfört med gimp?

Jag har inte använt pixlr nånting men är du nöjd med det så kör på det.

Måste väl droppa en här också...
http://www.flickr.com/photos/awesome...n/photostream/

Den är ganska snygg, men genomskådas väldigt fort som fejkad..
Tänk på vart skärpan borde ligga i bilden.. Skärpan är ett plan i 2D. inte en gradient runt en linje..
Den va som sagt ganska snygg, men med lite mer möda hade den blivit fett bra också..

//PC

Vilken bild är det du talar om? Är det min tiltshift du menar så är det väl rätt svår att få till en sån bild utan PS om man inte har en sån glugg eller?

Oj, jag råkade "citera" fel inlägg av dig.. ja, jag menade den med tåget..
http://3.bp.blogspot.com/-vopNCDPzgG...1600/tilt1.jpg

Och; Näe, jag menar inte att du borde göra det utan PS, bara att du med PS kan göra det bättre..

Jämför din bild med denna;
http://i1252.photobucket.com/albums/...d/Bhf4FB-2.jpg
denna bild är även den rätt långt ifrån perfekt, men om du kollar t.ex. masten bredvid huset (nästan mitt i bild) så ser du att den är skarp hela vägen upp. Man ser även att lampor som ligger framför fokus-planet är oskarpa..
Detta är hur en riktig tilt-shift skulle se ut..
(sen att det finns en del mindre missar i bilden beror nog mest på att det blir fett mycket arbete att få till en perfekt bild..)

//PC

Ah just det nu ser jag vad du menar. Tack för kritiken. Hoppas försök 2 och frammåt blir bättre.

EDIT; spännande användarnamn förresten.

Jo, vill förresten säga att det i min mening inte är "realismen" som gör bilden..
Din bild t.ex. (den på tåget) är i mina ögon en mer 'slående' tilt-shift än det exempel jag gav (min bild).
Det är många olika faktorer som spelar in i vad som gör en bra bild.
Jag ville bara visa på vad man kan göra för att den ska bli mer "realistisk". I slutändan kan det mycket väl vara så att en mindre realistisk bild ser bättre ut/ ger ett kraftigare intryck.

En sak kan jag däremot säga som verkar vara genomgående sann för alla bilder jag sett;
mindre format ger bättre effekt
Jag vet inte om det beror på att det då blir svårare att plocka ut eventuella fel eller om det bara är ögat som "gillar" mindre format av just tilt-shift, men jag tycker att tilt-shift generellt inte bör visas i format större än 'största sidan = 800 pixlar' (helt klart beroende på din monitors upplösning då)
; )
Så fort man förstorar upp dom tenderar effekten hur som helst att avta.

//PC

http://www.flickr.com/photos/7294736...6117/lightbox/

Den här bilden tog jag på Watains 13 års jubileum i höstas, var då mer eller mindre helt färsk med kameran och dessutom stupfull. Utrustningen som användes var Nikon d80 och kitgluggen 18-55. Jag har dock mycket bättre förståelse för hur kameran fungerar nu för tiden, och har utökat min objektivsamling en hel del, men har ändå svårt att tro att jag kommer toppa känslan JAG får av bilderna från den här spelningen någonsin. Det var en oerhört stark upplevelse att ha fota en sån här spelning från fotodiket det första jag gör när jag blivit intresserad av foto.

Blev en lite längre utläggning om bilden än vad jag hade tänkt men så blev det visst.

Var nere och fota "native Malays" i Kuala Lumpur, kommentera garna dom 4 bilderna som ligger dar

http://www.flickr.com/photos/47327624@N03/

Feedback uppskattas!
Hobbyfotograf med en EOS 500D.

Bilden

Kommentera gärna övriga bilder också