2004-09-19, 09:30
  #1
Medlem
M2ks avatar
Ny Teknik - 040915;

Det 'nya' EU skall växa till en formlig supermakt inom teknik och forskning. Siffermässigt är målet att 3 procent av EU:s samlade BNP ska gå till forskning och utveckling (FoU) inom sex år. Det ska satsas miljarder euro på forskning och det ska kraftsamlas kring ett antal strategiskt viktiga teknikområden.

Om EU ska slåss mot andra supermakter, så ska Sverige vara bäst i Europa. Det har Pagrotsky och Östros - upp med handen ni som inte vet vilka de är - bestämt.

De gjorde det under värsta sommarregnet och det har knappt skrivits en rad om det. Hör visionen ur rapporten "Innovativa Sverige. En strategi för tillväxt genom förnyelse":

"Sverige ska vara Europas mest konkurrenskraftiga, dynamiska och kunskapsbaserade ekonomi, och därmed ett av världens mest attraktiva investeringsländer för stora och små kunskapsbaserade företag. De offentliga investeringarna ska vara en drivkraft för innovationer och tillväxt."

Ministrarna slår fast att i den nya globala ekonomin räcker det inte med att kopiera andra, utan det handlar om att skapa nytt, de hävdar att det tvärtemot vad många kanske tror är den traditionella industrin som kommer att vara den viktigaste tillväxtmotorn och de betonar att alla måste samarbeta.

Nu vet vi teorin, nu gäller att granska verkstaden.

http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=36162


Hmm, vi har minsann inte sett tillväxt i paritet med ovanstående visioner, snarare tvärtom eftersom Sverige haft en mycket blygsam BNP-utveckling. Fagra ord är vardag(s)mat för den Fete och hans 'välfärdsministrar'. Vad skall få oss att tro på dessa ambitioner? Berättigade tvivel infinner sig.

Den svenska visionen har startats upp med det 'Innovationspolitiska rådet', som bildades av Pagrotsky i förra veckan. Han är själv ordförande...
Citera
2004-09-19, 12:00
  #2
Medlem
Nickeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
..
Visserligen tilltalar rapportens titel:

"Innovativa Sverige. En strategi för tillväxt genom förnyelse"

men tyvärr, som vanligt får kanske tilläggas, finns inget i den rapporten som med ett enda ord visar att socialdemokratin har en aning om den djupare betydelsen av mekanismerna bakom det innovativa psyket. Det räcker mer än väl att saxa Pagrotskys mening:

"De offentliga investeringarna ska vara en drivkraft för innovationer och tillväxt."

för att få en föraning. När man studerar den verklighet man satsar på, har innovativa idéer från de breda uppfinningsrika folklagren MYCKET MARGINELLA, för att inte säga obefintliga, möjligheter att få del av dessa "offentliga investeringar". Som det nu fungerar (ingenting talar i rapporten om någon annan inriktning) avser man, att i forsättningen, huvudsakligen stödja uppfinningar och produkter som de redan etablerade och stora företagen söker anslag till. Genom denna politik startas inga nya företag eller ökas andelen medelstora företag - det som vi mest av allt behöver för att skapa verklig tillväxt.

Är det något man med säkerhet kan påstå, är det just att socialdemokratin i Sverige och andra socialistiska grupperingar världen runt aldrig förstått att tillvarata de nationella, innovativa krafterna. Skälet är mycket enkelt, dels tillhör flertalet socialister släktet byråkrater enligt extremt renodlad Parkinsonmodell, dels har man jantlagen som ett av de mest kännetecknande dragen i sin verksamhet. Så har det alltid varit och kommer det alltid att förbli i ett socialistiskt system.

Som du antyder har socialdemokraternas definition på tillväxt inget med utveckling av för landet lönsam sådan att göra. Bristande insikt hos landets ledande socialister, om vad som menas med tillväxt, har alltid visat sig genom framhävandet av en allt större offentlig sektor och den ökning av BNP som följer av denna som "tillväxt". I verkligheten, för landets ekonomi, blir effekten den motsatta!

Som du, anser jag det "Innovationspolitiska rådet", med en socialdemokrat som ordförande (Pagrotsky) säger det mesta om vad man kan förvänta sig!
Citera
2004-09-19, 12:03
  #3
Moderator
Ruskigbusss avatar
Tja, det är väl en vällovlig ambition. Hade det kommit annat än fina ord och nya byråkratiska institutioner - så kanske det kunnat bli verklighet.

Ack ja.

Nu skall jag bestämma mig för att bli rik. Kommer att tillsätta en utredning, med mig själv som ordförande. Borde väl räcka?
Citera
2004-09-29, 19:45
  #4
Medlem
M2ks avatar
Tråden måste få näring...

I den här tråden - http://forum.flashback.info/scandina...d.php?t=152149 - diskuteras "Hur lång är Jan Guillou?".

Hur lång är Leif Pagrotsky?
Citera
2004-09-29, 20:34
  #5
Medlem
Paul Tibbetss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
Hur lång är Leif Pagrotsky?
Snarare hur kort ärLeif Pagrotsky?
Citera
2004-09-29, 20:36
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
Hur lång är Leif Pagrotsky?
1.61
Citera
2011-03-26, 21:12
  #7
Medlem
Staniolrustnings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
"Sverige ska vara Europas mest konkurrenskraftiga, dynamiska och kunskapsbaserade ekonomi, och därmed ett av världens mest attraktiva investeringsländer för stora och små kunskapsbaserade företag. De offentliga investeringarna ska vara en drivkraft för innovationer och tillväxt."

Där trilla polletten ned....det är därför vi behöver alla Somalier!
Citera
2011-03-26, 22:24
  #8
Medlem
Tretjaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Staniolrustning
Där trilla polletten ned....det är därför vi behöver alla Somalier!

6 år gammal tråd ditt sär.
Citera
2011-03-27, 09:06
  #9
Medlem
Staniolrustnings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tretjak
6 år gammal tråd ditt sär.

Och? Ditt hen!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in