Varför hatar just du liberalism?

2012-01-05, 00:58 #**481**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 787

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

Jag hade en idé för en massa år sen om att fixa ett poolia för snutar, skulle kalla det för polisia. Mest på skämt, fast snart lär det vara verklighet.

Naturligtvis med utförsel av skattemedel till av mig utvalt skatteparadis.
Och med muminpappans goda minne.

Citera

2012-01-05, 01:14 #**482**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 5 534

Citat:

Ursprungligen postat av Khepera

Rörande monopol The question is often asked: What if a large, rich company kept buying out its smaller competitors or kept forcing them out of business by means of undercutting prices and selling at loss – would it not be able to gain control of a given field and then start charging high prices and be free to stagnate with no fear of competition? The answer is: No, it could not be done. If a company assumed heavy losses in order to drive out competitors, then began to charge high prices to regain what it had lost, this would serve as an incentive for new competitors to enter the field and take advantage of the high profitability, without any losses to recoup. The new competitors would force prices down to the market level. The large company would have to abandon its attempt to establish monopoly prices – or go bankrupt, fighting off the competitors that its own policies would attract. ("Common Fallacies About Capitalism", Nathaniel Branden.)

Det problemet har dagens super-kapitalister redan löst. Det kallas patent och reklam. På detta sätt skyddar de sig mot att en ny part kommer in och börja konkurrera.

Citera

2012-01-05, 01:49 #**483**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 1 294

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

Fritt så som fågeln att knoppa av verksamheter lite överallt. Till vrakpris. Inga regler whatsoever.

Jaså? Det har jag inte märkt av.

Citat:

Nej, jag hatar den liberala värdegrunden. Det saknas ansvar för medmänniskor. Punkt.

Den liberala ideologin i sig tar inget som helst ställningstagande till individuellt ansvar. Den behandlar enbart individens rättigheter, inte eventuella skyldigheter. Motsatsen till individens frivilliga ansvar, d v s påtvingat ansvar, är inget jag är villig att applådera för. Det är varken ansvarsfullt eller empatiskt att med våld framtvinga ansvar eller empati. (Nej, att tvinga person A att ge sextio procent av sin månadsinkomst till välgörenhet gör varken dig, person A eller samhället överlag mer empatiskt eller ansvarsfullt)

Citat:

Ursprungligen postat av estone

Det problemet har dagens super-kapitalister redan löst. Det kallas patent och reklam. På detta sätt skyddar de sig mot att en ny part kommer in och börja konkurrera.

Om en kommunist hade förespråkat privat ägande av produktionsmedel, hade du då kallat denne för super-kommunist? Kapitalism är för övrigt ett ekonomiskt system som betonar individens rättighet att producera varor och tjänster om h*n så önskar. Immaterialrätt är ett juridiskt och statssocialistiskt påhitt.

Citera

2012-01-05, 01:55 #**484**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 787

Vill du mala ner lagboken i dokumentförstöraren och förklara oss fria medborgare på planeten jorden?
Vad är skillnaden mellan liberalism och anarkism?

Citera

2012-01-05, 02:02 #**485**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 7 390

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

Vill du mala ner lagboken i dokumentförstöraren och förklara oss fria medborgare på planeten jorden?
Vad är skillnaden mellan liberalism och anarkism?

Liberaler vill mala ner 99% av lagboken, anarkister vill mala ner 100%.

Citera

2012-01-05, 02:02 #**486**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 787

I min bok är det så att vi måste hjälpas åt att ta ansvar för varandra.
Om någon som heter alcazar tävlar i tv så ringer x antal idioter och röstar på dem.
De kan inte hjälpa att de är idioter. Men vi bör hjälpas åt att hjälpa dem. Det är därför vi har en stat.
Om en långhårig finansminister hittar på att man kan föra ut skattemedel via avknoppningar så måste vi i samhället Sverige säga ifrån. Sådana typexempel på liberalism är alltför orättvisa för att vi ska köpa dem. Är något oklart i mitt resonemang?

Citera

2012-01-05, 02:05 #**487**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 542

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

Fritt så som fågeln att knoppa av verksamheter lite överallt. Till vrakpris. Inga regler whatsoever. Jag hade en idé för en massa år sen om att fixa ett poolia för snutar, skulle kalla det för polisia. Mest på skämt, fast snart lär det vara verklighet.

Nej, jag hatar den liberala värdegrunden. Det saknas ansvar för medmänniskor. Punkt.

Menar du att den liberala värdegrunden är inkompatibel med ansvar för medmänniskor eller att den liberala värdegrunden inte har ansvar för medmänniskor som ett centralt begrepp inom ideologin?

Det första är uppenbarligen inte sant och det andra ser jag inte hur det är relevant. Man är inte amoralisk bara för att man förespråkar ett fredligt samhälle där människor samspelar med varandra på en frivillig basis. Man är inte amoralisk bara för att man är för ett samhälle där det inte är tillåtet att initiera tvång mot andra människor. Man är inte amoralisk bara för att man är emot angreppsvåld och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Citera

2012-01-05, 02:07 #**488**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 1 294

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

Vill du mala ner lagboken i dokumentförstöraren och förklara oss fria medborgare på planeten jorden?
Vad är skillnaden mellan liberalism och anarkism?

Jag vill mer än gärna mala ner lagboken (även om jag inte förkastar allt som står däri). Liberalismen manifesterar sig i flertalet samhällsformer och att försöka påvisa någon skillnad mellan liberalism och anarkism är att jämföra päron med äpplen. Anarkokapitalister kan på många sätt sägas vara liberala anarkister, nattväktare är klassiskt liberala och socialliberalism är i princip synonymt med socialdemokrati.

Citera

2012-01-05, 02:18 #**489**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 1 294

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

I min bok är det så att vi måste hjälpas åt att ta ansvar för varandra.

Jag håller med fullständigt.

Citat:

Om någon som heter alcazar tävlar i tv så ringer x antal idioter och röstar på dem.
De kan inte hjälpa att de är idioter. Men vi bör hjälpas åt att hjälpa dem. Det är därför vi har en stat.

Vad gör dig så mycket visare än dessa människor du är så snabb att idiotförklara? Är det så att så fort en person blir politiker så erhåller denna person den övernaturliga förmågan att identifiera människors problem och behov samt framställa perfekta lösningar?

Citat:

Om en långhårig finansminister hittar på att man kan föra ut skattemedel via avknoppningar så måste vi i samhället Sverige säga ifrån.

Korrekt, och det görs lämpligtvis genom att frånta politikerna deras beskattningsförmåga.

Citera

2012-01-05, 02:22 #**490**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Khepera

Jag hatar inte liberalism.

Idem.

Citera

2012-01-05, 03:32 #**491**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 726

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

I min bok är det så att vi måste hjälpas åt att ta ansvar för varandra.

Att förespråka yttrandefrihet för alla människor är inte detsamma som att vara för nazismen.
Att vara mot våldtäktsbrott är inte detsamma som att man hatar kärlek och relationer.
Att vilja avskaffa statligt tvång i form av t.ex. skatt är inte detsamma som att vara mot solidaritet och inte vilja hjälpa andra människor.

Vakna upp till det som du redan vet människa!
Det finns ingen logik i att låta en majoritet slå deras viljor över alla andra människor. Ärligt talat kunde jag inte bry mig mindre om hur vi väljer att omforma ekonomin och samhället i stort. Höger el. vänster är ointressant, bara vi gör oss av med själva tvånget och faktiskt sätter oss ner och diskuterar istället för att låta statens byråkrater skicka representanter hur alla ska leva sina liv.

Citera

2012-01-05, 04:31 #**492**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 3 819

Citat:

Ursprungligen postat av Gringubben

I min bok är det så att vi måste hjälpas åt att ta ansvar för varandra.

Problemet är att det där är mer än en personlig preferens när det kommer från dig. Det är ett hot. Frågan är, kommer du personligen bryta dig in i mitt hem och hota mig med ett laddat vapen ifall jag inte gör som du säger? Eller är du nöjd så länge någon annan gör ditt smutsiga arbete åt dig och du kan gömma huvudet i sanden?

Citera

Varför hatar just du liberalism?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in