2011-08-10, 00:34
#133
När man kollar in pa ett mordfall som detta blir man förundrad. Kan man verkligen överláta mordutredningar pa poliser? Herre Gud. Motiv = maken har flört med tjej i BDR. Vad är tanken... döda frun sa att han kan ta med sig tre barn till en flicka iTyskland!!?? Hade dessa poliser ingen koll pa verkligheten? Det är naturligtvis uppenbart att Irwing mördade Ulla. Men motivet är helt fel, vilket skapar fragetecken.
För mig lyser allt solklart som solen i Sahara.
När nagon är otrogen söker man ett alibi och en "ursäkt". Ullas alibi var hennes syster. Systern kände även till att Ulla hade en älskare.
Irwing begrep vad som hände och gjorde allt för att beveka Ulla. Han försökte lindra sitt lidande genom att försöka skapa maximal svartsjuka hos Ulla med en tonarsflört. Han gjorde t o m utflykter till kärlekskullen med Ulla och familjen. Han blev desperat och förtvivlad. Inget fungerade.
Irwing bestämde sig för att bestraffa alla som förnedrat honom. Systern som ljugit bakom ryggen pa honom. Alskaren och Ulla.
Han visste att alskaren och ulla traffades pa kullen i hallinge. Och nar ulla kladde upp sig och sa att hon skulle traffa sin syster, da var det pa g....
Irwings plan var arr bestraffa alla. Doda ulla, lamna henne pa platsen for karleksmotena, fa alskaren falld for mord och fa systern att kanna skuld.
Detta forklarar aTT en bil fanns pa fyndplatsen mordkvallen (det var alskaren). Det var ocksa alskaren som hittade ulla, ringde in, men ville vara anonym (han var gift, radd for att bli falld for mordet).
Irwing försökte skuldbelägga alskaren men förstod till sist att det inte var till hans fördel att avslöja alskaren (det var trots allt alskarens samtal som fick honom fri). Alskaren vagade inte heller framtrada.
Det jag sagt nu ar logiskt. Det förklarar allt utom en sak... Varför berättade inte systern att ulla hade en älskare? Kände hon älskaren och förstod att han var oskyldig?
Med rätt motiv hade irwing fällts. Men offret helgonförklarades och rätt motiv lyftes aldrig fram.
Detta är min teori. Mycket bättre och mer logisk än den som lades fram 1970.
För mig lyser allt solklart som solen i Sahara.
När nagon är otrogen söker man ett alibi och en "ursäkt". Ullas alibi var hennes syster. Systern kände även till att Ulla hade en älskare.
Irwing begrep vad som hände och gjorde allt för att beveka Ulla. Han försökte lindra sitt lidande genom att försöka skapa maximal svartsjuka hos Ulla med en tonarsflört. Han gjorde t o m utflykter till kärlekskullen med Ulla och familjen. Han blev desperat och förtvivlad. Inget fungerade.
Irwing bestämde sig för att bestraffa alla som förnedrat honom. Systern som ljugit bakom ryggen pa honom. Alskaren och Ulla.
Han visste att alskaren och ulla traffades pa kullen i hallinge. Och nar ulla kladde upp sig och sa att hon skulle traffa sin syster, da var det pa g....
Irwings plan var arr bestraffa alla. Doda ulla, lamna henne pa platsen for karleksmotena, fa alskaren falld for mord och fa systern att kanna skuld.
Detta forklarar aTT en bil fanns pa fyndplatsen mordkvallen (det var alskaren). Det var ocksa alskaren som hittade ulla, ringde in, men ville vara anonym (han var gift, radd for att bli falld for mordet).
Irwing försökte skuldbelägga alskaren men förstod till sist att det inte var till hans fördel att avslöja alskaren (det var trots allt alskarens samtal som fick honom fri). Alskaren vagade inte heller framtrada.
Det jag sagt nu ar logiskt. Det förklarar allt utom en sak... Varför berättade inte systern att ulla hade en älskare? Kände hon älskaren och förstod att han var oskyldig?
Med rätt motiv hade irwing fällts. Men offret helgonförklarades och rätt motiv lyftes aldrig fram.
Detta är min teori. Mycket bättre och mer logisk än den som lades fram 1970.
