Preskriberat mordfall: Ulla Höglund (Södertälje, 1970)

1. 3.000 kr 1970 motsvarar knappt 25.000 kr i dagens penningvärde.

2. Jag är helt inne på att telefonmannen är mördaren och han ville ge familjen frid då han kände dom som en vän till familjen... och var Ullas älskare.

3. Irving skulle inget vinna på att kroppen hittades tidigare. Han fick plågas bra länge innan den hittades och det var kanske orsaken till att den verkliga mördaren avslöjade var den fanns.

Det löser inte mordet på Ulla men ni har i princip rätt båda två, ~25’ konsumentprisindex och ~50’ löneindex.

En tjänsteman tjänade just 3.000 kr/mån 1970, IH var ingenjör och meriterad, det var sannolikt nästan en månadslön. Mycket pengar - som han måste få fram ur tomma intet.

Han var inte ingenjör, det stod bara så i telefonkatalogen.

Ok, vad var det för utbildning han läst in? Och vad krävdes för de anställningar han hade?

Han var väl nån slags platschef inom betongindustrin.

Han hade väl läst lite kvällskurser och/eller korrespondenskurser. Antagligen men målet att bli ingenjör, men han hade inte hunnit fullfölja allt om jag förstår rätt.

Men han hade nog ett jobb med arbetsuppgifter och lön som ungefär motsvarade en ingenjörs skulle jag tro..

Ingenjör är väl knappast en skyddad yrkestitel? Om han har "jobb med arbetsuppgifter och lön som ungefär motsvarade en ingenjörs", och dessutom kallar sig själv ingenjör, så är det väl just det han är? Hade varit annorlunda om han sagt sig vara "högskoleingenjör", "gymnasieingenjör", "civilingenjör", etc.

Men som sagt, detta löser knappast fallet.

Promenaden

Det borde finnas flera anledningar till att Irw*ng inte skulle missa lektionen.
Och det för båda makarna.
Han behövde tyska för jobbet (jobbresan närmade sig!), han hade även användning av tyska för den lilla tyskan - som han ju så varmt trånande efter (jo, de kunde prata förstås - men ändå).

Ull* ville att han skulle klara jobbet, hon var ju ofta den drivande, och språk är inte lätt att urkundsförfalska.
Då ville hon nog att han skulle passa tiden och inte skolka.
Och, OM hon då hade en älskare, så mycket större skäl att se till att maken inte var en tidstjuv och knyckte den värdefulla tiden!
Låt säga att det i stället var en tjafsig diskussion som pågick: Men vilken perfekt ursäkt att påpeka att maken nu var försenad till lektionen.

Dessutom var detta en speciell dag. Men det kan vi ta en annan gång.

Rekonstruktionen
För övrigt missar Irw*ng tiden med trots allt ganska bred marginal, om jag minns rätt, halvtimme?
(Säg typ 40 %)

Det är inget bevis, men det skulle kunna vara ett indicium.
Och det är då märkligt att han gång på gång har så svårt att få saker och ting rätt!

Telefonsamtalet

Ett par saker.
Irw*ng pekas ju ut av ett vittne för att ha suttit i en röd renault vid telefonkiosken alternativt var han i telefonkiosken (osäker på vilket) vid badet.
(Ett par andra vittnen vid konfrontationen kan dock inte peka ut honom).
De vittnen som kan ge honom alibi för att inte ha ringt samtalet är väl samtliga jäviga?
Han och dottern kommer hem 20.35. Vid 20.57 rings det berömda samtalet.
Borde vara fullt möjligt att teoretiskt tidsmässigt ha ringt detta samtal.
Detta OM vittnena inte talar sanning eller OM de inte hade koll på honom hela tiden (hade dom det?).

Vad tror jag då om detta?
NEJ, jag tror inte att han ringde det där samtalet.
Har ingen anledning att misstro vittnena.
Stor risk att bli igenkänd av Tillman dessutom.
Men lika väl som att misstänka arbetskamraten för mord, kan man misstänka
honom för det något mindre allvarliga - att ringa ett telefonsamtal.
Detta kräver dock att mördaren ger ringaren ett starkt incitament av något slag.
Pengar?
Inte helt omöjligt.
Tex Irw*ng fick väl en hacka efter hustrun genom livförsäkringen? ;-)
Men detta är en spekulation.
Ser nog inte arbetskamraten som en starkare kandidat till att ha ringt Tillman.

Ev kanske inte att ringaren har med mordet att göra.
Varför göra sig så stort besvär med att gömma kroppen och sedan berätta var den finns?
Utan kropp är det väldigt svårt att bevisa mord (se tex M*rina-fallet).
Och ju längre det dröjer ju svårare blir det också att säkra bevis, hitta pålitliga vittnen mm.
Så var det redan innan DNA blev på modet.
Och ville man att de anhöriga skulle få vetskap hade det bara varit att lämna kroppen
i skogsgläntan och låta någon hitta den. För övrigt är det ju riskabelt att stanna på plats
och gömma kroppen. Risk för upptäckt och ”smoking gun”!
Att då ringa är ju lite som att ha gjort allt förgäves.

Det mesta pekar på Irving som GM. Han har omständigheterna emot sig. Sen får GW sitta vid sitt skrivbord i TV och surra om okända älskare bäst han vill.

Var finns uppgifterna att Irving satt i bilen utanför telefonkiosken? Han hade sin äldsta dotter med sig hela tiden. Skulle hon undanhållit detta för polisen? Men åter igen..OM Irving var mördaren..VAD skulle han vunnit på att kroppen hittades? Varför skulle det ligga i hans intresse? Flera vittnen såg däremot en man ringa vid samma tid som Tillman fick samtalet. Han beskrevs helt annorlunda än Irving. Fingeravtrycken stämde inte heller med Irvings.

Femton minuter.

Värt att notera; Irwing Höglunds juridiska ombud f o m 1971 var Carl Göran Edquist. (FB) Karl Göran Edquist/Borgenstierna