Preskriberat mordfall: Ulla Höglund (Södertälje, 1970)

Ja det tror jag. Han intervjuades i Fib eller om det var Se efter frikännandet där han gjorde vissa antydningar. Ulla var ju polisdotter och föräldrarna gillade inte Irving. Det var nog helt otänkbart i deras ögon att Ulla varit otrogen. Allt detta sammantaget spelade säkert en viss roll i utredningen. Ullas pappa var säkert informerad om vad som hände i den och han påverkade den säkert också.

Ja det här är riktigt misstänkt, och det är vad jag förstår inget som Irwing hittat på själv heller.

Det ligger också nåt i LGWP’s ”analys” här..

Den godmodigt arbetsamme och till synes hygglige Irwing framstår som den tillgivne och följsamme i förhållandet.

Ulla framstår som den som har koll och som är mera äventyrlig.

Visserligen delvis baserat på Irwings egen berättelse efter händelserna men bara delvis. Det lilla vi vet om paret såhär 50 år efter mordet är naturligtvis inte mycket, och ger absolut inte hela bilden av hur äktenskapet och de två som personer såg ut och levde.. Men..

Ulrik verkar vara den som sköter ekonomin, har planer för saker och ting, och hon är den som stöttar sin make men ser samtidigt till att från start hela tiden hålla honom så sysselsatt som det bara går?



Det är extrajobb och kvällskurser och hon sporrar honom att förfalska intyg och söka jobb utomlands m.m.

Ulla verkar vara mer äventyrlig än maken. Hon verkar vilja ut och komma uppåt. Bara 16 år gammal, och mot föräldrarnas vilja (pappa är ansedd tjänsteman) så förlovar hon sig med en sju år äldre brevbärare och blir gravid året därpå! Hon släpar glatt med sig TRE små barn runt halva jordklotet bokstavligen. Och så vidare.. Det är inte direkt någon viljelös och hjälplös människa vad det verkar.

Bara 29 år gammal sitter hon hemma med tre barn och är som sagt gift med en räknenisse i betongindustrin som närmar sig 40!

Så det är inte så att Ulla bara är en gift trebarnsmamma som sitter hemma i kökssoffan och räknar på kronor och ören och sköter hemmet, medan den äldre maken, den sluge ingenjören som till synes ständigt är på någon äventyrlig tjänsteresa är ute och roar sig i smyg.

Det är nog en förenklad bild av verkligheten som passade in i dåtidens genustänk och klassamhälle. Och som passade polisen och åklagarens bild av situationen som hand i handske..

Tänkt er själva.. Tänk er idag. Hur många 29 åriga tjejer skulle vilja sitta hemma hela dagarna och ta hand om tre barn, och vara gift med en följsam make på 35+ som är lugnare och mindre äventyrssökande? Låter det kul? En make som dessutom jobbar hela tiden och knappt är hemma..

Varför skulle rent teoretiskt Ulla vara immun mot att ta chansen till att uppleva lite äventyr vid sidan av?

Sen är det nåt som är underligt med Irwing också. Han är 23 år när han stadgar sig med en sextonåring? Är inte det lite väl ungt? När han är 37 så flirtar han sen med en ung tjej som är 17-18 år ungefär?

Det verkar lite halvperverst, men kanske är det i stället dåligt självförtroende eller nåt sånt som spökar, och som får honom att söka sig till yngre? Han verkar ju låta Ulla styra ganska mycket redan från början.

Nja? Det finns saker att fundera över..

Glöm inte bröstoperationen. Samt att UH hade körkort och uppenbarligen var van att köra familjens bil, inte helt vanligt den tiden. Det skilde sju år mellan makarna, ingen anmärkningsvärd åldersskillnad, däremot var hon som du skriver väldigt ung när förhållandet inleddes.

Btw, pappan var polis. Osäker på grad.

Ja väldigt ungt, men hon verkar ha varit bestämd med vad hon gav sig in på trots sin låga ålder (bara barnet egentligen), och hon verkar ha varit den som styrt på hemmaplan. Inget ovanligt alls vid den här tiden egentligen, men hon verkar inte ha varit underlägsen Irwing utan snarare tvärt om.

Trots ålderskillnad!

Det hade varit bättre om GW efterlyst telefonmannen istället för Ullas
älskare.Den senare lär ju inte existera.Det gör däremot telefonmannen.
Han ringer från Eklundsnäsbadets telefonkiosk kl.2055.Han ringer till
Einar Tillman.Denne står upptagen i IHs telefonbok.Trots att de aldrig haft
någon kontakt.Däremot har Tillmans namn nämnts i pressen.
IH är noga med att ha alibi för samtalet.Han tar med sig äldsta dottern
och åker till Älvsjö för att besöka svärföräldrarna.De är dock inte hemma.
Han hinner komma hem innan samtalet rings.Han har därför alibi av
barnvakten.
Det kan vara så att telefonmannen aldrig sett Ullas döda kropp.Han har
blivit instruerad av mördaren var kroppen finns.För detta får han 3000
kr för att ringa Tillman.Hans sätt att uttrycka sig om "singel och sand"
tyder på att det kan vara någon i samma yrkeskategori som IH.
Trots vädjanden från polisen ger han sig aldrig tillkänna.När IH släpps
fri i början av september 1970 verkar han dock ha fått dåligt samvete.
Det är då han skickar de två anonyma breven.Dels till Ullas far och till
polisen.Där berättar han på vems uppdrag han ringde.

Ja att Tillmans nummer påstås funnits hemma hos Irwing är mycket märkligt det håller jag med om.

Att Tillman är involverad i utredningen har han ju garanterat läst i tidningen, men att numret är uppskrivet? Rimligen borde väl Irwing lämnat den enda rationella förklaringen till det, att han ville kunna kontakta någon inom polisen för frågor etc?

Men det är jätteskumt..

Telefonkatalogen var förr ett hushållsföremål som användes på daglig basis näst intill. Att slå upp ett nummer och skriva upp på en lapp var en helt vardaglig sak att göra iofs, men det är ändå skumt i just det här fallet.

Det skulle också kunna vara så att det är mördaren som ringt och som efter rättegången insett att man inte riktigt varit övertygad på alla håll och kanter om att den som ringt via telefonkiosken var helt oskyldig.

Det gäller att se till att fokus även fortsättningsvis ligger på Irwing och skaffa sig ett extra skydd mot att man från polisens sida utreder det mer?

Vet inte riktigt om jag själv tror på den teorin men jag bara tänker på vad som kan va möjligt här.

Det märkligaste vore väl om IH verkligen mördade hustrun och låg bakom telefonsamtalet till Tillman och därefter lät polisen hitta en telefonbok med numret uppskrivet, där kan man isf prata om korkat beteende?

1. Var skulle Irving tagit 3000 ifrån? Måste varit ca 50000 i dagens värde? Han var ensam försörjare och troligen var han även redan skuldsatt.

2. Om telefonmannen aldrig sett Ullas kropp..hur kunde han beskriva så exakt var den fanns?

3. Även om Irving var mördaren..vad skulle han vinna på att kroppen hittades tidigare?

Men är det så konstigt om Irving har frågor till polisen? Ulla var ju försvunnen sen två veckor tillbaka.