Vad staten sysslar med

Försvaret får ca 40 miljarder...

Staten är en komplicerad apparat, det är nog inte så enkelt att du eller jag kan sitta och avgöra ifall en myndighet är "nödvändig" eller inte. De insikterna saknar vi.

Och ju fler myndigheter ju mer komplicerat blir det.

Hur menar du? De olika myndigheterna finns väl för att hantera olika saker som behöver tas omhand i ett samhället? Vägverket har vägarna, socialstyrelsen sociala frågor... Vem skall annars sköta de olika delarna av samhällsstrukturen menar du? Jag förstår dig inte riktigt

Ja men om du läser vilka myndigheter det finns så kanske du kan fråga dig vad dom sysslar med. Tror du verkligen att alla har ett enormt behov av att finnas?

De som önskar att vi skulle bli av med myndigheterna kan då ställa sig frågan vad vi skulle ha istället?

Istället skulle vi få ett en mycket större politikerstyd förvaltning och jag tror knappast att det är att föredra. Istället har vi självständiga myndigheter med stor självständighet gentemot staten.

Myndigheter är en grundläggande instutition i ett demokratiskt styrt land och utan myndigheter skulle samhället förfalla.

Om du inte vet vad en myndighet gör, vänta med att uttala dig istället för att dra förhastade slutsatser.

Jag vägrar tro att det finns 500 anledningar att ha mydigheter. Klart man ska ha myndigheter till det nödvändiga men en extra myndighet är en för mycket.

Tror fan vi kan. Behöver vi Nordiska Afrikainstitutet t ex? Är kunskapen om Afrika så dålig att vi behöver en särskild myndighet för att sprida kunskap om kontinenten? Eller Statens konstråd? De ser till så att alla andra myndigheter har god samtidskonst. Kan inte andra myndigheter själva bestämma vad de ska ha på väggarna? Dessutom finns det en rad myndigheter för olika forskningsområden. Vad har vi universiteten till? Listan på helt uppenbarligen onödiga myndigheter kan göras lång. Skattebetalarnas förening har gjort en lista på alla som kan läggas ner utan vidare.
http://www.skattebetalarna.se

Skönt att se en opartiskt länk som källa. Visst, det må kanske finnas myndigheter som är "onödiga" och som istället kanske bäst skulle passa under någon annan myndighet. Dock ser jag hellre att vi har självständiga myndigheter än att politikerna styr samhället.

Jag lyckas inte hitta listan på deras hemsida. Kan du ge en specifik länk? Vad jag hittade var detta i en debattartikel: För att kommentera två av exemplen från listan, de båda forskningsråden, så kan man möjligen ifrågasätta om det ska vara separata forskningsråd eller om man kan föra in dem under Forskningsrådet för Human- och Samhällsvetenskap, men det handlar bara om småpotatis som man skulle spara på det: något tiotal anställda per forskninsråd på sin höjd, och då är det ändå inte givet att det inte skulle innebära en kvalitetsförlust. "Miljardbeloppen" som dessa myndigheter omsätter består i själva verket av forskningsmedlen som de delar ut, och jag antar att Skattebetalarna inte är ute efter att skrota forskningen vid universiteten? Nordiska Afrikainstitutet är samfinansierat av de nordiska länderna, och har ändå bara något tiotal anställda. Visst kan man ifrågasätta om man ska ha separata forskningsinstitut eller om man ska ge generella forskningsanslag till universiteten istället, men det är bara en organisatorisk fråga. I vissa fall är det ganska praktiskt att ha specialiserade forskningsinstitut att tillgå som expertorgan - universiteten kan vara ganska bångstyriga.

nu när man lägger ner Arjeplog,så har man lovat V ersättningsjobb i Arjeplog.
kan man inte flytta dit verket för friskvård och ekologisk hållbarhet dit?

Jag är inte säker att den finns där ens. Den var med i det senaste nummret av medlemstidningen Sunt Förnuft.

Det som det handlar om är vad statens uppgift är och hur den prioriterar. Är det rimligt att vi skär ner försvaret för att Nordiska Afrikabyrån ska ha pengar? Summorna här haltar givetvis men poängen är ändå kvar, dvs staten ska ägna sig åt sina kärnuppgifter. Ett annat exempel som inte har direkt med myndigheter att göra. Det var ett landsting som var tvunget att spara, man skar då ner på barnsjukvården men inte på kulturbidragen. Det tycker att alltså att det är viktigare att några konstnärer kan ställa ut i det "offentliga rummet" än att barn får sjukvård.