Vad staten sysslar med

Jag håller helt med dig, men min poäng är att siffrorna haltar kopiöst mycket. Jag skulle rekommendera att du bläddrar runt i budgetpropositionen för 2005 för att skaffa lite mer kött på benen:

http://www.regeringskansliet.se/sb/d/4313/a/29744

Det finns mycket offentlig verksamhet som kan ifrågasättas, men det är bra med lite siffror för att se proportionerna. Ett kul anslag att diskutera är de 20 miljoner som satsas på att främja hemslöjden.

Så slöseri med resurser kan tolereras så länge det rör sig om små summor? Onödig verksamhet blir inte mer nödvändig för att den kostar relativt lite. Min inställning är att allt slöseri ska försvinna oavsett storlek.

Skulle man genomföra Skattebetalarnas förslag så skulle 3,4 miljarder kronor sparas. Här är de förresten: Arbetslivsinstitutet, arbetsmiljöverket, ISA, Fas, Formas, Forum för levande historia, granskningsnämden för Radio & TV, Handelsflottans kultur och fritidsråd, inspektionen för strategiska produkter, institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, institutet för rymdfysik, institutet för tillväxtpolitiska studier, konstnärsnämnden, livsmedelsekonomiska institutet, myndigheten för kvalificerad yrkesutbildning, myndigheten för skolutveckling, myndigheten för Sveriges nätuniversitet, nationellt centrum för flexibelt lärande, nordiska afrikainstitutet, polarforskningssekretariatet, presstödsnämnden/taltidningsnämnden, Radio- & TV-verket, rikstrafiken, riksutställningar, rymdstyrelsen, rådet för forskning och utvecklingssamarbete inom EU, språk och folkminnesinstitutet, statens biografbyrå, statens bostadskreditnämnd, statens bostadsnämnd, statens folkhälsoinstitut, statens institut för ekologisk hållbarhet, statens institut för kommunikationsanalys, statens institut för psykosocial miljömedicin, statens konstråd, statens kulturråd, statens kvalitets- & kompetensråd, statens väg- och transportforskningsinstitut, svenskt biografiskt lexikon, turistdelegationen, ungdomsstyrelsen, utlänningsnämnden, verket för innovationssystem, nutek.

Statens biografbyrå t ex förhandsgranskar och censurerar filmer. Vanliga spelfilmer censurerar man inte längre, så nu sitter 14 och granskar det enda man har kvar att granska, dvs porr. Det kostar skattebetalarna 10 miljoner kronor årligen. Är det försvarbart?

Nja, det var väl ändå inte riktigt vad jag skrev? Men man räddar inte många regementen på att lägga ned Nordiska Afrikainstitutet. Visst finns det en del onödiga myndigheter som skulle kunna rationaliseras bort, men de stora summorna handlar om hur välfärdssystemen är uppbyggda. Konstiga småmyndigheter är onödigt, men det är en liten fråga i mina ögon.

En del av myndigheterna du räknar upp som redo för silkessnöret undrar jag om det är produktivt att ge sig på. VINNOVA och NUTEK, t.ex., har ganska mycket tillväxtorienterade satsningar som möjligen kan vara ekonomiskt försvarbara - även om de säkert borde granskas hårdare. Folkhälsoinstitutet kan däremot gärna läggas ned. Förmyndarmentalitetens högborg # 1.

Om man lägger ned Granskningsnämnden för radio och tv måste man väl rimligen skrota public service samtidigt? Inte mig emot, i och för sig.

Många av de myndigheter du radar upp ovan är myndigheter som varje dag påverkar vår vardag på ett eller annat sätt. Vad ska finnas istället? Radio & TV-verket? Vilka ska garantera att vi kan lyssna på radio och se tv, som är en nödvändighet i dagens samhälle för att nå ut med viktig information, Rikstrafiken? Vem ska garantera att att våra järnvägar, flyg mm. fungerar och följer de regler som finns?

Vissa myndigheter ovan måste finnas för att vi ska kunna ha ett modernt och effektvit samhälle och de skulle behövas ersättas av något. Vad skulle det vara? Ska politikerna sitta och detaljstyra olika verksamheter? De har de inte heller kompetensen för, och förväntas inte heller ha det. För det är ju det som är alternativet?

Det må finnas myndigheter som kanske är onödiga som enskilda myndigheter och som istället kanske skulle kunna underordnas någon annan myndighet. Men det är viktigt att ha i baktanke att i samhällets myndigheter finns en väldigt stor kompetens.

Jo, det var så du skrev. Du försvarar rent slöseri med att det ändå bara är småsummor. Jag är väl medveten om att man inte räddar försvaret genom att lägga ner några myndigheter. Det är själva principen jag är ute efter. Jag tror att vi egentligen är ganska överrens.

Du kan inte tolka minsta mothugg som ett "försvar" för slöseri. Jag tycker att du får sätta in saker i rätt perspektiv, och ville bara få dig att inse att det här handlar om skitsummor i det stora hela. Visst ska de bort, men det här inte här det verkliga slagfältet ligger - även om Skattebetalarna föredrar att prata om sådana här småfrågor för att slippa gå in i den stora ideologiska debatten om vad staten egentligen ska ägna sig åt.

Det som irriterar mig lite med en sådan lista är att man inte går igenom vad dessa myndigheter egentligen gör och vad de skulle behöva ersättas med. Ta t.ex. Rikstrafiken som samordnar länsöverskridande kollektivtrafik och upphandlar olönsam trafik. Drygt 10 pers. jobbar med detta i Sverige. Skulle uppgiften vara helt överflödig? Det tror jag knappast. Lägger man ned Rikstrafiken betyder det antagligen bara att Landstingen måste stoppa in en extra gubbe för att göra samma sak, och då är vinsten borta. Jag tror att man hittar många sådana situationer om man gick igenom listan ordentligt.

Jodå, visst är vi det. Men jag tycker att du argumenterar väl svepande. Gå igenom statsbudgeten istället och kolla hur anslagen ser ut.

Vet du vad de gör ens? De ger tillstånd och bevakar medieutvecklingen. Deras verksamhet är i många avseenden helt onödig och i andra fall skulle den kunna läggas ut på andra myndigheter. De framstället t ex nationell audiovisuell statistik. Det skulle SCB kunna göra.

Banverket? Luftfartsverket?

Nej, det måste de inte alls. Det är helt onödiga myndigheter som driver verksamhet som antingen kan läggas ner eller läggas över på andra myndigheter.

Det samhälle du verkar eftersträva är väl den s.k nattväktarstaten där staten enbart står för ett grundläggande beskydd för medborgarna, absolut inget mer. Myndigheterna besitter en väldigt hög kompetens och ska den bara försvinna? Helt onödigt. Du påverkas nog mer av myndigheter än vad du tror, för ett rättssäkert och ett samhälle med möjligheter för utveckling och nya ideer behövs myndigheter.
Men jag står fast vid det jag sagt innna, att vissa myndigheter kanske borde försvinna in i andra myndigheter.

Vadå? Ska vi har flera myndigheter som gör samma sak? Känns väl inte speciellt effektivt?

Det handlar om frihet. Jag vill själv avgöra vad mina intjänade pengar ska användas till. En stor stat är ett hot mot den individuella friheten. Offentlig sektor är dessutom per definition ineffektivare än privat. Hört talas Parkinsons lag?


Ifall deras kompetens inte efterfrågas så har de heller inte något existensberättigande.

Myndigheter och staten är en bromskloss för nya idéer och utveckling. Vad som behövs är ett bra företagsklimat och fria kapitalmarknader. För ett rättssäkert samhälle behövs polis och domstolar.

Du frågade vilka som skulle se till att järnvägarna och flyget fungerade. Jag undrade vad vi har banverket och luftfartsverket till. Rikstrafiken är en helt onödig myndighet som kan läggas ner utan vidare.

Bara för att du inte efterfrågar en viss myndighets kompetens innebär det inte att ingen annan efterfrågar den. Ett stort samhälle kräver många myndigheter, för att utvecka och hjälpa individen. Lösningen för världens problem heter inte fria kapitalmarknader osv. Ett bra företagsklimat är självklart en del i ett samhälle, men vilka är det som hjälper till att skapa ett bra företagsklimat, eller åtminstonde försöker förbättra det.

Ett samhälle som strävar efter individens utveckling har också en stor förvaltningsorganisation där de strävar efter att hjälpa individen att utvecka sig.

Du är inte ensam i Sverige, det finns många som har kontakt och hjälp av myndigher där inga företag ens med tång skulle vilja röra vid.

Rikstrafiken som exempel, tja, du kanske vill hindra individen att på ett smidigt och enkelt sätt röra sig mellan länsgränserna som är en av deras huvuduppgifter. Vad banverket gör, de garanterar säkerheten på våra järnvägar samt upprättar tidtabeller, luftfartsverket, ungefär samma uppgift som banverket. Luftfartsverket har desutom ett vinstkrav på sig, vilket genererar pengar till samhället.

Myndigheter är knappast ensamma om att möjligtvis hindra nya ideer, det är jag ganska övertygad om att företag också kan vara rätt så duktiga på, där det är pengar som styr och att maximera vinsten.

Jag tror dock på individens frihet att välja, men eftersom man inte är ensam i samhället, utan en del av det, behövs det förvaltningar som tillgodoser allas behov, även om just du kanske inte känner att du behöver dem.

Då skulle de ju klara sig alldeles utmärkt på en fri marknad där den som vill betala för deras tjänster får göra så på frivillig väg. Att ta in skatt är i många fall att tvinga människor betala för sånt som de inte vill ha.

Jo, det är det. Alla företag behöver tillgång till kapital. När staten reglerade kapitalmarknaden i Sverige i början av 50-talet dog i stort sett allt nyföretagande. Det blev ett problem senare när tidigare framgångsrika brancher som t ex varvsindustrin slogs ut av internationell konkurrens. Det fanns inga nya företag som kunde anställa de som blev arbetslösa. Ett bra företagsklimat är enkla regler, låga skatter, bra infrastruktur och bra tillgång till kapital. Bara ett av de fyra kräver att staten spenderar pengar, det är inte ens säkert att staten måste bygga all infrastruktur. I flera länder bygges järnvägen ut av privata företag. Finansmarknaderna har de senaste tio åren kanaliserat lika mkt kapital till U-länder som de fått i bistånd de senaste 50 åren.

Nej, det har den inte. Ett samhälle med en stor offentlig sektor kräver höga skatter som i sin tur kväver all företagsamhet.

Hur rättvist är det alla andra tvingas betala för att några vill på ett speciellt ställe?

Så du tror på fullt allvar att privata företag inte är kapabla till att organisera resor mellan länsgränser? Finns det ens några formella hinder för att resa från ett län till ett annat?

På vilket sätt hindrar vinstintresse bra idéer?

Uppenbarligen gör du inte det. Du vill ha höga skatter och politiker som bestämmer vad som är viktigt för dig att lägga dina pengar på. Jag tror att individen är fullt kapabel till att själv styra sin konsumtion.

Ditt synsätt är ju så fruktansvärt egoistiskt att man nästan blir rädd. Du må inte efterfråga samhällets tjänster eller samhällets erbjudande om utveckling. Men det finns det andra som gör, det finns en poäng med myndigheter som innebär öppenhet och möjlighet till överklagande samt ett kontrollsystem.

Nej, jag tror inte att ett privat företag vare sig skulle sköta t.ex. Rikstrafiken bättre eller ens skulle vilja ha Rikstrafikens uppgifter. Myndigheten finns till för att upprätthålla en jämn kvalite över hela landet, precis som så många andra myndigheter. Att de garanterar individens rätt att få ett lika bemötande oavsett vart de bor i landet.

En stor förvaltningsorganisation behöver inte hindra ett företagsutvecklande, istället kan det verka för att öka företagandet. Med sin kompetens kan de bistå företagen, vilket då också främjar deras utveckling. Men jag talar om myndigheter i allmänhet, specifika myndigheter, har jag inte kunskapen att uttala mig om, och jag tror att inte så många andra heller har den kunskapen på detta forum.