När ska vänstern ta avstånd från Stieg Larsson?

I dessa tider när nazister och antisionistiska nationalister ska stå till svars för vad en anti-nazistisk, sionistisk och anti-rasistisk psykopat, frimurare och gay-aktivist gjort, så kanske det vore smakfullt om även vänstern gjorde samma sak.

Låt oss först kika på vad statistiken om politiskt motiverade terrordåd säger: http://www.friatider.se/eu-hogerextr...vanstern-varst

Artikeln talar för sig själv.

Vi kan också notera att ingen nationalistisk organisation har försvarat Breiviks dåd (förutom någon politiker i Frankrike). Mördare på vänsterkanten, däremot, hyllas av organiserade vänsterextremister. Ett exempel är Stieg Larsson, som åtnjutit kult-status i det svenska etablissemanget:

https://www.flashback.org/t1040759
http://www.realisten.se/2009/10/27/d...iftelsen-expo/

Som ni kan läsa i artikeln så framgår det att eran hjälte, Stieg Larsson, aktivt deltog i, och vapenutbildade, den socialistiska rörelsen EPLFs gerillakrig i Eritrea. EPLF är nu den sittande regimen i Eritrea, och genom att ha vapenutbildat (och kanske tillochmed aktivt deltagit i krigföring) rörelsen så är han medskyldig till att mördat flerdubbelt så många negrer än vad som är fallet med hela västvärldens nazister tillsammans.

Bör ni inte ta avstånd från det? Eller tänker ni fokusera på att beskylla oss "högerextremister" för vad en sionistisk psykopat gjort sig skyldig till?

Jaha, det är en ensam psykopat nu? Hur kommer det sig att ni utan att skämmas beskyller miljontals människor när ett fåtal gör sig skyldiga till terrordåd?

Det är jobbigt att plötsligt få smaka på sin egen medicin va?

Jag har aldrig beskyllt muslimer för någonting sådant (den kritiken får du rikta till fanatiska SD-sympatisörer). Såhär skrev jag exempelvis efter att Taimour hade sprängt sig själv i Stockholm:

https://www.flashback.org/t1390861

Ja, där skriver du att man bör sluta upp med pajkastningen. Så varför inte följa din egen uppmaning?

Så här är det!
$ stödde Lenin/Stalin och dess förödelse, och det efterkommande resultatet är ju tydligt!
Vad som försikommer nu är att media styr den fortsatta utvecklingen!
Sedan har vi frimurare, diverse pk-organisationer, odugliga politiker, manipulerad befolkning, och så en grupp som systematiskt motarbetas!
Resultatet är att två träter om vem som har rätt!
Precis som dom vill ha det för att på så vis kunna fortsätta den utveckling som är igångsatt för europas fortsatta utveckling!
Hur vill ni ha det?

Ja, jag tycker att man ska sluta med pajkastningen, men då gäller det ju att ni håller med mig om det. Jag tänker inte stå här och låta mig bli anklagad för vad den här sionistiska psykopaten har gjort, samtidigt som ni undkommer liknande beskyllningar.

Rätt så intressant artikel faktiskt: http://www.newsmill.se/artikel/2011/...stiska-grupper

Vänsterextremisterna från 70-talet sitter idag på chefspositoner inom media och dikterar vilka som är högerextremister eller inte.

OK, det här tog betydligt längre än nödvändigt att komma fram till, men Realisten (surprise, surprise) är knappast opartiska vad gäller Larssons aktiviteter med EPLF.

1977 var Eritrea under Etiopisk ockupation. Landet styrdes av en kommunistisk militärjunta, kallad "Derg", och den Etiopiska staten då gick under namnet "Folkrepubliken Etiopien". Bortsett från att folkrepubliken var en etiopisk diktatur (vilket knappast var trevligt till att böra med) (källla 1) behandlades Eritrea särskilt illa. Eritrea hade under flera år försökt hävda sin självständighet men Derg försökte slå ned det med våld:

(källa 2)

1977 stog EPLF på gränsen till att befria Eritrea från ockupationen då EPLF och ELF (en annan, mer nationalistisk, rebellgrupp vilken EPLF brutit sig loss från) genomförde en organiserad offensiv samtidigt som Somalien invaderade Etiopien från öst för att avleda dem med en ny front. Dock svarade Sovjetunionen, som stödde Etiopien, genom att flyga in massiva mängder militära material till regimen. Etiopien slog tillbaka Somalien och återtog initiativet i Eritrea vilket tvingade rebellerna ut i djungeln. Det är alltså någonstans under dessa omständigheter Larsson beslöt sig för att resa till Eritrea och bistå EPLF. Det skulle dröja till 1988 (när Sovjet drog in sitt stöd till Etiopien) innan EPLF kunde återta initiativet och ända till 1991 innan Eritrea var befriat. USA översåg fredsförhandlingar mellan Eritrea och Etiopien vilket 1993 ledde till en FN-organiserad folkomröstning om självständighet för det Eritreanska folket, vilket nästan enhetligt röstade för ett fritt Eritrea.

EPLF själva var en löst definierad vänsterintellektuell grupp vilken samlade motståndsgrupper i lokala avdelningar, såväl muslimer som kristna. Det finns lite information om EPLF själva som jag har kommit åt, men de var verkligen inte samvetslösa mördare:

(källa 3)

Som du kanske förstår är det en avsevärd skillnad mellan att kämpa i ett befrielsekrig mot en diktatur och mörda oskyldiga ungdomar på ett sommarläger. Jag ser personligen ingen moralisk klander i Larssons förehavanden.

Både intressant och tankeväckande artikel. Men att be "vänstern" ta avstånd från en person, som du gör, är vare sig intressant eller tankeväckande.

Att diskutera enskilda personers agerande är en helt annan sak...

Steig Larssons "kultstatus" är lätt att förstå för alla som läst hans Milleniumserie...

Det lär dröja så ett hett tips är att inte hålla andan medan du väntar på att de ska göra det...

Jag tycker inte att vänstern bör göra det, egentligen. Men om ändå jag ska behöva ta avstånd från Breivik (som, tillskillnad från Larsson, inte hyllas, i nämnvärd utsträckning), så ska väl vänstern göra samma sak, eller?

Stroh-M.D.:

Sånt där resonemang fungerar inte längre, fattar du det? Gerillan var 1) organiserad och 2) ansvariga för mördandet av betydligt flera människoliv än Breivik.

På grund av vad exakt? Vänstern förkastar Breivik för att han begick ett ofattbart massmord på oskyldiga ungdomar. Vänstern stödjer insatsen i Libyen för att de anser att det förhindrar ett ofattbart massmord på oskyldiga i bland annat Benghazi. De är inte pacifister, de är helt enkelt emot mord på oskyldiga.

Vänstern anser inte att Larsson är en mördare och ser inte ett problem. Eller är du bara sur för att hela din tes faller som ett korthus om inte befrielsekamp och massmord kan jämställas?

Ja, gerillan var mobiliserad och ja, de dödade människor. Nu råkar det vara så att dessa människor var soldater som ockuperade deras land och massakrerade oskyldiga. Vänstern är inte emot dödande - de är emot dödande av oskyldiga.