1.06. gäller inte ifall man avsäger sig anonymiteten

Ifall en användare avsäger sig sin anonymitet, och av fri vilja väljer att inte vara anonym på forumet, så gäller inte 1.06. längre.

Detta betyder att ifall det finns orsak att tro att personen är någon annan än den användaren utger sig för att vara, så är det tillåtet att ifrågasätta detta ifall godtagbara fakta som styrker detta presenteras.

Frågan har aktualiserats i.o.m. tråden "Filipstad - pedofilernas paradis. 11-årigt flickoffer låstes in bland våldtäktsmän" där det funnits en frågeställning kring ifall det är pappan eller sonen som skrivit inläggen.

admin

Måste man ha bevis på sin identitet då eller? Idiot admin.

Nej men i och med att man outar sig själv så avsäger man sig skyddet som 1.06 innebär. Kort sagt innebär att det är okej att spekulera i självoutade personers identitet.

När nu den tråden är på tapeten så undrar jag hur man kan bryta mot 1.06 om man kommenterar att en användare tillhör en grupp, t.ex. poliserna i Filipstad?

Är det troligt att t.ex. en grupp poliser sitter som grupp i samma tråd? Då är det lika troligt t.ex. att det sitter pensionerade kvinnor och läser och skriver i tråden som socialporr.

Tack för detta beslut.

Jag har aldrig skrivit att hela gruppen skriver.
Jag anser att en person i gruppen skriver.
Det är inget utpekande av någons identitet.
Är det brott mot 1.06?

Edit: Jag vill gärna ha svar eftersom jag fick en tillsägelse efter att ha skrivit att en tråddeltagare var polis i Filipstad. Jag har alltid trott att man inte får peka ut en enstaka person men att det inte är något problem att skriva varifrån någon kommer eller vad de arbetar med. Det är svårt att följa reglerna om man inte förstår dem.

Ja, det har funnits en frågeställning till det och vad som har gått att reda ut i tråden
så är TS D.Norberg menar du att nu är det fritt fram att skriva att alla
inlägg är skapade av den alternativa trådskaparen alltså.

Hur gör ni om TN reggar ett konto och börjar skriva i tråden klämmer dit
båda för 1.07 eller?

Ett mycket konstigt beslut måste jag säga, kan du motivera lite till
om vad det är som gäller för nu adresseras redan inlägg till TN direkt.

//Reimer

Då har det väl skapats just en sådan situation som den här tolkningen är avsedd att lösa, det vill säga att någon påstår sig vara en IRL-person och ett flertal andra anser det vara lögn. I just ditt exempel blir det extra uppenbart eftersom båda inte kan tala sanning. Självklart kan en bannlysning för 1.07 bli aktuell ifall det faktiskt är TN som ligger bakom båda kontoa, men det ska lite mer till än att båda säger sig vara samma person för att vi ska slänga ut dem.

Har för mig att jag läste detta för flera år sedan?

Så om jag skriver något i stil med "Jag är *insert valfri kändis namn*" så gäller inte anonymiteten för mig? Även om inlägget är skrivet ironiskt?

Fjantigt isåfall.

Nä, har man outat sig i PM så får man faktiskt räkna med risken att detta PM återges i en tråd. Det händer inte ofta, men de gånger det hänt har diskussionerna i Outlaw utmynnat i att inläggen återställs utan åtgärd.

Det fetstilade är svaret jag fick av en moderator efter att jag rapporterade ett inlägg där någon publicerat ett PM (Privat alt. Personligt Meddelande/ Private Message trodde jag att det stod för) för outning 1.06 där avsändarens namn stod med.

Stämmer detta att det är okej att outa folk så? Kontrollerar ni att TS som outar folk verkligen har fått ett sådant PM? Eller kan jag kopiera ett PM och hitta på uppgifter och skriva med personens namn utan att ni kontrollerar detta?

Om inte "PM" är privat utan man riskerar att outa sig själv, är det då inte 1.06 om jag träffar någon på krogen och berättar mitt användarnamn och efter det blir outad med mitt riktiga namn så har personen inte begått något regelbrott? Ni kan inte bevisa att jag inte outat mig själv på krogen, lika lite som ni isf godkänner att folk får outa andra medlemmar pga ett påstått PM som ni inte kontrollerat.

Vad är det för regler gällande outning om icke-publika uppgifter ges?

Tråden började med att jag rapporterade ett inlägg för 1.06 (som nu är borttaget, men enligt moderatorn så var tråden helt okej https://www.flashback.org/p31449341#31449341 ). Ingen kritik mot moderatorn men jag blev nyfiken på vad som gäller angående att outa sig själv.

-

Det ovan skickade jag som PM till admin och admin5 men utan att få svar på så jag försöker nu igen när det är på tapeten.

EDIT: Tråden i slutet går inte att se som användare, men mods/admin kan nog se den trots att den är raderad. En användare citerade ett PM den fått där avsändarens namn stod med, och gjorde en tråd om det i Flashback.