Är stora författare i regel galna?

Kreativitet och galenskap sägs ju hänga ihop, men kan man verkligen säga att våra litterära genier i regel har någon slags psykisk diagnos, eller sjukdom?

Strindberg exempelvis, var han galen? Eller är de flesta i regel ganska normala, trots sin genialitet? Lista gärna exempel, men motivera så det inte blir någon listtråd.

Det kan nog stämma.
Stephen king, med sina skräckhistorier, Vilken fantasi för skräck!
Karin fossum, djupa mordgåtor, detaljerad mänsklig ondska,
självklart kan man förknipa det med en smutta galenskap, men nåja vi är väl alla galna på vårt sätt.

Ordet "galenskap" är en paradox.

Man definierar det av skäl på att den motsatta individen inte fungerar och tänker som somliga andra. Att folk lever ut och skapar sina visioner gör dom inte till "galna", utan snarare "unika" och "kloka". Varför? Jo, för utlevandet av det fria och självständiga tänkandet/viljan, gör dig till en större människa.
Men är du en som gärna vänder kappan efter vinden så kan man du nog definiera dom som "galna".

Självklart är de inte "i regel" galna.

Vi kan kanske benämna galenskap på ett sådant sätt att det är något man lider av, eller störs av, så att man har svårt att leva ett normalt liv. Exempelvis vid bipolaritet, eller schizofreni.

Vi har ju t.ex. en del som tagit livet av sig, vilket då borde peka på obalans eller problem: Harry Martinson, Stig Dagerman eller Karin Boye exempelvis. Men är det något som är mer regel än undantag för begåvade författare, eller tvärtom?

Sedan har vi ju sådana som Fröding som är ett mer uppenbart fall av galenskap och psykiska problem.

Väldigt många författare har suttit på sinnessjukhus av olika anledningar, men de flesta har enligt min mening inte varit galna. Maupassant är möjligen ett undantag:
https://www.flashback.org/sp26186826

Man kan begå självmord utan att ha problem.

Visst, men man får väl ändå betrakta det som oerhört drastiskt. Jag menar om man nu väljer att ta livet av sig, så bör man om inte annat vara ganska ordentligt deprimerad. Har man då höga sådana siffror bland författare, så kan man ju undra vad det beror på.

Det blir naturligtvis också intressant att fråga sig om det är något i det som gör en bra författare som samtidigt kopplas till psykisk ohälsa, eller om det finns minst lika många genialiska författare som är precis som vem som helst.

I så fall var nästan alla författare som nämns i självmordstråden galna. (I själva verket led de flesta av depression.)

https://www.flashback.org/t385080

Något du kan göra är att gå igenom listan över nobelpristagare och se hur många som uppfyller dina kriterier för "galenskap".

Jag är inte deprimerad och jag skulle begå självmord om jag hade haft modet. Livet är överskattat.

Om galen är synonym till annorlunda eller udda så ja. De anses stora för att de sticker ut från mängden vilket de kan åstadkomma genom att vara annorlunda. Sen om de är annorlunda för att de har en eller ett par skruvar lösa är ju frågan. Det är uppenbarligen svårt att sia om utan större inblick i författarnas hjärnor.