Hänga ut pedofiler... [Om Nätverket Stoppa Pedofilerna /Mod]

Men han hade väl inte förstört någon annans liv? Förutom sitt eget genom att ha illegala videor och bilder där han kan ta ut sina lustar på. Och ni hjälper honom att förstöra sitt liv ytterligare.

Den ena möjliggör för den andra. Genom att konsumera barnpornografi skapar man en marknad som i sin tur föder övergrepp och lidande. Att vänstern inte gjort den analysen är väl iof tydligt och en märkbar svaghet hos vänsterns humanism.

/Micke

Nej, för att kika på barnporr skadar ju ingen alls Ska komma ihåg det när jag kommer i kontakt med offer som blivit utsatt för en pedofil som tagit bilder. Sedan brukar man ju säga att barnpornografibrott är ett av de få brott, som fortgår i all oändlighet. Då bilderna aldrig försvinner från internet.

/Micke

Fast du måste väl hålla med om att det är ett lindrigare (även om det ligger ngt i resonemanget du för) brott än att sätta på en sexåring i röven?

Nu känns det mer som att FNU valde personen som bodde närmast de själva än personen de ansåg utgöra störst hot för sin omgivning.

Klart det finns grader av helvetet, för oss som står utanför och betraktar. Men för offret så är kränkningen lika stor oavsett. Sen är det inte helt ovanligt att individer som nyttjar barnpornografi tar steget och fotograferar själva.

/Micke

Förlåt, men är du dum eller? Nu hade ju killen inte ens våldtagit någon eller så, utan hade bara bilder och videor som han antagligen laddad ner via internet eller något. Om jag kollar på en video där någon får huvudet bortskjutet så bidrar jag ju inte till att personen får huvudet bortskjutet ännu mer, eller hur? Ni känner ju inte ens killen han kanske är asshysst som aldrig skulle skada någon fast med en riktigt vriden fetisch... Hade han dock skadat/våldtagit någon skulle jag 100% vara på er sida.

Visst...det kan jag köpa.
Men anser ni alltså att personen som FNU varnade om i detta fall var ett hot för sin närmiljö?
Om ja, vad grundar ni det på?
Om nej, varför informerar ni då hans närmiljö?

Förlåt, men är du dum eller? Nu hade ju killen inte ens våldtagit någon eller så, utan hade bara bilder och videor som han antagligen laddad ner via internet eller något. Om jag kollar på en video där någon får huvudet bortskjutet så bidrar jag ju inte till att personen får huvudet bortskjutet ännu mer, eller hur? Ni känner ju inte ens killen han kanske är asshysst som aldrig skulle skada någon fast med en riktigt vriden fetisch... Hade han dock skadat/våldtagit någon skulle jag 100% vara på er sida.


källa på de??

Han är ett hot mot sin omgivning pga hans onaturliga dragning till barn, och detta tar sig i hans fall uttryck i form av barnpornografi. Men i "rätt" miljö och med "rätt" förutsättning så finns det inga garantier att han inte skulle kunna förgripa sig på barn. Det såg vi tydligt gällande det kända rättsfallet där två psykiskt sjuka män fick hyra lägenheter i Sundsvall, där gick det från att titta på barnpornografi till att fysiskt knäppa bilder på små flickor, för att senare ha material att tillfredsställa sina egna sexuella lustar.

/Micke

Bra initiativ, sånt gillar vi...
Låt de plågas, precis som de har plågat barnen för alltid..
Även om de inte har gjort det ännu, så är chansen stor de gör det..

Du har inte en aning om begreppet efterfrågan skapar marknad. Det känns som om den här diskussionen är för avancerad för dig.

Som svar på din fråga så hänvisar jag till den forskning som Peter Martens har gjort. Du kan nog få alla länkar från BRÅ eller så ringer du HOPP och ber hjälp.

/Micke

Ska vi även hänga ut alla negrar och sandmänniskor som kriminella, för att de är överrepresenterade och större chans att de gör något kriminellt? Klart vi inte kan, du ser allt svart och vitt. Du upprepar att även grader i helvetet, det är fan stor skillnad att kolla på en naken 13 åring som man laddat ner gratis från någon rutten crackig site än att faktiskt våldta någon.