Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Smältande glaciärer är inget nytt.
Se t.ex https://www.youtube.com/watch?v=9D4jbChREKE

Vad är det som har hänt de senaste 10 åren menar du?

För att det speglar inte verkligheten och det verkliga klimatet. Det är en undermålig rapport som inte beskriver något i detalj. Vad har de för viktning på de olika orsakerna? Det är troligen rena gissningar. Du kan tänka på att från 1970 fram till nu har vi dubblerat jordens befolkning. Nej extremväder har inte ökat med 5 gånger.

Översvämningar är ingen nyhet i New York. Och det beror inte på en stigande havsnivå.

Ja och? Nu handlade det om klimatforskare som har haft totalt fel av framtida utveckling.

Jag angav klart och tydigt en länk som länkar vidare till femtio felaktiga domedagsprofetior med tillhörande länkar:

https://www.aei.org/carpe-diem/50-ye...erts-are-0-50/

Du är en lögnare.

Inte en endaste domedagsprofetiorna har slagit in och IPCC:s modeller visar fel med en faktor av fem.

Klimatkris pyttsan. Tonårsångest snarare.

Det är därför det är bättre att titta på IPCC:s rapporter än tro blint på enstaka forskare.

Någon söker igenom media under 50 år och hittar ett antal felaktiga prognoser. Förväntas vi bli förvånade? Hur många rimligt korrekta prognoser kan du hitta från samma period?
Den där faktorn fem är fortfarande bara något du hittat på.

Eftersom du tycker att rapporten är undermålig, så borde du inte ha dragit några slutsatser alls.

Men det visar ju återigen hur slarvig du är med fakta och hur du överskattar dina egna kunskaper. Om du hade kollat på sidan, så hade du hittat länken till själva rapporten, den är på 90 sidor och täcker nog mer än väl det du efterlyser.

https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10902

Återstår alltså för dig att förklara din misstro mot detta.

Ja, våra utsläpp är långt värre än vulkanutbrott.

Klimatförändringarna påverkar och kommer att påverka så gott som allt på Jorden och vi vet inte än vad det värsta är. Kanske är koldioxidens försurning av haven, så får mest betydelse, det påverkar mycket liv där. Att havsnivån kommer att stiga så att kustområden blir översvämmade, det vet vi, men vi vet inte hur snabbt det går.
Det är tidsaspekten som är så svår att bedöma, den beror på så många faktorer.

Det är lokalt här, men betyder inget, nej. Men vi skall komma ihåg att många redan har drabbats av extrema väder, för många var det nog katastrofer just för deras liv.
Ja, vi känner igen det här mönstret. Så fort det blir lite kallare försvinner hux-flux den globala uppvärmningen. Och så fort isen i Arktis ökar, så försvinner också den globala uppvärmningen. Vissa väljer vad de vill se och inbillar sig tyvärr att deras skeva bild av verkligheten är den rätta.
Jag förstår inte det beteendet.

Lyssna på vetenskapen istället för sånt här trams!

IPCC har haft rätt i allt väsentligt.
Uppvärmningen fortsätter, koldioxidhalten ökar. Haven blir surare, glaciärerna smälter, de extrema vädren förvärras plus en massa annat.

Absolut inte.

Kolla tidigare inlägg för länk till studie som visar att IPCC:s modeller visar fel med faktor 3-8 jämfört med observationer.

IPCC har fel hela tiden och behöver korrigera modellerna inför varje ny rapport.
Resten du skriver är bara blaj och hittepå som ständigt motbevisas av observationer.

När jag tittar på grafen, så tycker jag inte alls att frågan ser avgjord ut.

https://www.spaceweatherlive.com/sv/...-historik.html

Jag vill ha mer observationer. Med observationer menar jag särskilt egna observationer, inte påstådda temperaturer i olika rapporter från mer eller mindre korrupta institutioner som till varje pris vill se en uppvärmning av planeten för att bekräfta sina teorier och säkra sina karriärer eller sina gynnares investeringar. Jag har jobbat inom universitetsvärlden och vet ganska väl vilka klåpare, ja-sägare och karriärister som huserar där, även om där förstås också finns en och annan hederlig och kompetent sanningssökare.

Jag vill se ett märkbart varmare väder år efter år, eller ett märkbart kallare väder år efter år, eller att vädret förblir normalt med ordinära variationer.

Om det blir märkbart varmare ett antal år framöver (samtidigt som solaktiviteten utvecklas som förväntat), så vederlägger det eller talar emot teorin att solcyklerna är avgörande för temperaturen.

Om det blir märkbart kallare i ett antal år framöver, så vederlägger det eller talar emot teorin att koldioxid med mera är avgörande för temperaturen.

Om det fortsätter att inte hända något särskilt, så är allt frid och fröjd tills vidare.