Citat:
Ursprungligen postat av
bonden555
Man kan vara säker på att något finns eftersom man kan formulera en tanke.
Man kan vara säker på att något finns eftersom något finns. Det är för att något finns jag kan producera tankar. Låter inte motsatsen helt befängt? Något finns för att jag kan producera tankar. Kausaliteten är helt fel.
Det hela blir intressant när man går djupare in på vad "något finns" innebär däremot. Tankar finns inte hela tiden, men något finns hela tiden, så tankar är fel utgångspunkt.
Descartes var på god väg, men han stannade för tidigt och började fantisera om gud istället för den stabila grund han var ute efter från första början. Vi som anonyma amatörfilosofer kan slutföra den processen. Om vi vill.