Varför Svenskar ljusa?

Någonting jag kom att tänka på, allt det här med att folk från sydländerna är mörka medans folk från norr (Svenskar och annat) är ljusa låter skumt för mig.

Kort och enkelt, mörka färger = absorberar mer ljus och värmer upp kroppen bättre.
Ljusa färger = reflekterar bort ljus och håller kroppen mindre varm.

Om man ser på det så, varför behöver människor från norra europa "kyla" ner sig medans folk från länder med mycket mildare klimat som MENA folk behöva absorbera mer värme?

Borde det egenltigen inte vara tvärtom, att svarta folk hade utveklats i norr och ljusa folk i Afrika/Mellanöstern?

Ett Sverige byggt i Egypten/Libanon/Irak (bara själva "landet" då alltså, befolkningen fortfarande Svensk) hade varit ett jävla land, inte längre hade man varit tvungen att sitta inne 6 månader om året.

Det har med solen att göra, inte värmen.

Mörkt hy = bränner sig inte i solen.

Eftersom vi inte har en stark som här i norr så har vi inte utvecklat mörk hud.

Rent logiskt borde Vita människor vara hårigare pga kyligare klimat men det är vi inte ?

//Edit ja det här har med alla "raser" att göra, inte bara svarta-vita, varför är då bruna människor (de flesta Araber och annat) "mittemmelan" när deras länder ofta är mycket varmare än länder som kongo eller Rwanda där folk är kolsvarta.

För att vi inte har så många soltimmar

Du har ju redan fått berättat för dig att det är antal soltimmar som räknas, inte värmen. Släpp värmen.

Angående behåring, vi uppe i norden var hårigare förr, men allteftersom vi började använda kläder har håret tappat mycket av sin funktion och är därför på väg att försvinna.

Ljusare hud har lättare att ta upp näring från solen och bilda D-vitaminer i kroppen. Medans mörk hud skyddar bättre mot ultraviolett strålning från solen och motverkar hudcancer. Därav av ljus hud i mer solfattigare miljöer och mörk hud i soltätna miljöer. Det kallas för evolution.

Här finns lite att läsa om ljus hudfärg.

All blue-eyed people can be traced back to one ancestor who lived 10,000 years ago near the Black Sea
http://www.dailymail.co.uk/sciencete...Black-Sea.html

Jo men soltimmar och värme hänger ju ihop lite grann, länder med många soltimmar är oftast de som är varmast också, därför borde befolkningen vara ljusar i dessa länder så att de kan reflektera bort solens strålning bättre, och folk i länder med kortare soltimmar mörkare så att de kan kompensera för de kortare tid de får ljus och absorbera mer av den.

//Edit nummer två, och ledsen för dubbelpost.

Kanske har allt det här med folkvandringar att göra, jag menar oftast när folk talar om "vita" människor så pratar man om indo-europeer (arier), där svenskar faller in, dessa folk hade ursprung från ett områda mellan svarta havet, dagens Ukraina/Ryssland och norra Iran, ett klimat som är mycket varmare än Sverige fast de säkerligen var relativt ljusa.

Indo-europeer har bara funnits i Sverige i ca tusen år, och jag hör ofta hur dessa "ur-svenskar" var mycket ljusare än dages svenskar, även de som inte har blandat sig med andra folkslag, stämmer detta? I länder där indo-europeer har funnits längre som Grekland, Italien, Iran, Indien, Armenien etc etc är svart hår och bruna ögon det normala.

Kanske är tusen år inte tillräkligt för svenska folket att "mörka" till sig (svenskar är en av de yngsta indo-europeer som finns), vem vet om femtusen år kanske även etniska svenskar (om nu dessa finns kvar) är mörka? Det finns ju teorier som tyder på att blont hår kommer dö ut i norden om bara några decennier, rasblandning kan inte vara den enda orsaken till detta eftersom blont hår fortfarande finns i småmängder bland folk i mellanöstern/medelhavet trots att dessa oftast är svarthåriga.

Evolutionen har helt enkelt inte hunnit ifatt med det unga Svenska folket än, om nu denna idiotiska teori stämmer.

Varför är ljus hy känsligare för solljus än mörk hy? Då mörka färger absorberar ljust mycket bättre borde folk med mörk hy utsättas för mer UV-strålning?

Och bara som en notice som jag glömde innan, det här är inte en "vad är snyggast, blond eller brunnett" tråd eller liknande.

Du har flera felaktiga påståenden här ovan.
Ett.. "indoeuropéer" har funnits i Europa betydligt längre än 1000 år.
Två.. Dåtidens greker var inte så mörka som dagens greker är. Det talas om blonda greker på Alexander den stores tid.
Tre.. Ljus hy blir mycket lättare bränt av solens strålar och kan därav orsaka hudcancer.

Nu när det är bevisat att vi Européer har en del DNA från Neandertalare så kan vi ha fått en mega-boost i vår evolution här i Europa (och vissa delar i Asien). Neandertalare var nog rätt ljushyade efter flera 100000 år i Europa/Asien. De sägs också ha haft arvsanlag för rött och blont hår. Kanske var de blåögda också. Det skulle förklara varför Européer är ljusare än andra folk som lever på samma breddgrader i Asien och Amerika och varför blåa ögon är så gott som enbart centrerad till Europa och delar av Asien.

Eftersom Norden ligger längst bort från Afrika/Mellanöstern så har vi inte fått mörkare gener från invandrade folkslag söderifrån i lika stor utsträckning som gränsländerna har fått (om man bortser från modern tid).

Nej, indoeuropéerna var mörka och de genetiska mutationerna för ljusare hy, ögon och hår kom mig veterligen senare. Enligt min andra länk i det tidigare inlägget så teoretiserar man om att dagens européer är betydligt ljusare än MENA-folk för att deras förfäder var så besatta av att gänga sig med de ljusaste kvinnorna.


I länken finns också teorin om att neandertalarna var ljusa, men det står också att det inte finns några bevis för det.