Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2011-11-19, 22:54
  #1
Medlem
Mystiken kring socialdemokraternas invandringspolitik tätnar.

Högern bedriver ju som bekant massinvandringspolitik för att hålla arbetslöshet uppe, splittra arbetarklassen i etniska och religiösa konflikter och slå sönder det klassiska svenska välfärdssamhället innefrån.

V och Mp bedriver massinvandringspolitik för att de vill vara snällast i världen och är för naiva för att vilja se en kommande social katastrof.

Jag har länge funderat på varför ett tidigare så pragmatiskt stabilt och ansvarstagande parti som S bedriver massinvandring, men inte kunnat komma på svaret.

Än märkligare blir det det i det här youtube-klippet http://www.youtube.com/watch?v=XTge7MlH5JQ (8:54) när Kajsa Borgnäs (ansvarig för idédebatten i sossarnas framtidskommision) faktkskt avslöjar att sossarna har hajjat att det är svårare att bedriva välfärdspolitik i samhällen med multikulti. "I mångkulturella länder, det är svårare att bygga generella välfärdssystem där"

Eftersom sossarna inte har ändrat politik i invandringsfrågan efter att de drog den här slutsatsen för ca ett år sedan, får man väl konstatera att multikulti är viktigare än välfärd för sossarna.

Utförsbacken från 25% lär fortsätta...
Citera
2011-11-19, 22:55
  #2
Medlem
Zvis avatar
Måste säga att klippet fick mig på väldigt märkliga tankar.. det är något skumt med det där
Citera
2011-11-19, 23:06
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zvi
Måste säga att klippet fick mig på väldigt märkliga tankar.. det är något skumt med det där

Visst är det skumt, notera även hur den tunga socialdemokratiske statsvetaren Stig-Björn Ljunggren till höger i bild nickar medhållande (9:01).
Citera
2011-11-19, 23:28
  #4
Medlem
Man riktigt ser hur det kliar i tjuvfingrarna, hon får tydlig ångest när hon ser alla böcker hon skall snatta senare.

Hon pratar om migration vid 08:30

kunskapsproletariat....
Vill inte gå in på nya sociala mönster som handlar om immigration - hon vill inte gå in på "nyckeln"
(men erkänner att hon har hört att mångkultur och välfärd inte går ihop och hon hoppas att det inte är sant)
__________________
Senast redigerad av DanskaFaran 2011-11-19 kl. 23:36.
Citera
2011-11-19, 23:29
  #5
Medlem
Zvis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pallidum
Visst är det skumt, notera även hur den tunga socialdemokratiske statsvetaren Stig-Björn Ljunggren till höger i bild nickar medhållande (9:01).
Jo, bra observerat, minst sagt underligt
Citera
2011-11-19, 23:43
  #6
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pallidum
Mystiken kring socialdemokraternas invandringspolitik tätnar.

Högern bedriver ju som bekant massinvandringspolitik för att hålla arbetslöshet uppe, splittra arbetarklassen i etniska och religiösa konflikter och slå sönder det klassiska svenska välfärdssamhället innefrån.

V och Mp bedriver massinvandringspolitik för att de vill vara snällast i världen och är för naiva för att vilja se en kommande social katastrof.

Jag har länge funderat på varför ett tidigare så pragmatiskt stabilt och ansvarstagande parti som S bedriver massinvandring, men inte kunnat komma på svaret.

Än märkligare blir det det i det här youtube-klippet http://www.youtube.com/watch?v=XTge7MlH5JQ (8:54) när Kajsa Borgnäs (ansvarig för idédebatten i sossarnas framtidskommision) faktkskt avslöjar att sossarna har hajjat att det är svårare att bedriva välfärdspolitik i samhällen med multikulti. "I mångkulturella länder, det är svårare att bygga generella välfärdssystem där"

Eftersom sossarna inte har ändrat politik i invandringsfrågan efter att de drog den här slutsatsen för ca ett år sedan, får man väl konstatera att multikulti är viktigare än välfärd för sossarna.

Utförsbacken från 25% lär fortsätta...

De är kluvna och osäkra på flera sätt. Dels vet de att de har invandrarnas röster i högre utsträckning än andra partier. Det har länga varit deras drivkraft att försöka värva fler invandrare för att säkra regeringsmakten.

Men de vet förmodligen att dessa invandrare röstar på dem för att de vill få del av välfärdssamhällets förmåner och de ser sossarna som en garant för ett generöst flöde av bidrag bara man kommit innanför gränsen. Samtidigt vet de att invandringen gör att system blir hårt belastat av invandrarnas låga försörjningsgrad och höga utnyttjande av systemet.

Bejakandet av massinvandring innebär en politisk belastning därför att många svenskar uppfattar det som svek mot dem och de tar avstånd från partiet och går i stället till Sd. Håkan Juholt har uppfattad det och han har därför inledningsvis hållit en relativt låg profil vad avser invandringen. Men han har på senare tid markerat mot Sd och det tror jag han blivit uppmanad till av andra inom partiet, Sahlin falangen.
Att kritisera Sd, ej vilja stå bredvid i debatten, det är ett sätt att för sina väljare markera avstånd. Försöka få dem att känna det obehagligt att byta till ett misshagligt parti, ett som deras gamla ledare avskyr. Ett knep för att försök hejda väljarflykten till Sd.

Sossarna har däremot avhållit sig från propaganda för mer invandring, de är rädd att de skrämmer bort fler av deras kvarvarande väljare.

Fredrik Reinfeldts har kritiserat Juholt för att han inte tar tillräckligt avstånd från Sd och för det fina med ökad invandring. Jag tror att moderaterna är oroliga att sossarna kan dra fördel i valet 2014, av att fjärma sig från den oheliga sjuklöveralliansen för ohejdad invandring.

Sossarna kommer däremot att bli mer avståndstagande mot massinvandringen men de kommer ändå att tydligt markera avstånd mot Sd. Här till är de nödda och tvugna om de inte ska försvinna under 20% och bli ett parti i första hand för bidragsinvandrare.


Jag tror att S är den första sprickan i sjuklövern men andra partier lär följa efter.
Citera
2011-11-19, 23:45
  #7
Medlem
Svenska arbetarpartiet kanske börjar förstå att dem absolut inte sätter svenska arbetares intresse främst när man bedriver en så hög arbetskraftsinvandring? Vi har ju trots allt runt 600 000 människor med utländsk bakgrund som jobbar, många utav dessa personer har tagit yrken som svenska arbetare mycket väl hade kunnat ta.
Citera
2011-11-20, 00:27
  #8
Medlem
Haddings avatar
När hon nämner invandringens negativa inverkan på välfärdsstaten säger hon: "vi har inte behövt notera det tidigare". Lite kul sagt. Vad har hänt med denna krisgrupp egentligen. Har de kommit fram till något?
__________________
Senast redigerad av Hadding 2011-11-20 kl. 01:02.
Citera
2011-11-20, 00:44
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av antirasisten
Svenska arbetarpartiet kanske börjar förstå att dem absolut inte sätter svenska arbetares intresse främst när man bedriver en så hög arbetskraftsinvandring? Vi har ju trots allt runt 600 000 människor med utländsk bakgrund som jobbar, många utav dessa personer har tagit yrken som svenska arbetare mycket väl hade kunnat ta.

Nå, dessa arbetande invandrare är väl inget jätteproblem? Däremot de icke-arbetande bidragsberoende förstör ganska mycket. Inte bara genom att de kostar oerhörda summor (som kunde ha lagts på något mer nödvändigt, som skola/äldrevård/infrastruktur etc) utan även för att ett importerat trasproletariat förstör den nationella sammanhållningen och ger oss sociala problem vi inte hade behövt ha.
Citera
2011-11-20, 00:55
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Bejakandet av massinvandring innebär en politisk belastning därför att många svenskar uppfattar det som svek mot dem och de tar avstånd från partiet och går i stället till Sd. Håkan Juholt har uppfattad det och han har därför inledningsvis hållit en relativt låg profil vad avser invandringen.

...

Sossarna kommer däremot att bli mer avståndstagande mot massinvandringen men de kommer ändå att tydligt markera avstånd mot Sd. Här till är de nödda och tvugna om de inte ska försvinna under 20% och bli ett parti i första hand för bidragsinvandrare.


Jag tror att S är den första sprickan i sjuklövern men andra partier lär följa efter.



Jag tror att Juholt mer än har uppfattat att massinvandringsvurm är en belastning för sossarna, jag tror att han delar den deras framtidskommisions analys att multikulti och välfärd inte går att kombinera. Nu är fråga bara när han ska ha modet att svänga i massinvandringsfrågan. Han gjorde ju ett försök när Ilmar Reepalu ville försämra medborgarskapet för nyanlända invandrare. Morgan Johansson (rättspolitisk talesman för sossarna) stödde förslaget först. Innan hade han checkat med ledningen (sannolikt var omsvängningen clearad med Juholt också). Sedan protesterade sossarnas Maryam Yazdanfar och Ardalan Shekarabi och då vek Håkan och Morgan ned sig för att inte få rasiststämpeln på sig...

I nuläget är socialdemokraterna ett parti där utrikes födda bestämmer över infödda svenskar när det gäller medborgarskapsfrågor, totalt vansinne alltså!


Jag tror ändå du har rätt, sossarna måste ändra sin politik i massinvandringsfrågan och följa sin egen analys med välfärd före multikulti. Det kommer de förmodligen göra också om inte annat av opionsmässiga skäl. Det skulle lätt bli ett skutt upp på en 10% om man närmade sig SD.
Citera
2011-11-20, 00:58
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hadding
När hon nämner invandringens negativa inverkan på välfärdsstaten säger hon: "vi har inte behövt notera det tidigare". Lite kul sagt. Vad har hänt med denna krisgrupp egentligen. Har de kommit fram till något?

Det brukar ju inte hända så mycket med sådana här rapporter. jag tror inte heller att något av vad hon säger i det här klippet kom i tryck, alldeles för kontoversiellt.
Citera
2011-11-20, 01:06
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Artavazd
Nå, dessa arbetande invandrare är väl inget jätteproblem? Däremot de icke-arbetande bidragsberoende förstör ganska mycket. Inte bara genom att de kostar oerhörda summor (som kunde ha lagts på något mer nödvändigt, som skola/äldrevård/infrastruktur etc) utan även för att ett importerat trasproletariat förstör den nationella sammanhållningen och ger oss sociala problem vi inte hade behövt ha.

Alltså, det sossarna har börjat förstå är att om man blandar religioner och folkslag så tenderar vanliga knegare gnälla på varandra. turkar mot greker, shia mot sunni, sunni mot kristna, svenskar mot muslimer osv i all oändlighet istället för att hålla ihop mot kapitalet och arbetsgivaren. På detta sätt försvagas fackförbund och folks vilja att betala in skatt för man vill ju inte hjälpa " de där arbetslösa somalierna" sakta men säkert eroderas välfärdssamhället ner.

Högern gnuggar händerna för detta ras pågår automatiskt så länge man fyller på med nya utlänningar som hamnar längst ned på samhällsstegen.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in