Citat:
Ursprungligen postat av Pallidum
Mystiken kring socialdemokraternas invandringspolitik tätnar.
Högern bedriver ju som bekant massinvandringspolitik för att hålla arbetslöshet uppe, splittra arbetarklassen i etniska och religiösa konflikter och slå sönder det klassiska svenska välfärdssamhället innefrån.
V och Mp bedriver massinvandringspolitik för att de vill vara snällast i världen och är för naiva för att vilja se en kommande social katastrof.
Jag har länge funderat på varför ett tidigare så pragmatiskt stabilt och ansvarstagande parti som S bedriver massinvandring, men inte kunnat komma på svaret.
Än märkligare blir det det i det här youtube-klippet
http://www.youtube.com/watch?v=XTge7MlH5JQ (8:54) när Kajsa Borgnäs (ansvarig för idédebatten i sossarnas framtidskommision) faktkskt avslöjar att sossarna har hajjat att det är svårare att bedriva välfärdspolitik i samhällen med multikulti. "I mångkulturella länder, det är svårare att bygga generella välfärdssystem där"
Eftersom sossarna inte har ändrat politik i invandringsfrågan efter att de drog den här slutsatsen för ca ett år sedan, får man väl konstatera att multikulti är viktigare än välfärd för sossarna.
Utförsbacken från 25% lär fortsätta...
De är kluvna och osäkra på flera sätt. Dels vet de att de har invandrarnas röster i högre utsträckning än andra partier. Det har länga varit deras drivkraft att försöka värva fler invandrare för att säkra regeringsmakten.
Men de vet förmodligen att dessa invandrare röstar på dem för att de vill få del av välfärdssamhällets förmåner och de ser sossarna som en garant för ett generöst flöde av bidrag bara man kommit innanför gränsen. Samtidigt vet de att invandringen gör att system blir hårt belastat av invandrarnas låga försörjningsgrad och höga utnyttjande av systemet.
Bejakandet av massinvandring innebär en politisk belastning därför att många svenskar uppfattar det som svek mot dem och de tar avstånd från partiet och går i stället till Sd. Håkan Juholt har uppfattad det och han har därför inledningsvis hållit en relativt låg profil vad avser invandringen. Men han har på senare tid markerat mot Sd och det tror jag han blivit uppmanad till av andra inom partiet, Sahlin falangen.
Att kritisera Sd, ej vilja stå bredvid i debatten, det är ett sätt att för sina väljare markera avstånd. Försöka få dem att känna det obehagligt att byta till ett misshagligt parti, ett som deras gamla ledare avskyr. Ett knep för att försök hejda väljarflykten till Sd.
Sossarna har däremot avhållit sig från propaganda för mer invandring, de är rädd att de skrämmer bort fler av deras kvarvarande väljare.
Fredrik Reinfeldts har kritiserat Juholt för att han inte tar tillräckligt avstånd från Sd och för det fina med ökad invandring. Jag tror att moderaterna är oroliga att sossarna kan dra fördel i valet 2014, av att fjärma sig från den oheliga sjuklöveralliansen för ohejdad invandring.
Sossarna kommer däremot att bli mer avståndstagande mot massinvandringen men de kommer ändå att tydligt markera avstånd mot Sd. Här till är de nödda och tvugna om de inte ska försvinna under 20% och bli ett parti i första hand för bidragsinvandrare.
Jag tror att S är den första sprickan i sjuklövern men andra partier lär följa efter.