Varför anses politiker tappa förtroendet när de stjäl och fifflar?

Ja det går ju inflation i sosseskandaler numera. Först Juholt och sen nu senast Kajsa Borgnäs som stal böcker. Och i båda fallen läser man om "tappat förtroende". Men varför det? Allt de har gjort är att roffa åt sig saker på andras bekostnad. Och det är precis det som hela politiken går ut, om än oftast i gruppform: mer bidrag åt X, reglera Y:s konkurrenter.

Att stjäla och bidragsfuska visar ju snarare att man är mer engagerad och initiativtagande än andra politiker. Det som tyder på olämplighet är inte att de stjäl och fuskar utan snarare att de åker fast för skitsummor jämfört med de hundratals miljarder som stjäls helt öppet varje år.

Precis, de visar ju bara upp entrepenörsanda och sina framfötter.

Politiker ska föregå med gott exempel eftersom att dom representerar befolkningen... Dessutom ser jag ingen anledning varför dom behöver stjäla när dom har världens enklaste jobb som dessutom är välbetalt.

Ja, de representerar dina särintressen mot andras särintressen. Att då visa att man inte är rädd att ta till mer direkta metoder för att representera sina egna särintressen, så att säga, är väl att föregå med gott exempel?

När staten stjäl, mördar och förslavar så är det ok. När privatpersoner gör det så är det fel.

Förtroendet verkar inte spela någon större roll verkar det som... Sahlin t.ex. Jag trodde det var vanligt folkvett att man sköter sig och håller sig inom lagarnas ramar, men politikerna verkar ha väääldigt svårt för det. Hur ska man då kunna lita på dem? Varför avgår inte asen när de bryter mot lagen och blir gång på gång upptäckta?

Ska man göra brott så ska man göra ENORMA brott, man kommer undan med vad som helst om man bara gör det på tillräckligt stor skala.

Ingen bryr sig om att de är sticker händerna i allas byxfickor och gräver upp tiotusentals kronor från varenda en varje månad, snarare tvärtom så hyllas de för detta.
Men när de plockar växelpengarna, då jävlar blir folk arga.