Feministgrupp smygfotar skrevande män på tunnelbanan

Skattepengar?

Jag förstår inte problemet. Dra ihop benen. Ingen vill se ett stinkande öppet skrev.
Det är bara att säga till slyngeln om han inte begriper att dra ihop benen om man sätter sig bredvid.

Sedan är det klökigt att läsa en massa utläggningar om pungsvett och spermatemperatur.
Kan du inte sitta normalt pga medicinska problem får du stå.

Nästan lika irriterande är det med väskor, men det är bara att skicka ner väskan och sätta sig. Är man så blåst att man tror shoppingpåsar och väskor går före människor får man skylla sig själv om man blir idiotförklarad.

Äsch. Rulla ihop en strumpa och hoppas att du blir fotad.

De män som var mest korkade satt mest "skrea-bre" (skrev bred) i ex bilbaksätet. Varför då? för det var det enda de hade att komma med!

Varför? Det finns ju inte precis nån bula på de foton som är upplagda.

http://svt.se/2.33538/1.2705725/infekterad_debatt_om_skrevande_man?lid=puff_270572 5&lpos=rubrik

uppe hos svt nu, nu är läkare inblandade också hehe

Att skreva är väl för fan ingen maktutövning? Det gör man väl mest för att slippa trängas med någon? Ungefär som när folk ställer väskan på sätet bredvid. Maktutövning skulle vara att vägra någon plats som ber att få sitta.

Men det blir hyfsat omöjligt att göra något åt det om man inte kan förmå tillverkarna att bygga tåg med större säten.

Rent löjligt. Töntfeminism. Undrar vilket liv det skulle bli om män smygfotograferade skrevet på kvinnor.

Nu kommer jag fan göra splits på tvärbanan.

Så, nu tänkte jag se om det går att blåsa liv i den här tråden lite.

Denna syn mötte mig i tunnelbanan tidigare idag.
http://tinypic.com/view.php?pic=nqzh92&s=5

Jag har skickat in den till bloggen genom en kommentar i senaste inlägget. Vi får se om kommentaren passerar.

Etta bra sätt att ljuga ner män på är att ta med sig en medhummare (helst hetroman född efter 1980) gå till överstefeministen på arbetsplatsen och säg att mannen som ska ljugas ned äger henne med sina ögon, glor på hennes bröst osv. Medhummaren instämmer med "det har jag också sett". Feministisk statistik som bygger på insamlade fakta efter att vi träffats och "pratat med varandra" säger att män som inte är upplysta alltid ser kvinnor som sexobjekt. Är mannen född innan 1980 kan man av feministisk statistik se att det faktiskt är sant.

De skjuter ju sig själva i foten totalt genom att blanda bilder av machomän som faktiskt sitter överdrivet bredbent med män som sitter i en vanlig bekväm sittställning. Efter att ha gått igenom de tre första sidorna så tycker jag det lutar åt typ 15% överdriven bredbenthet mot 85% normal sittställning.

Sen tycker jag inte att det finns någon könsfråga i detta. Det är en fråga om allmänt hyfs och det här är ett stort och könlöst problem. Folk är väldigt respektlösa när det kommer till plats i kollektivtrafiken och det är definitivt inte begränsat till män som sitter för bredbent. Det är väskor på säten, geggiga skor på säten, bena i kors så personen mitt emot får fötter i smalbenen, barnvagnar mitt i gångar och allt vad det nu är. Folk är kort och gott för jävla kassa på att dela det allmänna utrymmet. Att bloggskaparen skalat bort alla dessa olika exempel från den gigantiska högen av dåliga beteenden i kollektivtrafiken för att endast lämna kvar män som sitter bredbent och kalla denna isolerade bagatell ett uttryck för patriarkalt förtryck är ju inte klokt.

Att sitta med ett visst mellanrum mellan knäna är en normal avslappnad sittställning, fråga vilken sjukgymnast som helst.