Diskussioner om "Tunnelbanan"

Försökte just googla fram en pressrelease eller någon artikel om det blir någon ny säsong och när den i så fall kan tänkas starta.

Ingen som vet?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-i-tunnelbanan

Har för mig att Alpay Aksoy som nämns i artikeln, tidigare bara var "vanlig"
operatör. Befordrad alltså ...

"– Det är svårt att svara på varför inte självmordsstatistiken går ner när vi hindrar fler, samtidigt vet vi ju inte om det skulle varit fler om vi inte ingripit, säger Alpay Aksoy operativt ansvarig vid Trygghetscentralen på SL."

NEJ!
Det finns ett förbud i ordningslagens 4kap 7§ att vara berusad i tunnelbanan!
Enligt 9§ så får polisen eller ordningsvakter avisa-avlägsna personen!
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-1993-1617

(LOB) Lagen om berusade personer föreskriver i 9§ att om det finns skäl att omhänderta någon enligt polislag 13§ och (LOB), så ska (LOB) tillämpas! Lagen om berusade personer har företräde framför polislagen! 10§ säger att det gäller både ordningsvakter och polisen!
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...e_sfs-1976-511

1§ i LOV Lagen om Ordningsvakter står det att ordningsvakter medverkar med polisen att upprätthålla den allmänna ordningen! Det innebär att dom begår tjänstefel om dom inte ingriper! Om någon är gripen eller omhändertagen på felaktig grund så kan personen anmäla ordningsvakterna för tjänstefel till polisen när dom kommer till platsen. Personen ska skyndsamt överlämnas till polisen som är deras förman enligt LOV! Blir en ordningsvakt fälld för tjänstefel så blir han av med jobbet! Tjänstefel kan även vara att ordningsvakten gjort någonting han inte får göra!
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...r_sfs-1980-578

Så alla som druckit en lättöl de senaste 4h ska lobbas? Blir många i arresten.
Ingen ifrågasätter att de riktigt berusade personerna blir gripna. Det vi ifrågasätter är att folk som inte är särskilt berusade blir lobbade eftersom OV inte har någon annat att ta dem för. Det känns som att OV griper dem som hämd.
Plus känner du till något rättsfall där en OV har fällts för tjänstefel då de har gripit någon för LOB som sen inte varit tillräckligt berusad för en LOB?

Lagen är lagen men det finns fylla och karatefylla. Det finns ingen anledning att omhänderta en person som förvisso inte bör köra bil - men kan iaf kan gå rakt - och som lämnar tunnelbanan frivilligt/utan besvär - och sedan tar en taxi/buss.

Men men.. har inte orkat läsa 9§ för jag antar den motbevisar ovanstående.

Sen fattar jag inte folk som postar som du, lagen - och sen ingen som helst kommentar :O nåja finns värre saker att bråka om.

Kan du utveckla din mening vad är det för hämnd du pratar om?

Om personen lämnar tunnelbana frivilligt eller blir avisad eller avlägsnad enligt ordningslagen för berusning, så förstår jag inte varför en ordningsvakt skulle ta sig besväret att omhänderta personen med stöd i (LOB)?

Här är ett klipp från tunnelbanan där (LOB) har företräde framför omhändertagande PL13§ eller envarsgrip för våld mot tjänsteman! Här i klipp 2 (första klippet är tunnelbanan i Rinkeby) Bella och Micho avlägsnar ett par som är ordningsstörande, dom bråkar och skriker! Utanför så blir mannen våldsam mot Micho så han blir istället (LOB) med handfängsel, och kvinnan avvisad för berusning men kvinnan är på Bella hela tiden (hon får även en spark på benet) och därför även hon handfängslad! Polisen hämtar paret som förmodligen är lobad båda två, och ordningsvakterna handfängslar och avlägsnar även en person som har lagt sig i Tjänsteåtgärden, han var för närgången!
https://www.youtube.com/watch?v=UYHHtwUYEBE

K

Där är ett prakt exempel på vad vi talar om. Visst han var bråkig och gjorde motstånd. Grip honon då för våldsamt motstånd eller störande av de allmäna ordningen.
Men han var INTE så berusad att det finns risk att han trillar ner på spåret och bli överkörd. Speciellt inte när han var långt utanför stationen.
alltså var det fel att LOB honom.

Håller med, inte jag heller. Tror inte riktigt du läste vad jag skrev

Enligt dina två svar så verkar det som att man bara ska loba någon om han utgör en verklig far för sig själv på grund av berusning! Det finns ju personer som har druckit alkohol och börjat spöa upp folk i sin omgivning! Varför skulle inte ordningsmakten kunna loba en person som börjar utgöra ett hot mot omgivningen på grund av alkohol när det finns stöd för det i lagen?

Lag (1976:511) om omhändertagande av berusade personer m.m
1 § Den som anträffas så berusad av alkoholdrycker eller annat berusningsmedel att han inte kan ta hand om sig själv eller annars utgör en fara för sig själv eller för någon annan får omhändertas av en polisman.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...e_sfs-1976-511

Först vart paret avlägsnade (lagstöd PL 13§ och ordningslagen) för berusning i tunnelbanan!
Utanför tunnelbanan vart manen våldsam mot Micho vilket är ett tydligt bevis på att manen utgjorde en fara för någon annan i det här fallet Micho! PL 13§ ger ordningsmakten befogenheter att omhänderta personer om avvisa-avlägsna är otillräckliga för att uppnå det avsedda resultatet. Omhändertagande kan även användas för att en straffbar handling ska kunna avvärjas! Jag tror vi är överens om att manen kan omhändertas med stöd av PL 13§ för att han är ordningsstörande och våldsam!

Ja men han är ordningsstörande och våldsam på grund av att han har druckit alkohol, han utgör en fara för annan, då säger denna lag i 9§ att då har LOB företräde framför PL 13§ som svar på frågan varför han vart lobad och inte omhändertagen enligt PL 13§!

Undrar om det kommer en ny säsong eller om de är färdiga.