• 1
  • 2
2012-01-27, 22:59
  #1
Medlem
Heeklas avatar
Saxat från Dagensmedia:

Citat:
Flera medier rapporterar i dag att Twitter nu infört möjligheten att censurera tweets så att de inte syns i vissa länder.
Tidigare har tweets bara kunnats ta bort globalt om en enskild regering begärt det men nu kan Twitter alltså kan ta bort meddelanden som bryter mot lagen i ett specifik land.
Målet är enligt Twitter att få mikrobloggen accepterad i länder med begränsad yttrandefrihet som Kina och Egypten – där Twitter är blockerat.

Det handlar bara om pengar!
Citera
2012-01-27, 23:03
  #2
Medlem
Kungensbordells avatar
Då kan väl rent tekniskt alla tweets tas bort? Alltid är det något som är olagligt någonstans. Patetiskt tycker jag.
Citera
2012-01-28, 00:30
  #3
Medlem
det beror möjligtvis på att ex anonymous haft samverkan där. jag börjar bli orolig på riktigt
Citera
2012-10-18, 12:01
  #4
Medlem
Twitter blockerar nynazistiskt konto

Citat:
Mikrobloggen Twitter har för första gången blockerat ett konto i ett land. Detta sedan tysk polis bett mikrobloggen att begränsa tillgången för en nyligen kriminaliserad nynazistisk grupp,enligt dess chefsjurist Alex Macgillivray.
http://www.expressen.se/nyheter/twit...istiskt-konto/

Är det någon som känner till vilket konto det gäller? Och vad kommer tilltaget att få för följder?
Citera
2012-10-18, 12:26
  #5
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Krim => C&y //Mod
Citera
2012-10-18, 14:34
  #6
Medlem
Stormtroopers avatar
Citat:
"Det HÄR är förmodligen det censurerade Twitterkontot."

http://www.nordfront.se/twitter-bloc...itterkonto.smr

Här står det mer om gruppen som censureras:

http://www.bbc.co.uk/news/technology-19988662
Citera
2016-02-09, 19:23
  #7
Moderator
Siegfrids avatar
Twitter tillsätter råd för trygghet och säkerhet

Twitter meddelade idag att företaget tillsätter ett Trygghets och Säkerhetsråd (Twitter Trust & Safety Council) bestående av ett representanter för en rad högröstade anti-yttrandefrihetsorganisationer och aktivister.
Rådet ska medverka i styrningen av Twitters policy och hjälpa till att skapa en balans mellan rätten att säga sin mening och näthat.

Citat:
.

To ensure people can continue to express themselves freely and safely on Twitter, we must provide more tools and policies. With hundreds of millions of Tweets sent per day, the volume of content on Twitter is massive, which makes it extraordinarily complex to strike the right balance between fighting abuse and speaking truth to power. It requires a multi-layered approach where each of our 320 million users has a part to play, as do the community of experts working for safety and free expression.

That’s why we are announcing the formation of the Twitter Trust & Safety Council, a new and foundational part of our strategy to ensure that people feel safe expressing themselves on Twitter.

As we develop products, policies, and programs, our Trust & Safety Council will help us tap into the expertise and input of organizations at the intersection of these issues more efficiently and quickly.

Frågan är om det är rätt taktik att släppa in dessa organisationer in i beslutsprocessen? Man kanske tänker sig att de ska bli lättare att hantera men risken finns att de släpper alls spärrar och satsar på en aktivistisk och maximalistisk strategi för att minimera möjligheterna att uttrycka sig fritt på Twitter?

https://blog.twitter.com/2016/announ...safety-council
Citera
2016-02-09, 19:55
  #8
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Samma säljande lögn som i den nyligen framlagda Gudrun Antemar-utredningen. Det är för att stärka människors yttrandefrihet och för deras "säkerhet" man skall hindra dem att säga sin mening och uttrycka sig fritt.

Detta är förstås 1984-språk där slaveri påstås vara frihet. Dessa människor har inga skrupler och ingen moral, för det är förstås lögn att censur ger yttrandefrihet och problemet som påstås existera att människor inte vågar uttrycka sig fritt när andra får kritisera dem och tycka illa om dem har ingen visat att det skulle vara reellt utan det rör sig om konstruktioner för att rättfärdiga maktspråk och censur.
Citera
2016-02-10, 17:42
  #9
Medlem
SvenskOppositions avatar
De som bestämmer gör exakt samma analys som jag. Fram tills för bara ett par år sedan skedde merparten av allt kontraberättande i form av anonyma kommentarer på diskussionsforum. En företeelse som de som bestämmer relativt lätt kunde parera.

I allt högre utsträckning sker kontraberättandet idag på sociala medier som Twitter och Facebook, och det till stor del med äkta identiteter. I min analys ser jag kopplingen mellan det växande självförtroendet på sociala medier och den växande högerpopulismen (för att nu använda sig av Maktens terminologi).

Om man lyckas med att försvåra, eller kanske till och med stoppa, det som nu spirar på sociala medier så kommer också den högerpopulistiska vågen att vika. Det är jag övertygad om, och det är också de som bestämmer.

Att vi nu därför ser utspel från både Twitter och Facebook är inte så oväntat i mina ögon. Frågan är bara hur långt de är beredda att gå.
Citera
2016-02-12, 21:18
  #10
Moderator
Siegfrids avatar
I en blogg i Spectator skriver Brendan O`Neill att Twitter förlöjligar iden om det fria ordet.

Citat:

Most agitators for ‘safety’ on Twitter claim simply to be battling violent death threats or harassment. It would be too generous to call this disingenuous. It’s downright false, as Twitter’s head of policy in Britain, Nick Pickles, made clear yesterday. In a piece for the Guardian, Pickles said the great challenge confronting the new Trust and Safety Council is the fact that the internet has made ‘challenging, even upsetting, viewpoints… more visible’, in a way that ‘is not always comfortable to look at’. And the question for Twitter is how to ensure ‘that the noise generated by those who seek to create division’ is ‘drowned out’, ideally by what Pickles decrees to be ‘voices of hope and respect’.



Detta samtidigt med att Twitter enligt uppgift prövar ett nytt sätt att leverera material. Istället för att lista inläggen i kronologisk ordning från alla som man följer ska nu en algoritm leverera inlögg enligt någon förutbestämd ordning.
Det betyder att man a) inte får se alla inlägg från de man följer, samt att b) sammansättningen av flödet blir helt annorlunda än det urval man själv gjort av personer värda at följa.
http://blogs.spectator.co.uk/2016/02...f-free-speech/
Citera
2016-02-28, 11:35
  #11
Medlem
Herostratoss avatar
Censur av konservativa på Twitter

Att vänsterns lekstuga Twitter tillämpar censur i vissa odemokratiska länder p.g.a. påbud från ländernas regimer är ingen nyhet. På senare tid har dock konservativa baserade i väst drabbats av censur. Bl.a. har den konservative mediekritikern och antifeministen Milo Yiannopolous avverifierats, d.v.s. hans Twitterkonto är inte längre verifierat som original av Twitter. Den konservative bloggaren Robert Stacy McCain fick utan vidare sitt Twitter-konto avstängt.

Twitter har bildat en säkerhetskommitté dit man inbjudit diverse vänsterfolk att medverka (Bl.a. Anita Sarkeesian), men inga företrädare för yttrandefrihet. Twitter anklagades vidare även nyligen för att ha censurerat en Hillary Clinton-kritisk hashtag, #WhichHillary, samt för att gömma vissa användares Tweets, s.k. shadowbanning.

Hur länge kan svenska mainstream media fortsätta att citera opinioner på Twitter när plattformen inte är neutral och vissa hashtags tas bort och företaget stänger kritiska konton? Finns det exempel på att detta drabbat svenska konton, eller är det bara engelskspråkiga?

Källor:
https://about.twitter.com/safety/council
http://www.vocativ.com/news/290811/t...llary-hashtag/
http://nypost.com/2016/02/23/twitter...conservatives/
http://www.breitbart.com/tech/2016/0...nside-sources/
Citera
2016-03-04, 19:02
  #12
Medlem
geir44s avatar
Mitt konto ble stängt \ avkrevd mobilnummer grunnad "automated behaviour". Jeg har aldri postet mer enn 2-5 tweets och favorites pr. dag. Absurd att komma med sådana anklagelser.


Det måste vara en kampanj med falska spam anklagelser från aksjonister, eller at Twitter ljuger om varför kontoen är suspenderad.

Dom lägger sig för PK hela tiden. Först med "mute"- knapp och nu med stängningar.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in