Hur lösa arbetslöshetsfrågorna i Sverige?

Många trådar på forumet har tagit upp problemet med arbetslösheten i Sverige och socialdemokratins oförmåga att förstå de primära mekanismerna bakom företagarandan. De flesta bedömare har säkert klart för sig betydelsen, som tillväxtföretagen har för Sveriges framtida ekonomi och välstånd. Tyvärr är det alltför sällan som man hör politiskt ansvariga socialdemokrater våga öppet uttrycka sig i frågan, annat än i mycket försiktiga ordalag. De är väl medvetna om det tryck som de stora väljarskarorna utövar, med krav på "renläriga" socialistiskt inriktade budskap. Det kan därför var intressant för många att ta del av vad GÖRAN SKYTTE, en välkänd debattör och journalist av socialdemokratiskt snitt, i dagsläget har att säga i frågan. Tillämpningen av det han säger rör naturligtvis i allra högsta grad Sverige, även om hans artikel i Svenska Dagbladet - tipsat av Ho2 - direkt berör förhållandena utanför vårt lands gränser Jag saxar ur Skyttes artikel:

http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_8871811.asp

Under rubriken ”Det viktigaste uppdraget” i vilken det gällt att ”skapa jobb i Sydafrika” skriver Skytte:

”I detta arbete vägleds vi av ett antal trossatser. Några av dem lyder:

Det är människors företagsamhet som skapar ekonomisk tillväxt.
...
Den privata sektorn med företag, kooperativ och alla typer av affärsverksamhet som är privatägd är motorn i ekonomisk utveckling.”

Han fortsätter:

”Detta är ordagranna citat från statliga Sidas program för utveckling av den privata sektorn.
...
Länge trodde det socialistiska Sverige att världen kunde förbättras med bidrag, stödgalor och gitarrspel. Nu går vi kanske mot en mera realistisk syn på solidaritet.
...
Sidas programformuleringar är utmärkta. De andas - nej utstrålar - en (kanske nyvunnen) insikt att kapitalistiska privata företag är av avgörande betydelse för att de fattiga skall kunna höja sig ur elände och fattigdom.
...
Det enda som i grunden kan förbättra deras liv är att man skapar företag som kan skapa jobb.
...
Det enda som kan bidra är om vi får företag som uthålligt kan skapa jobb.
...
Hur kan man hjälpa?
...
det enda som verkligen hjälper, det är om man kan skapa företag som ger jobb. Annars kommer hela folket här att gå under.
...
Det är samma sak överallt. Ingen talar om bidrag, alla talar om jobb. Och just därför känns detta projekt som något av det mest meningsfyllda som jag själv varit med om."


Utom i det sista stycket, som relateras till Afrika, visar skytte hur en i grunden socialdemokratisk personlighet på gamla dagar kan göra upp med verkligheten, när fokuseringen genom livserfarenheten ställs om på annat än socialdemokratiska dogmer. Skytte ger möjligen lite hopp om framtiden, eller vad tycker ni?

[ironifilter]Jo jag tycker det är viktigt att vi se till så företag gives ett gynnsamt klimat för att etablera verksamhet i Sverige. Vi kan ju erbjuda dom subventioner på arbetsgivaravgifterna, diverse etableringsstöd och skattelättnader, subventionerad arbetskraft från Arbetsförmedlingen och andra minskningar i dom betungande kostnader som det innebär att driva företag i Sverige. Det är ju en lämplig metod för att säkerställa att företaget, när dom statliga subventionerna avslutas, har råd att avetablera sin svenska verksamhet och flytta till ett lågkostnads- och låglöneland där kostnaderna minimeras och vinsterna maximeras. På det viset kommer ju all denna vinstmaximering verkligen det svenska samhället tillgodo ordentligt, vilket ju är positivt med tanke på att vi skattebetalare deltagit i att bygga upp företaget via skattemedel.[/ironifilter]

Filtreringen funkade inte - måste vara någon störning på Internet!

Jag tror det är viktigt att man underlättar för småföretagare och för de som är påväg att starta företag. I stället för att göra livet surt för nystaratde företag ska staten uppmuntra företagande genom exempelvis större möjligheter till avdrag för kostnader som uppstår i uppstartsskedet.

Ju fler små företag vi får desto större är chansen att vi får företag som kan växa och ge människor möjlighet till arbete.

enver har det albanska [ironifiltret] påkopplat. Som alla vet betyder det, precis som tillvaron tolkades på Enver Hoxhas tid, precis tvärtom mot omvärldens uppfattning. enver är således helt [allvarlig], och det är allvarligt.

Tro mig, det där är ett fullt tänkbart scenario och det har inträffat. Speciellt delen med subventionerad arbetskraft från AF, det har jag personligen jobbat med i några år.

Det stora problemet är att det svenska högskattesamhället medverkat till att socialdemokratin i alltför många år vänt intresset i riktning mot den offentliga sektorn istället för att satsa på privat företagsamhet. De stora pengarna som funnits tillgängliga (skatteintäkterna) har givit alla byråkrater och organisatörer ständig julaftonstämning inom statliga och kommunala förvaltningar.

Det finns inget som så skadligt befrämjar meningslös utvidgning av en organisation än att ge den tillgång till pengar från en anonym massa av givare, som inte ges möjlighet att kontrollera och följa utvecklingen och inför vilken man inte, som inom det privta näringslivet, ställs redovisningsskyldig.. Exempel på liknande problem finns dock även inom den icke-offentliga sektorn t.ex. inom försäkringsbolagen, vilkas kunder - försäkringstagarna - befinner sig för långt borta och därför lämnar för stort spelrum för företagsledningen till att spela med försäkringspengarna (orimliga förmåner, bostadsrenoveringar, fallskärmar etc. för högre chefer).

Vad gäller den offentliga sektorn står vi nu, dels med de olika förvuxna förvaltningarna, dels med de successivt ökande kostnaderna som dessa drar, samtidigt som vi får ut allt lägre verkningsgrad. Stora andelar av våra offentliga förvaltningskostander skulle naturligtvis ha använts för investeringar till rimliga villkor inom den privata sektorn.

Det märks tydligt att socialdemokraternas syn på arbete är att det är något statiskt. Därför kan man ersätta militära nedläggningar genom att flytta statliga jobb. Tänk, de behöver bara peka och så händer det. Att man med stimulans skapa nya arbesttillfällen finns tydligen inte i socialdemokraternas idéprogram.

Det beror i sin tur på att socialdemokratin av hävd i tät samverkan, främst med LO, ideologiskt sett företagen som motståndare och mjölkkor. Nu har LO:s ekonomer tvingats vända kappan efter vinden och säger sig värna om företagen, vilket är naturligt, eftersom dessa är arbetsgivare för LO:s medlemmar. Inga företag - inga medlmmar! Lite sent bara!

I regeringskretsarna måste rimligen finnas folk som inser samma sak som LO men... Av valstrategiska skäl tvings man hålla låg profil. F.ö. spelar det ingen roll hur man nu agerar, om man inte samtidigt sänker svgifter och skatter för de anställda till mer rimliga nivåer som gäller övriga EU-länder. I vanlig ordning ligger vi högst bland dessa.

Jodå, när fan blir gammal blir han religiös sägs det ju och det stämmer väl bra på Skytte som väl närmast låg på vänsterkanten innan han kom på bättre tankar.

Här är en annan helt underbar artikel från SVD av en "vänster" debattör:

"Kanske röstar jag borgerligt"

"VÄNSTERN OCH VINSTEN Vården kan bli en fantastisk tillväxtindustri om den får växa fritt. Vänstern måste ge besked om varför vinst är så farligt, skriver journalisten och vänsterdebattören Åsa Moberg, som överväger att gå till höger."

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_8988069.asp

Jag tycker personligen att bärarna och budskapen bådar gott inför framtiden !

Staten, dvs dom som Du och jag har gett i uppdrag att sköta om Sverige, skall se till så att människor har möjlighet att klara sig själva, vare sig dom är löneanställda eller har ett eget företag.

Staten skall se till att kvalitetssäkra följande: infrastruktur, vård/omsorg, skola, försvar, dvs sådant som utan vidare kan konkurrensutsättas.

Staten skall ansvara för basfunktioner såsom: Riksbank, rättsväsende, miljöskydd, dvs sådant som inte kan/bör konkurrensutsättas.

Vad tycker Ni ?

Skriver under på allt utom försvaret, som jag anser enbart platsa som basfunktion. Tanken på att privtisera försvaret ger i varje fall möjlighet till intressanta konfliktscenarier.

Bäst att förtydliga - läs Nato

Rent krasst gillar jag bi-effekterna av ett starkt (stort) försvar, rustningsindustrin är ju exakt den typ av innovativ kunskapsindustri vi måste värna om i Sverige.

Bra exempel är Hägglunds, Saab, Kockums samt alla deras underleverantörer.

Tyvärr får ju de nyligen aktuella neddragningarna inom försvaret långtgående konsekvenser i ett längre perspektiv.

Socialdemokraterna ägnar sig i bästa fall åt ett nollsummespel, de jobbförflyttningar man ägnar sig åt innebär ju i förlängningen att någon annan står utan jobb. I praktiken kostar dessa förflyttningar enorma summor, så det är tyvärr en ren förlustaffär.

Men, skit i det, Socialdemokraterna framstår ju som handlingskraftiga, vinner valet och Ola Rask och hans snyltande/fuskande kompisar kan fortsätta att surfa på sina räkmackor.

Sverige är fantastiskt !!

Sarkasmflagga !!!