Feminazistisk krönikörs "käcka" förhoppningar om Estelles framtid

I Metro idag skriver den alltid lika tråkiga vänsterkrönikören, Fridah Jönsson (pseudoprogressiv rättänkande kvoteringsfascist och kälkborgerlig slentrainsocialist, dvs en massproducerad svensk "proffstyckare") om sina "radikala" och å så kontroversiella planer för vårt senaste tillskott till kungahuset - Estelle ska bli lesbisk feminist, demonstrera på kvinnodagen, rösta rött och kräva "lika för alla" om hon ska bli älskad och ihågkommen: http://www.metro.se/kolumner/kara-pr...b!cccwXM7sASE/

Hon påstår vidare att det är kontroversiellt att vara homosexuell i Sverige idag och att alla som hävdar någonting annat har "fel" (väl underbyggt, fröken proffsvetare - statsanktionerade bögsexparader, lagstiftade särrättigheter och obligatoriska "queerperspektiv" räcker alltså inte ).

Tror den här kvinnan verkligen på vad hon säger? Tror hon att dessa idéer är snuskigt "kontroversiella", och att hon med denna krönika har formulerat "radikala" tankar som skulle vara "normutmanande" i denna jävla ankdamm till åsiktsdiktatur som kallas svensk journalistik?

Hur ser ni på detta? Håller ni tummarna för att vår nya Prinsessa ska bli flata och "lika för alla"-kommunist? Skulle det vara en stor gärning för Sverige?

Krönikören Fridah Jönsson verkar vara en ytterst snedknulla feministhora om vi utgår ifrån hennes krönikor. Förespråkar jämställdhet friskt på nästan alla plan för att sedan klaga på killar som blir pappor emot deras vilja.

Hennes krönikor är då inte direkt roliga att läsa, klagar på allting som är roligt.
Måste vara tråkigt att vara henne.

Förövrigt hoppas jag att kvinnan bara överdriver för att få lite uppmärksamhet i likhet med bloggerskan Hanna W. Ingenting vettigt innanför pannbenet, men tillräckligt för att få uppmärksamhet. Sedan så hoppas jag Estelle trotsar kungahuset och förespråkar att monarki är skit hoho.

Det där kan ju inte vara seriöst hennes första punkt är ju helt efterbliven. Bli lesbisk, hur fan blir man lesbisk?

Jag undrar om det finns något slags hemligt journalistsällskap som varvar unga, korkade vänstersympatiserande antifrihetliga feminazister till massmediala verksamheter och avancerar deras karriärer? De finns överallt, Karin Olsson, Maria Schottenius, Åsa Petersen, Katrine Kielos, Maria Rydhagen, Åsa Linderborg och Ann-Charlotte Marteus måste vara deras skyddsänglar och mentorer...


Statsanktionerad hbt-glorifierande propaganda förhöjer homosexualitet till en slags übermensch-status, som följd blir fler människor som benägna att följa en homosexuell livsstil (jag menar att homosexualitet inte enbart är biologiskt betingat utan att det finns en psykosocial aspekt man av förklariga skäl förtiger). Vi kan ju se hur det blir mer och mer "inne" framförallt hos tjejer att benämna sig som bisexuella, vilket i min mening till stor del rör sig om ett konformt efterapande av kändisar och massmedia, som har lanserat det som en "trend".

Konstigt. Det är väl ganska få som ser det som kontroversiellt idag, eller ens bryr sig särskilt mycket. Men det handlar nog om att alla ska älska allt som de säger att man ska älska. Det räcker inte att acceptera saker, man ska dessutom dyrka allt. Har aldrig förstått varför det är så viktigt att alla går längre än att acceptera varandra.

Mjo, det var ett intressant förslag. Menar Fridah Jönsson att homosexualitet är något man väljer?

Det finns redan en tråd för Fridah Jönssons beundrare:

https://www.flashback.org/t1140069

Det är texter som denna, som får en att tappa hoppet för mänskligheten...

Nu är fröken i fråga väl mer flicka än kvinna? Vet inte hennes exakta ålder men tror att den ligger på under 20 år.
Angående hennes åsikter, tycker jag att det är uppfriskande att någon, på andra sidan de traditionella monarkisterna, ändå har andra tankar om kungligheterna än endast, det härvidlag rätt uttjatade "Död åt monarkin!".

En lesbisk rödstrumpedottring som kedjar fast sig vid barrikaderna och dessutom kanske går i drottning Kristinas fotspår, konverterar (till Islam kanske, för att spetsa till det ytterligare), abdikerar och flyttar utomlands låter väl modernt nog?

Så länge jag har levat så har det varit ett ständigt tryck på kungafamiljen att ta tydlig ställning för den kulturmarxistiska agendan; återkommande kritik mot kungen för hans tal i samband med riksdagens öppnande eller vid nyår, spekulationer i pressen om att kungen ska uttrycka kulturmarxistiska tankar vid och inför samma händelser, ledande frågor till drottning Silvia och prinsessan Victoria där ett kulturmarxistiskt svar kan förefalla naturligt. Senaste tillfället var i samband med Sverigedemokraternas seger i senaste riksdagsvalet när pressen spekulerade i att kungen på något sätt skulle markera mot det nya riksdagspartiet i sitt öppningstal, något som hade varit helt oerhört okonstitutionellt.

Ingen behöver tveka om att kungahuset vet exakt vad pressen och det offentliga Sverige vill att de ska säga. Trots det har de stått emot i mer än 40 år (så vitt jag kan bedöma). Detta är om något en politisk markering från kungahuset som den härskande klassen i dagens Sverige måste vara medveten om, och det är därför vi idag ser denna exempellösa hets mot kungen och drottningen i media.

Ja, man ses ju nästan som homofob om man tolerar hbt men inte vill se det som en statsreligion, eller om man är för lika rättigheter inför lagen men emot kvotering, i vilket fall man är antifeministisk sexist


Se mitt inlägg ovan. Jag tror det delvis är det.


Snälla mod, döda inte den här tråden! Sammanslå den hellre med den andra om den inte får leva kvar


Hoppet för mänskligheten är borta sedan många år tillbaka för min del. Maken till vidrigt släkte finns inte.

Jo, hon är väl ytterligare ett konformistiskt hjärntvättat flickebarn som tror det är radikalt att vara för socialism, radikalfeminism och hbt-propaganda i Sverige anno 2012

Feministers skönmålande av islam (nu menar jag kulturmarxistiska Wallin-feminister, inte hedervärda liberala feminister som Aayan Hirsi Ali) är en riktigt intressant syntax-error - en muslimkramande feminist sa en gång till mig att hon var intresserad av "muslimska feminister" (är man riktig muslim kan man ju fan inte vara feminist, alltid intressant hur alla dessa kollektivister slentrainmässigt kallar alla MENA-människor för "muslimer" även om de är ateister eller kristna) och svenska feminister ser det som "rasistiskt" att tala om muslimskt kvinnoförtryck - hade de verkligen brytt sig om utsatta kvinnor hade de ägnat sig åt att belysa verkligt kvinnoförtryck snarare än att tjata om feministisk porr, kvotering, inseminering, genusindoktrinering och manskatt!

Sedan kan jag inte låta bli att fråga mig hur lesbisk feminist och muslim går ihop? Hade man följt islamistiska värden skulle det bli stening för hela slanten, såvida man inte vill begå självmord är det nog inte så klokt för en HBT-propagandist att konvertera till islam!


Kungafamiljen har mig veterligen aldrig uttryckt någonting som går stick i sträv med kulturmarxistisk medie-propaganda (förutom när Kungen hyllade Sultanen av Brunei). Det är nog det faktum att de som samhällsomstörtande kulturmarxister avskyr alla sunda värdekonservativa kvarlevor i Sverige, och ämnar att slå sönder dessa i så stor utsträckning som möjligt - monarkin är en av de sista stridsposterna.

Vad vill de att kungahuset ska göra egentligen?! Knulla på PRIDE-paraden, hyra en genuspedagog åt hovet, kräva bögadoptioner och avfyra en välplacerad spottloska på varje Sverigedemokratisk och Kristdemokratisk riksdagsledamot ?