Risker med att köpa flygbiljett till Y via X, men stanna kvar i X?

Jag vill köpa en enkelresa Köpenhamn -> Riga, men det blir billigare att köpa en enkelresa Köpenhamn -> Riga -> Tallinn med exakt samma flygbolag (Air Baltic) och samma flyg på sträckan Köpenhamn -> Riga. Jag tror att Air Baltic, som har sin hub i Riga, gör så för att de vill kunna konkurrera med Estonian Air, som har sin hub i Tallinn och generellt är betydligt billigare än Air Baltic. Vad är riskerna med att köpa den billigare resan och stanna kvar i Riga? Jag kan tänka mig att de inte kommer att tillåta mig att checka mitt baggage endast till Riga så jag får resa med endast handbaggage. Troligtvis får jag inte heller Eurobonus-poäng eftersom jag inte fullföljer hela resan. Men vad finns det för andra risker? Finns det risk att planet Riga -> Tallinn blir försenat för att de väntar på mig och Air Baltic svartlistar mig på något sätt och skickar pensionerade KGB-agenter efter mig?

jag har hoppat av vid mellanlandningar några gånger. hittills har det inte varit ett problem. jag brukar gå till transferdisken och förklara att jag av olika skäl måste avbryta resan och kan ni vara snälla och ladda ur mitt bagage. ibland kan det dock dröja innan man får ut bagaget.

Om du köper en tur/returresa så kan du få problem med hemresan. Om du inte fullföljer hela sträckan utan avbryter resan vid en mellanlandning, så kan hemresan avbokas automatiskt.

Du bryter mot reglerna, men jag skulle säga att det är extremt osannolikt att de skulle svartlista dig om du bara gör detta en gång. Sätter du det i system, kanske... Det är alltid folk som inte dyker upp på flyg, så jag tror inte de bryr sig nämnvärt eller håller planet för att vänta in dig. Jag har gjort detta tidigare i USA och då fått frequent flyer miles för flygna segment. Hur som helst, även om du inte får det, hur mycket snackar vi om mellan Köpenhamn och Riga? Knappast värt att oroa sig för.


Spännande, jag hade trott att de var motvilliga till detta. Vilket bolag och vilka flygplatser har du lyckats med detta? Vad har du gett för anledning? Bara att du ändrat dig? Eller drar du till med typ att du har en sjuk släkting i staden som du måste se?

Jag kan ju vara schysst och meddela vid incheckningsdisken i Riga att jag inte avser att resa vidare. Dessutom väljer jag nog att resa utan incheckat baggage för säkerhets skull.

Låter mycket märkligt, har du haft gott om tid vid bytena så kan jag förstå det, men handlar det om en timme eller mindre på någon stor flygplats skulle jag mycket väl kunna tänka mig att du får böta om du gör så. Ingen liten merkostnad för flygbolaget att plocka ut just din väska ur transporten mellan flygplanen på en större flygplats.

Jag vet inte om det är bättre att säga till, det ger ju dem en möjlighet att ifrågasätta varför du inte flyger med nästa flyg samt försöka ta extra betalt. Men beror väl på hur bra du spelar och vilken anledning du ger.

Och så finns det ju ett sätt att vara människa också. Om man blivit incheckad hela vägen till Tallinn kan man fanimig ta och berätta att man inte tänker åka den andra sträckan istället för att låta X antal personer bli försenade på grund av att man själv råkar vara konfrontationsrädd och ett kolossalt rövhål på en och samma gång.

Om de kräver mig på böter vid incheckningsdisken i Riga så flyr jag därifrån utan att betala. Jag kan meddela dem vid gaten eller vid en transfer desk istället, men då är det längre till utgången och lättare för personalen att kalla på en vakt.

På en flygning till Paris så disskuterade jag med stolsgrannen om baggage och problem med att det hamnar på avvägar. Han reste mycket i tjänsten till Asien, Amerika och nu ofta till södra Afrika med många flygbyten. Han hade tröttnat på att bli av med baggaget och inte veta vart det tagit vägen så nuförtiden checkade han in bara delsträcka för delsträcka så att han alltid visste om baggaget var med vid bytet och i annat fall under vilken sträcka det försvann.
Men hur går man till väga om man vill checka in på detta sätt? Säger man bara till vid incheckningen att jag endast vill bli incheckad på nästa sträcka?
Detta skulle isåfall vara ett möjligt sätt att avbryta sin resa. Man får ut baggaget och man är inte incheckad på nästa delresa så det finns ingen anledning för planet att vänta...

Men nu handlar tråden om att "fuska" och komma undan billigare. Vill han göra rätt för sig så köper han bara biljetten till Riga och betalar fullt pris. Jag tippar på att han maximerar sina chanser att undvika problem om han helt enkelt undviker att tala med flygbolaget, enligt principen det är lättare att be om förlåtelse än att be om tillstånd. Går han upp till disken så ger han dem en chans att tala om att han bryter mot reglerna, och därmed gör han det alltså medvetet. Dessutom tvivlar jag starkt på att han orsakar en försening genom att inte dyka upp, i min erfarenhet är det alltid passagerare som inte dyker upp på flyg; detta har diskuterats tidigare här.

För övrigt är Southwest Airlines också rövhål enligt dig, men blev utsett till amerikas bästa flygbolag förra året av 15000 läsare hos Consumer Reports, så dina åsikter säger inte så mycket.


Bara skit i att meddela dem. Folk gör så här hela tiden, det är inget unikt.

Och jag menar att det går utmärkt att fuska utan att ställa till med problem för andra resenärer. Vad ska flygbolaget göra, hötta med fingret åt honom? Tvinga honom att resa med våld? Stämma honom på prisskillnaden pga kontraktsbrott? Slå honom medvetslös och kasta in honom i baggageutrymmet på en flight tillbaka till Köpenhamn?


Än en gång: Vad skulle de kunna göra utöver det de ändå skulle göra (förvägra honom bonuspoäng, svartlista honom, och, ja vad?)?


Passagerare som är incheckade och inte dyker upp utan besked och utan vidare information som flygpersonalen kan jobba utifrån (t.ex att ankommande flyg är försenat) hör inte alls till vardagen. Om personen dessutom har incheckat baggage blir det alltsomoftast försenad pushback. Missar planet då sin slottid på en högtrafikerad flygplats tar det ännu längre tid att komma iväg. Blir bara en massa onödigt extraarbete för personalen utan att ens no-showen själv har tjänat något på det.


Ja, för jag bryr mig så hemskt mycket om vad du eller amerikaner som bor i ett eftersatt land utan alternativa transportmöjligheter tycker. Vad tror du att Consumer reports läsare hade tyckt om förfarandet från andra pax att checka in, inte meddela flygbolaget och sedan låta gaten ropa efter folk vid avgångstid bara för att nån idiot är för feg för att säga till personalen att man skippar flighten? Jag är fullt bekväm med att hålla åsikten att folk som tycker att detta är okej utgör definitionsmässiga rövhål. Och jag är fullt förvissad om att en majoritet av flygresenärer håller med.


Inte alls. Men så är det inte unikt med idioter i flygsammanhang. Vad är det egentligen som efterfrågas av personen ifråga? Att han bara helt snabbt ska informera om sina ändrade resplaner för att därmed undvika merarbete för personal på flygplatsen och eliminera eventuella olägenheter för andra resenärer. Så jävla mycket begärt är det inte. Annat än för nämnda rövhål.