2012-03-28, 22:56
  #1
Medlem
Kan någon hjälpa mig med att skriva relationen mellan människan och växthuseffekten?

Jag vet att vi människor släpper ut för mycket skit osv och att det påverkar miljön och att detblir klimatförändringar. Men jag hittar inte heller en bra hemsida, vore snällt om någon kunde hjälpa mig.
Citera
2012-03-29, 10:46
  #2
Medlem
skunkjobbs avatar
Är det verkligen möjligt att inte hitta någon bra hemsida om växthuseffekten? Letar du bara på porrsajter då eller hur bär du dig åt för att inte hitta?

Då den här avdelningen kryllar av förnekare av mänsklig påverkan så passar jag på att länka till en av de bättre sajterna http://www.realclimate.org/

Debatten på nätet, särskilt här är totalt politiskt färgad medan det i forskarvärlden råder konsensus om de saker realclimate skriver om. Nästa inlägg kommer att förneka all mänsklig påverkan och så är käbblet igång för hundrade gången. Därför får detta bli mitt enda inlägg i tråden.
Citera
2012-03-29, 11:33
  #3
Medlem
Brain Damages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Är det verkligen möjligt att inte hitta någon bra hemsida om växthuseffekten? Letar du bara på porrsajter då eller hur bär du dig åt för att inte hitta?

Då den här avdelningen kryllar av förnekare av mänsklig påverkan så passar jag på att länka till en av de bättre sajterna http://www.realclimate.org/

Debatten på nätet, särskilt här är totalt politiskt färgad medan det i forskarvärlden råder konsensus om de saker realclimate skriver om. Nästa inlägg kommer att förneka all mänsklig påverkan och så är käbblet igång för hundrade gången. Därför får detta bli mitt enda inlägg i tråden.
Precis som skunkjobb säger är debatten infekterad. Att det skulle råda konsensus är exempelvis en het fråga. IMO gör det inte det. En sida att väga upp alarmisternas* (*de som påstår att människan påverkar klimatet i stor omfattning) budskap med finns här: http://wattsupwiththat.com/

Jag vet ingen som säger att vi inte påverkar klimatet öht, det är omfattningen av vår påverkan som debatteras.

Vi är tacksamma för all din självcensur skunkjobb!
Citera
2012-03-29, 13:12
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brain Damage
Att det skulle råda konsensus är exempelvis en het fråga. IMO gör det inte det.

Sådan tur då, att det du tycker och tror inte spelar någon som helst roll! Med konsensus tror du att man menar att forskare helt enkelt har suttit vid ett bord och pratat och på godtyckliga grunder kommit överens om att "just de här teorierna är minsann rätt och allt annat fel!", när det i själva verket är ett gediget underlag av evidensbaserad forskning som gör att man kan säga att konsensus råder. Du förstår inte vari skillnaden ligger och dessutom verkar du gå på litet vad som helst, så ditt omdöme bör man definitivt ifrågasätta.

På NASAs hemsida finns en väldigt pedagogisk sektion om global uppvärmning m.m.: http://climate.nasa.gov/

Särskilt detta är intressant: http://climate.nasa.gov/causes/
Citera
2012-03-29, 13:30
  #5
Medlem
Brain Damages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vetrarmegin
Sådan tur då, att det du tycker och tror inte spelar någon som helst roll! Med konsensus tror du att man menar att forskare helt enkelt har suttit vid ett bord och pratat och på godtyckliga grunder kommit överens om att "just de här teorierna är minsann rätt och allt annat fel!", när det i själva verket är ett gediget underlag av evidensbaserad forskning som gör att man kan säga att konsensus råder. Du förstår inte vari skillnaden ligger och dessutom verkar du gå på litet vad som helst, så ditt omdöme bör man definitivt ifrågasätta.

På NASAs hemsida finns en väldigt pedagogisk sektion om global uppvärmning m.m.: http://climate.nasa.gov/

Särskilt detta är intressant: http://climate.nasa.gov/causes/
Jag borde ha lånat skunkjobbs strof "Nästa inlägg kommer att förneka all mänsklig påverkan och så är käbblet igång för hundrade gången" med justeringen att "nästa inlägg kommer att göra allt för att smutskasta detta inlägg".
Citera
2012-03-29, 15:39
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vetrarmegin
Sådan tur då, att det du tycker och tror inte spelar någon som helst roll! Med konsensus tror du att man menar att forskare helt enkelt har suttit vid ett bord och pratat och på godtyckliga grunder kommit överens om att "just de här teorierna är minsann rätt och allt annat fel!", när det i själva verket är ett gediget underlag av evidensbaserad forskning som gör att man kan säga att konsensus råder. Du förstår inte vari skillnaden ligger och dessutom verkar du gå på litet vad som helst, så ditt omdöme bör man definitivt ifrågasätta.

På NASAs hemsida finns en väldigt pedagogisk sektion om global uppvärmning m.m.: http://climate.nasa.gov/

Särskilt detta är intressant: http://climate.nasa.gov/causes/
Det här är väl också intressant, eller hur?
http://climate.nasa.gov/uncertainties/

När ni hävdar att det finns en konsensus så får ni tala om vad det råder konsensus om, annars är det ett meningslöst påstående.
Citera
2012-03-29, 16:08
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Det här är väl också intressant, eller hur?
http://climate.nasa.gov/uncertainties/

Ja, det är det, men läs frågan TS ställde en gång till. Den här tråden handlar varken om konsensus eller om de många unknowns som fortfarande finns kring klimatet och vilka faktorer som påverkar det, utan om växthuseffekten och hur människan påverkar den. TS eftersökte en bra hemsida med info om just detta och det fick han också.
Citera
2012-03-29, 16:27
  #8
Medlem
Det är naturligtvis inte fel att få en nyanserad bild av vad som kan driva klimatutvecklingen och vad vi vet och inte vet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in