Svenskarnas parti få kommunalt mandat

I dag på morgonen meddelade Svenskarnas parti (SvP) att Daniel Spansk blivit medlem i partiet. Daniel Spansk var tidigare vice ordförande för Nationaldemokraterna, men hoppade av förra året.

Han har sedan dess varit politiskt vilde i Nykvarns kommunfullmäktige. Hans medlemskap innebär därför att Svenskarnas parti även får ett nytt kommunalt mandat efter det förlorade mandatet i Grästorp.

Tidigare i veckan uppmärksammades det stort att regeringens tidigare exepert på apatiska flyktingbarn, doktor Thomas Jackson, också blivit medlem i Svenskarnas parti.

Enligt någon artikel i Expressen nyligen påstods dessutom att Svenskarnas parti höll "hemliga möten" med flera Sverigedemokrater som överväger att gå över.

Min förståelse av skillnaden mellan Sverigedemokraterna och Svenskarnas parti är i huvudsak att Sverigedemokraterna står för en "öppen svenskhet" och vill minska invandringen, men inte stoppa den och inte utvisa de invandrare som kommit hit om de inte begår grova brott.

Svenskarnas parti anser att svensk etnicitet är en kombination av arv och kultur, där båda faktorerna är relevanta. Vem som helst kan därför inte bli "svensk". De vill dessutom införa vad de kallar en "återvandringspolitik" och därför inte bara minska invandringen utan även skicka hem de som inte står svenskarna genetiskt och kulturellt nära.

Det resonemang Svenskarnas parti driver låter, kanske lite överdrivet men ändå, som hälften av debattörerna på Flashback.

Sverigedemokraterna fick i sitt första riksdagsval 1 118 röster och hade då inga kommunala mandat. De var då troligen mindre än vad Svenskarnas parti är i dag.

Ser vi en förändring i samhället nu där allt fler samlas i och kring Svenskarnas parti som det nya, mest kritiska partiet till massinvandringen och mångkulturalismen?

Det innebär det inte alls på pappret, men möjligt att den här killen kommer driva SVP:s frågor. Knappt 700 röster fick det här partiet i valet 2010. De har säkert en del anhängare här på FB men i verkligheten är SVP ett litet marginaliserat parti som inte har eller kom få något som helst inflytande någonsin (undantaget just sådana här fall när folk hoppar av ND eller för den delen SD). Inför valen 2014 kommer det väl planeras så att allt fokus riktas mot någon wt-håla där man kan sno åt sig ett mandat. Men frågan är om man lyckas, vi får se 2014 jag är väldigt tveksam där.

Sverigedemokraternas lyft kom när de lämnade den typen av frågor som SVP driver (möjligt att SD alltid trott på öppen svenskhet men den vanliga svenssons uppfattning om det har nog kommit på senare år)

Jag vet inte hur många anhängare de har på FB, men väldigt många verkar resonera som SvP gör. "Ut med blattarna", "nu måste vi rensa upp bland slöddret", och så vidare. SD står inte den politiken, men ändå gissar jag att många på FB lägger sin röst på dem.

Med tanke på uppmärksamheten kring Svenskarnas parti på sistone är det inte helt omöjligt att de med tiden kan tänkas vinna över många som röstar på Sverigedemokraterna i nuläget.

Du har rätt i att SvP till viss del påminner om gamla SD. Frågan är bara om gemene man verkligen gör den distinktionen. Mitt intryck är att många stödjer SD eftersom de tror att de har den politik som i själva verket SvP representerar.

Så nassarna accepterar att dem vinner mandat på ickedemokratisk väg? Inget som är förvånande iofs, men likväl beklagligt.


Skillnaden är att SD är konservativa medan SvP är nationalsocialister; dessa ideologier skiljer sig på långt flera plan än inställningen till nationalitet.


"Återvandringspolitik". Fint namn. Snarare "Åk hem eller så skjuter vi dig".

Och vad ska man göra om ingen vill ta dem tillbaka? Sätta dem i läger?


Det ska mycket till innan svenska folket kommer att flockas under hitleriternas fana. Det är förvisso troligt att dem kommer att stiga i popularitet ju mer invandrare som väller in, men det lär ändock dröja ett bra tag innan dem blir en kraft att räkna med i svensk politik.

Äkta svenskar har alltid trott på öppen svenskhet.
Att ha en välfärdsstat där WT får åka snålskjuts på samhället pga korrekt hudfärg är jävligt gay.
Svensken är civilt liberal, jobbar hårt men gillar att supa, bada naken och härja. Det är inte så noga om nån är svart eller polack, bara de gör rätt för sig. Så har vi alltid varit, tror inte på en radikal förändring av folksjälen. Däremot har nog SD inte nått sin fulla väljarpotential, jag tror den ligger på 15-20% sisådär.

De va tamejtusan det finaste jag hört sen jag konfirmerades!

Hade gärna gett en slant för att se Lille-Marcs fula uppsyn när han fick budet om att hans f d vice ordförande gått över till ett annat parti, precis i det politiska närområdet.

Det kan bli full sprutt på valarbetet BÅDE i Nykvarn och Södertälje - Södertälje är partiets enda inkomstkälla om inte Dvärgen ska börja plundra Nationell Idags balansräkning. Sista rycket nu, SvP - jaga ut Dvärgen ur hans tillhåll i berget! Aktivister har ni ju så det understa ruttnar, han har sig själv och 5-6 man.

Klämd mellan svp och sd kan man ju tycka att det dysfunktionella nd snart skulle ha satt sin sista potatis...

Marc lär väl då helt enkelt anställa sig själv på NI, så du slipper honom ändå inte. :/

Antingen är det då ren parasitism, att alltså NI ungefär ska betala ut motsvarande socialbidrag till Lille-Marc fast då i stället 300 000 om året (av totalt 1,7 miljoner, ca 15%) eller också ska han leka redaktör och börja bestämma saker på tidningen.

I båda fallen ser jag fram emot riktigt härdsmälteliknande konflikter.

Så uppfriskande oförutsägbara ni är.

Varför skulle vi nationalister inte acceptera detta? Och varför är det beklagligt för någon annan än er icke-nationalister?


SD var uttalat nationalistiska så långt som efter deras riksdagsinträde. "Socialkonservatismen" är ett nytt påfund och någonting som även personer ur den absoluta partitoppen vänder sig emot.
Annars har du förstås rätt, SD och SvP skiljer åt på flera plan.
Exempelvis erkänner Svenskarnas Parti att det finns etniska svenskar och att det finns ett värde i att bevara dessa och att Sverige ska vara ett svenskt land även när våra barnbarn växer upp. SD däremot pratar om öppen svenskhet och assimilation av negrer och araber.
Vidare så har SvP en vetenskapligt och biologiskt förankrad hållning när det kommer till genetik samtidigt som Sverigedemokraterna i dagsläget intar en strikt emotionell, politiskt korrekt och ovetenskaplig hållning i samma fråga.




Återvandringspolitik, repatrieringspolitik, du får ju såklart kalla det för vad du vill. Det är en gammal politisk princip som använts i tusentals år och fortfarande används i stora delar av världen. Det är dessutom den enda invandringspolitiken som är rationell och hållbar.

Det finns många lösningar på detta problem som varken innefattar läger eller massavrättningar. Är du på allvar intresserad så kan du ju höra dig för med Dan Eriksson (mrphonk här på forumet), han kan nog fylla i bättre. Men du kanske bara kände för att raljera och tramsa?


Vad kännetecknar en hiterlist? Vilka kriterier måste man uppfylla? Det vore kul att veta så att jag kan analysera huruvida jag är en sådan eller inte.

Som sagt, vi har mycket arbete framför oss, och vägen dit är inte enkelt eller kort.

Har de? Källa tack.
Var det inte vår statsminister som för bara några decennier sedan proklamerade att "Vi svenskar lever i en oändligt mycket lyckligare situation, inte bara i fråga om raslig homogenitet utan också på många andra sätt".

Sa inte moderaternas partiledare Ulf Adelsohn ännu senare att "En neger är en neger och en svensk är en svensk"?

Det där med öppen svenskhet är det ju mest en politisk och kulturell elit som har hittat på på senare tid, egentligen vet ju de allra flesta vem som är svensk och vem som inte är det.

Det handlar inte om någon "snålskjuts" utan om att Sverige är svenskarnas land och ska förbli det även i framtiden. Det handlar om att vi vill bevara det vackra i världen, vår civilisation och oss själva. Vi begär ingenting som vi inte samtidigt är beredda att ge alla andra folkslag. Nämligen rätten att leva och verka i sina egna samhällen och landområden.


Svensken är "civilt liberala" för att samhället vill att de ska vara det och har sett till att de är det genom decennier av indoktrinering och propaganda i massmedia, skolor och av inflytelserika lobbygrupper. De är inte "civilt liberala" för att de kommit fram till dessa åsikter genom djupa analyser och självständigt politiskt tänkande". Det räcker med att titta några decennier bak i tiden så ser vi hur svenskens åsikter radikalt har förändrats, således kan de såklart också förändras igen, och kommer också att göra det i takt med att främlingar väller in i landet.

Det är också vårt jobb att se till att ändra folkets åsikter och få dem att inse hur det egentligen ligger till med saker och ting. Kunskap som har varit självklar i alla tider men som idag tyvärr inte längre är det.

/Straybullet

Noterar att det i trådar som dessa aldrig framförs någon saklig kritik mot Svenskarnas Partis politik eller vilka frågor de skulle ha fel i och varför. Istället möts man av samma korkade, löjeväckande och osakliga svammel gång på gång.
"SvP är NAZISTER!"
"SvP HATAR NEGRER!"
"SVP är ett MIKROPARTI!"
"SvP ÄR ELAKA OCH ONDA!"
"Svenskarna gillar inte SvP!"

Är ni så fruktansvärt svaga i er argumentation som det verkar? Finns det inte en enda intelligent kritiker av etnisk nationalism på hela Flashback?

Fråga: Hur är den politik som Svenskarnas parti bedriver sämre för Sverige och det svenska folket, deras barn, framtid och överlevnad än den politik som bedrivs av sjuklövern?

Tack på förhand.

/Straybullet

Edit:
När Sverigedemokraterna inte längre erkänner att etniska svenskar existerar eller att vi skulle ha några rättigheter eller vara värda att bevara så måste naturligtvis någon annan lyfta fram dessa frågor.
Vi svenskar behöver också företrädare och ett politiskt parti som för vår talan, ingen annan kommer att göra det åt oss. Det är upp till oss själva att skapa den förändring vi vill se.

Måste säga att det har visst underhållningsvärde detta med innebördeskrigen, sekterismennoch kanibalismen i xenofobifalangen i svensk politik. Inte så lite påminner det mig om något jag slösade bort föera år av mitt liv att studera - den svesnak revolutionära vänstern. Jg kan se likheterna, och resultatet kommer kanske att bli det samma - rörelsernas undergång.