2012-04-03, 12:58
#1
Hur man undersöker en UFO-videos trovärdighet
Hej. Jag är en f.d. UFO-entusiast som har goda erfarenheter av att undersöka UFO-fenomen och granska UFO-filmer. Jag har fått uppgiften att skapa en guide på hur man på bästa sätt går till väga för att undersöka en UFO-videos trovärdighet. Jag har fått beröm av UFO-Sveriges Clas Svahn för mina metoder, samt att jag hade gott rykte på det största UFO-forumet på nätet, Above Top Secret. Jag har aldrig ansetts vara en "debunker", dvs. en person som går ur sin väg för att hitta naturliga förklaringar på fenomen, utan snarare en rationell person som helt enkel satt som mål att komma fram till sanningen, och det är det enda jag kommer försöka lära er i den här tråden.
Kort och gott, läs denna tråd innan du postar.
Låt oss vara ärliga, det finns hundratusentals filmer där ute. Hur ska man veta vilka som är trovärdiga? Det finns några enkla knep som kan appliceras på så gott som samtliga filmer där ute.
1: Kolla om användaren är ursprungsanvändaren eller bara en person som återpostade videon. Det finns många Youtube-användare där ute som gör det sistnämnda bara för att få hits på sin kanal.
Är det inte originalet, så försök hitta det. Kan du inte hitta originalet så har du nått vägens ände är jag rädd. För då finns det inget att undersöka, och videon kommer för alltid få en stämpel som opålitlig eftersom ingen källa finns. Det är med andra ord precis som att kolla upp vilken information som helst. Tror du på en nyskapad Wikipedia-artikel utan källhänvisningar?
2: Du har originalet, vad nu? Kolla in de tidigare videorna användaren gjort. Finns det en historia av att använda CGI (datoranimation), oavsett syfte? Om så, så bör du vara skeptisk. Nyligen (skrivet 01/04/12) så postades en svensk film med ett UFO där användaren hade andra CGI-filmer. Det fick en användare att börja analysera filmen, och visst hittade man tecken på "scan lines" och andra oegentligheter som tydde på att det var fejk.
3: Är användaren samarbetsvillig eller hemlighetsfull av sig? En person som filmat ett äkta UFO kommer förmodligen vara lika villig att försöka få reda på vad det är som du. En person som fejkat en video kommer dock streta emot. Om användaren är ovillig att lämna ut exakt plats, datum och riktning där filmen togs så är det ett tecken på att något skumt kan vara i gärningen. Även oviljan att lämna ut originalfilmen kan vara stor eftersom kvalitén på Youtube-videor ofta är låg och kan dölja eventuella filmtrick.
Jag har sett användare skylla på att de kommer bli tagna av CIA eller FBI om de lämnar ut sin ungefärliga position. Andra kommenterar helt enkelt inte, utan lägger bara upp sin video och låter tittarna spekulera vilt.
4: Kolla kommentarerna i Youtube-videon. Finns det någon åsikt som är populär och har fått många "tummen upp"? Är den trovärdig? Du kanske inte på rak arm håller med om förklaringen, men allt som oftast brukar man komma fram till sanningen rätt snabbt. Om du tvivlar på kommentarens trovärdighet trots att den är populär tycker jag du försöker hitta en tråd om videon på Above Top Secret och se vad användarna där har att säga om saken.
Det bra med det tillvägagångssättet är att man automatiskt får tillgång till personer med mycket erfarenhet, vilket alltid är bra om man vill komma fram till sanningen.
5: Är kvalitén nog hög för att ens starta en diskussion om videon? Det finns som sagt hundratusentals filmer där ute. Om kvalitén är så låg att man knappt kan se om det är dag eller natt så kommer tråden inte nå någonvart. Detta gäller även flygande prickar på skyn där, även om kvalitén är bra, bokstavligt talat kan vara vad som helst eftersom det är så lite information i filmen. Nyckelordet är alltså information. Finns lite, finns det lite att gå på.
6: Skaffa dig erfarenhet! CGI-filmer är otroligt vanliga där ute, och ibland kan det vara svårt att se vad som är äkta och vad som är fejk. Genom mina många år av intresse såg jag väldigt många videor, och med tiden så lär man sig snappa upp saker. Saker som dålig motion tracking eller ljussättning på ett datoranimerat objekt. Man lär sig även identifiera saker som UFO-ballonger och flygplan som kommer in för landning.
Här är några olika saker ni ska hålla utkik för:
* Motion tracking i CGI. Detta är när en fejkare försökt lägga på ett datoranimerat objekt på en film men inte lyckats synka eventuella skakningar och rörelser som kameran gör med den datoranimerade sekvensen. Rycker kameran lite och UFO:t inte hänger med riktigt så är det ett starkt tecken på att det är en fejkad film.
* Ljussättning, skärpa och motion blur i CGI. Dessa är lite svårare att förklara, men kort och gott, försök se om ljussättningen på ett objekt stämmer överens med omgivningen i filmen. T.ex. om det är skymning, men UFO:t ser ut att vara upplyst som om det vore mitt på dagen. Eller om en solreflektion på UFO:t inte kommer från rätt vinkel i filmen (kolla på skuggor för att se vart solen är). Skärpa och motion blur är dock enklare att se. Är UFO:t jätteskarpt och utan artefakter (brus) när resten av omgivningen har det? Motion blur är ofta svåra att återskapa på bra sätt i fejkade filmer, och de brukar bara bli utdragna streck.
* Ankommande flygplan. Dessa har vid skymning och nattetid ofta extremt starka strålkastare påslagna, och dessa kan ses på mils avstånd som flygande prickar som ser ut att stå stilla på ett ställe och sen "försvinna", när allt man såg var ett flygplan som kom mot en, från extremt långt håll. När flygplanet håller höjden kommer det se ut som att UFO:t svävar på ett ställe. När det svänger och justerar banan för landning så ser det ut som att det gör konstiga manövreringar som är "omöjliga" för flygplan. Ett bra exempel på detta är Lake Eerie-videorna på Youtube.
* Helikoptrar. Dessa har även starka strålkastare ibland, som kan blända en kamera från att se de normala blinkande lamporna de har.
* UFO-ballonger. Dessa bör du kunna identifiera om du ska posta en tråd. Kolla upp hur de ser ut på Youtube ("UFO balloon" eller "Chinese lantern"). Även vanliga ballonger som är hopbundna har producerat en mängd UFO-videor, och det är ofta enkla att identifiera.
* UFO-drakar. Vanliga flygande drakar har börjat få LED-lampor på sig, och har tom. lurat mig en gång. Till slut lär man sig se exakt vilka färger dessa lampor lyser i, eftersom det bara finns ett fåtal såna att välja på, och de är ofta: Neonblå (en riktigt stark blå som får utdragna linjer runt sig), röd, gul och grön, ofta blandat.
* Klassiska filmtrick som att filma bakom en reflektiv yta, t.ex. ett fönster, och ha något som lyser bakom kameran, vilket får det att framstå som att det är något på himmelen som lyser, när det i själva verket ofta kan vara en lampa eller liknande.
Det finns dock gott om andra saker som kan framkalla UFO-videor där ute, däribland "broken light pillars", solhundar, Venus, månen, månen genom dimma, satelliter, rymdstationen ISS osv. osv.
I slutändan gäller det bara att ha lite kriterier och sunt förnuft för att enkelt komma fram till sanningen. Det finns en regel som jag följt genom åren som aldrig misslyckats. När du ser en UFO-video, ställ dig frågan "Gör UFOt något omöjligt med mänskliga mått mätt?". Supersnabb acceleration, supersnabba svängar, kan sväva och förflytta sig rakt upp och ner utan ljud osv? Om videon bara är en eller flera lysande prickar så lär dig att detta kan vara nästan vad som helst så länge de inte gör något "omöjligt".
Det absolut bästa tipset jag kan ge dig är dock: VAR NYFIKEN! Det enda sättet att komma fram till sanningen är att vara nyfiken, ställa frågor och inte bara ohindrat posta varenda UFO-video man tycker är "häftig", för då skulle forumet överflödas av trådar som får noll svar och förpassas till historiens sophink.
Hej. Jag är en f.d. UFO-entusiast som har goda erfarenheter av att undersöka UFO-fenomen och granska UFO-filmer. Jag har fått uppgiften att skapa en guide på hur man på bästa sätt går till väga för att undersöka en UFO-videos trovärdighet. Jag har fått beröm av UFO-Sveriges Clas Svahn för mina metoder, samt att jag hade gott rykte på det största UFO-forumet på nätet, Above Top Secret. Jag har aldrig ansetts vara en "debunker", dvs. en person som går ur sin väg för att hitta naturliga förklaringar på fenomen, utan snarare en rationell person som helt enkel satt som mål att komma fram till sanningen, och det är det enda jag kommer försöka lära er i den här tråden.
Kort och gott, läs denna tråd innan du postar.
Låt oss vara ärliga, det finns hundratusentals filmer där ute. Hur ska man veta vilka som är trovärdiga? Det finns några enkla knep som kan appliceras på så gott som samtliga filmer där ute.
1: Kolla om användaren är ursprungsanvändaren eller bara en person som återpostade videon. Det finns många Youtube-användare där ute som gör det sistnämnda bara för att få hits på sin kanal.
Är det inte originalet, så försök hitta det. Kan du inte hitta originalet så har du nått vägens ände är jag rädd. För då finns det inget att undersöka, och videon kommer för alltid få en stämpel som opålitlig eftersom ingen källa finns. Det är med andra ord precis som att kolla upp vilken information som helst. Tror du på en nyskapad Wikipedia-artikel utan källhänvisningar?
2: Du har originalet, vad nu? Kolla in de tidigare videorna användaren gjort. Finns det en historia av att använda CGI (datoranimation), oavsett syfte? Om så, så bör du vara skeptisk. Nyligen (skrivet 01/04/12) så postades en svensk film med ett UFO där användaren hade andra CGI-filmer. Det fick en användare att börja analysera filmen, och visst hittade man tecken på "scan lines" och andra oegentligheter som tydde på att det var fejk.
3: Är användaren samarbetsvillig eller hemlighetsfull av sig? En person som filmat ett äkta UFO kommer förmodligen vara lika villig att försöka få reda på vad det är som du. En person som fejkat en video kommer dock streta emot. Om användaren är ovillig att lämna ut exakt plats, datum och riktning där filmen togs så är det ett tecken på att något skumt kan vara i gärningen. Även oviljan att lämna ut originalfilmen kan vara stor eftersom kvalitén på Youtube-videor ofta är låg och kan dölja eventuella filmtrick.
Jag har sett användare skylla på att de kommer bli tagna av CIA eller FBI om de lämnar ut sin ungefärliga position. Andra kommenterar helt enkelt inte, utan lägger bara upp sin video och låter tittarna spekulera vilt.
4: Kolla kommentarerna i Youtube-videon. Finns det någon åsikt som är populär och har fått många "tummen upp"? Är den trovärdig? Du kanske inte på rak arm håller med om förklaringen, men allt som oftast brukar man komma fram till sanningen rätt snabbt. Om du tvivlar på kommentarens trovärdighet trots att den är populär tycker jag du försöker hitta en tråd om videon på Above Top Secret och se vad användarna där har att säga om saken.
Det bra med det tillvägagångssättet är att man automatiskt får tillgång till personer med mycket erfarenhet, vilket alltid är bra om man vill komma fram till sanningen.
5: Är kvalitén nog hög för att ens starta en diskussion om videon? Det finns som sagt hundratusentals filmer där ute. Om kvalitén är så låg att man knappt kan se om det är dag eller natt så kommer tråden inte nå någonvart. Detta gäller även flygande prickar på skyn där, även om kvalitén är bra, bokstavligt talat kan vara vad som helst eftersom det är så lite information i filmen. Nyckelordet är alltså information. Finns lite, finns det lite att gå på.
6: Skaffa dig erfarenhet! CGI-filmer är otroligt vanliga där ute, och ibland kan det vara svårt att se vad som är äkta och vad som är fejk. Genom mina många år av intresse såg jag väldigt många videor, och med tiden så lär man sig snappa upp saker. Saker som dålig motion tracking eller ljussättning på ett datoranimerat objekt. Man lär sig även identifiera saker som UFO-ballonger och flygplan som kommer in för landning.
Här är några olika saker ni ska hålla utkik för:
* Motion tracking i CGI. Detta är när en fejkare försökt lägga på ett datoranimerat objekt på en film men inte lyckats synka eventuella skakningar och rörelser som kameran gör med den datoranimerade sekvensen. Rycker kameran lite och UFO:t inte hänger med riktigt så är det ett starkt tecken på att det är en fejkad film.
* Ljussättning, skärpa och motion blur i CGI. Dessa är lite svårare att förklara, men kort och gott, försök se om ljussättningen på ett objekt stämmer överens med omgivningen i filmen. T.ex. om det är skymning, men UFO:t ser ut att vara upplyst som om det vore mitt på dagen. Eller om en solreflektion på UFO:t inte kommer från rätt vinkel i filmen (kolla på skuggor för att se vart solen är). Skärpa och motion blur är dock enklare att se. Är UFO:t jätteskarpt och utan artefakter (brus) när resten av omgivningen har det? Motion blur är ofta svåra att återskapa på bra sätt i fejkade filmer, och de brukar bara bli utdragna streck.
* Ankommande flygplan. Dessa har vid skymning och nattetid ofta extremt starka strålkastare påslagna, och dessa kan ses på mils avstånd som flygande prickar som ser ut att stå stilla på ett ställe och sen "försvinna", när allt man såg var ett flygplan som kom mot en, från extremt långt håll. När flygplanet håller höjden kommer det se ut som att UFO:t svävar på ett ställe. När det svänger och justerar banan för landning så ser det ut som att det gör konstiga manövreringar som är "omöjliga" för flygplan. Ett bra exempel på detta är Lake Eerie-videorna på Youtube.
* Helikoptrar. Dessa har även starka strålkastare ibland, som kan blända en kamera från att se de normala blinkande lamporna de har.
* UFO-ballonger. Dessa bör du kunna identifiera om du ska posta en tråd. Kolla upp hur de ser ut på Youtube ("UFO balloon" eller "Chinese lantern"). Även vanliga ballonger som är hopbundna har producerat en mängd UFO-videor, och det är ofta enkla att identifiera.
* UFO-drakar. Vanliga flygande drakar har börjat få LED-lampor på sig, och har tom. lurat mig en gång. Till slut lär man sig se exakt vilka färger dessa lampor lyser i, eftersom det bara finns ett fåtal såna att välja på, och de är ofta: Neonblå (en riktigt stark blå som får utdragna linjer runt sig), röd, gul och grön, ofta blandat.
* Klassiska filmtrick som att filma bakom en reflektiv yta, t.ex. ett fönster, och ha något som lyser bakom kameran, vilket får det att framstå som att det är något på himmelen som lyser, när det i själva verket ofta kan vara en lampa eller liknande.
Det finns dock gott om andra saker som kan framkalla UFO-videor där ute, däribland "broken light pillars", solhundar, Venus, månen, månen genom dimma, satelliter, rymdstationen ISS osv. osv.
I slutändan gäller det bara att ha lite kriterier och sunt förnuft för att enkelt komma fram till sanningen. Det finns en regel som jag följt genom åren som aldrig misslyckats. När du ser en UFO-video, ställ dig frågan "Gör UFOt något omöjligt med mänskliga mått mätt?". Supersnabb acceleration, supersnabba svängar, kan sväva och förflytta sig rakt upp och ner utan ljud osv? Om videon bara är en eller flera lysande prickar så lär dig att detta kan vara nästan vad som helst så länge de inte gör något "omöjligt".
Det absolut bästa tipset jag kan ge dig är dock: VAR NYFIKEN! Det enda sättet att komma fram till sanningen är att vara nyfiken, ställa frågor och inte bara ohindrat posta varenda UFO-video man tycker är "häftig", för då skulle forumet överflödas av trådar som får noll svar och förpassas till historiens sophink.
__________________
Senast redigerad av Ree81 2012-04-03 kl. 13:02.
Senast redigerad av Ree81 2012-04-03 kl. 13:02.
