• 1
  • 2
2012-04-14, 16:42
  #1
Medlem
shogun-rs avatar
"Aldrig tidigare har ett tungt industriland lagt om energikursen så radikalt som Tyskland, som nu avvecklar kärnkraften och investerar 200 miljarder euro i förnybar energi – ett projekt lika utmanade och riskfyllt som den första månlandningen. Går det vägen har Tyskland ett ointagligt försprång på världsmarknaden."

http://www.e24.se/makro/varlden/en-j...om_3365177.e24

Vad säger ni? Bra eller dåligt? Tumme upp eller ner?
Citera
2012-04-14, 16:51
  #2
Medlem
Fris avatar
Tragiskt att Tyskland som idag producerar en mycket stor andel av alla industriella varor, bettar allt på PK-opportunism. Alla människor blir kännbart mycket fattigare när tysk industri tvingas stänga ned för att elektriciteten blir skitdyr och levereras otillförlitligt. Framtiden hör kärnkraften till. Förmodligen är det rysk lobbyism som ligger bakom DDR-Merkels destruktiva energipolitik. För när alla snurror och löjliga guppande gummiankor och förstorade miniräknarsolceller och cykeldynamos och statiskelektrionicetetskraftverk o.s.v. inte klarar av att leverera nånting alls, så är det ju bara att öka trycket i Nordsteams pipeline så att man får nånting som går att använda.

Fukushima bevisade att även halvsekelgammal kärnkraft är idiotsäker även under värsta tänkbara scenario. Det verkar vara helt omöjligt att göra sig illa inuti ett kärnkraftverk! Den moderna historiens värsta jordbävning inträffar, och en ofattbart enorm tsunami kraschar in. Allt är strömlöst, inga möjligheter till transport finns kvar. Flera härdsmältor inträffar. Men ingen skadas och reaktorbyggnaden räddade livet på alla som fanns inuti den, medan alla utanför den dödades! Kärnkraftverket var den säkraste platsen längs hela kusten. Mer kärnkraft hade räddat fler liv. Att bygga kärnkraftverk i jordbävningszoner är en utmärkt livräddande idé! Kärnkraft skapar säkerhet och räddar liv varhelst den finns.

Guppande gummiankor-vågkraftverk i Nordsjön är så idiotiskt och uppenbart ohållbart att det är svårt att tro på alla miljarder skattepengar, som stulits från producerande människors arbete, verkligen sänks ned i detta cirkusmässiga propagandaspektakel.
__________________
Senast redigerad av Fri 2012-04-14 kl. 17:05.
Citera
2012-04-14, 16:57
  #3
Medlem
OxZns avatar
Tycker dom borde behålla kärnkraften och lägga pengarna på att utveckla Fusionkraften istället.
Citera
2012-04-14, 17:17
  #4
Medlem
Afrokamels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OxZn
Tycker dom borde behålla kärnkraften och lägga pengarna på att utveckla Fusionkraften istället.

Haha eller hur, om ett gäng år när fusionen väl kommer igång kommer inte en jävla tomte hålla på med vindkraft, det är där pengarna borde läggas och inte på jävla dumheter.
Citera
2012-04-14, 18:05
  #5
Medlem
Taalmannens avatar
Svårt för normala personer som jag att förstå vad de håller på med. Kulisser? Tja, klamra sig fast vid makten är väl alla/flesta politikers sista/första val. Hur det går med nationen bryr inte de sig om?

Oavsett, sänker tyskarna sina kärnkraftverk betyder det ökade utsläpp av CO2 eller ekonomiskt självmord! Gissa vad som blir verklighet?
__________________
Senast redigerad av Taalmannen 2012-04-14 kl. 18:29. Anledning: Förtydligande
Citera
2012-04-14, 22:39
  #6
Medlem
shogun-rs avatar
Som svar om vad jag tycker.

Det jag undrar är hur dom tänkt sig det hela mer i detalj, om det bara handlar om havsbaserad vindkraft då är det nog mindre bra. Men om det innefattar mer breda investeringar, forskning och utveckling inom alla områden så kan det nog vara bra och ha riktigt bra potential.

Något som ofta glöms bort är att miljöteknik handlar så mycket mer om bara vindkraft etc. Vi är väldigt energislösande idag och något som det finns mycket att vinna på är att utveckla teknik som drar mindre energi. Det är nästan det mest intressanta området eftersom det inte bara sparar miljön utan även sparar pengar.
Citera
2012-04-14, 22:55
  #7
Medlem
Schizofrenens avatar
Visserligen bra att Tyskland försöker visa vägen, men dagens miljövänliga alternativ är alldeles för ineffektiva för att vara hållbart för framtiden. Ingen vill ha 6 000 000 vindkraftverk på sin bakgård! Kärnkraft och fusionskraft är vad pengar borde satsas på!
Citera
2012-04-14, 22:57
  #8
Medlem
shogun-rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schizofrenen
Visserligen bra att Tyskland försöker visa vägen, men dagens miljövänliga alternativ är alldeles för ineffektiva för att vara hållbart för framtiden. Ingen vill ha 6 000 000 vindkraftverk på sin bakgård! Kärnkraft och fusionskraft är vad pengar borde satsas på!

Gällande speciellt fusion. Varför satsa på något som ligger 50-100 år framåt i tiden?
Citera
2012-04-15, 08:47
  #9
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shogun-r
Gällande speciellt fusion. Varför satsa på något som ligger 50-100 år framåt i tiden?

För att de kommer täcka mänskligt energibehov tills det att vi kan konstruera en dysonsfär?
Citera
2012-04-15, 09:03
  #10
Medlem
shogun-rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
För att de kommer täcka mänskligt energibehov tills det att vi kan konstruera en dysonsfär?

Det komiska är dock det att folk (såna som på detta forumet) inte skriker till över en dyr energikälla som fusion. Även när (om) fusion kommer fungera så kommer den säkerligen bli väldigt dyr. Det man skall komma ihåg är att enligt vad jag förståt så är man inte ens nära idag. Otroligt långt kvar. Nära trodde man att man var för 50 år sedan också och nära tror man att man är idag.
Citera
2012-04-16, 10:46
  #11
Medlem
miklons avatar
Värt att tänka på är att alla länder inte är som Sverige, tvärtom utmärker sig Sverige med vårt höga beroende av kärnkraft. De flesta länder i världen har inte kärnkraft alls och av de länder som har det så är det få som får så hög andel av sin energi från kärnkraften som Sverige (~40%, det varierar lite från år till år). I Tyskland, som den här diskussionen handlar om så står kärnkraften bara för 17% av energiproduktionen.
Citera
2012-04-17, 16:52
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av miklon
Värt att tänka på är att alla länder inte är som Sverige, tvärtom utmärker sig Sverige med vårt höga beroende av kärnkraft. De flesta länder i världen har inte kärnkraft alls och av de länder som har det så är det få som får så hög andel av sin energi från kärnkraften som Sverige (~40%, det varierar lite från år till år). I Tyskland, som den här diskussionen handlar om så står kärnkraften bara för 17% av energiproduktionen.
Å andra sidan känns det som om hela västvärlden går mot att införskaffa kärnkraft, följda av en stor andel utvecklingsländer http://www.world-nuclear.org/info/inf102.html , http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nu...percentage.svg. Samtidigt verkar de Asiatiska storheterna vara sugna på att utöka sin kärnkraft (Kina, Sydkorea & Indien).

Dessutom verkar tyskarna ha vissa förhoppningar om att någon gång få fusionskraft att funka, annars hade man väl antagligen inte ashat upp 350 miljoner euro för att bygga den här http://en.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X.

Edit: Kanske bör nämna att jag inte tror att man kalkylerat på att man kommer lyckas inom en snar framtid.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in