RT's nya show: Assange: The World Tomorrow

http://assange.rt.com/

Intervjuer och diskussioner med Assange. Han säger själv varför han valt just denna nyhetsbyrå i videor som finns där.

Att välja Nasrallah (från Hizbollah) som första namn var vågat.
Nu kommer propagandan att utmåla JA och WL som anhängare till Hizbollah. Att det har ett uppenbart journalistiskt värde att intervjua en figur med mycket makt i Mellanöstern kommer naturligtvis att "glömmas bort".

Detta är tråd nr 3 om Assanges TV-program på RT. Kanske en god ide att slå ihop dem?

https://www.flashback.org/t1778733

https://www.flashback.org/t1778589

Första programmet sändes idag: http://www.youtube.com/watch?v=GDLXPpooA18 Julian Assange intervjuar Hassan Nasrallah, Hezbollahs ledare.

Tror ni att Assange kommer att ge en mer neutral journalistik än övriga medier? Hur tror ni att det faktum att han sänder via det ryska Tv-nätverket RT (grundad av ryska regeringen) påverkar neutraliteten i hans(?) journalistik? Vad tycker ni om hans journalistik?

Jag tänkte också att vi kunde diskutera programmen här (för det lär ju dyka upp en del diskussioner om varje program).

Diskussionen är helt fri (ta upp vad ni vill) så länge som det är relaterat till programmet.

En positiv kommentar till Assanges intervju av Hizbollahs ledare från Antony Loewenstein, grundare av ”Australian Jewish voices”.
http://antonyloewenstein.com/

Huffington Post är ganska neutral och saklig i sin recension av programmet.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012...32.html?ref=uk

Daniel Perssons syrliga kommentar på Svenska Dagbladets ledarblogg är helt absurd. Han har sett programmet, men utan ljud.
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012...lden-i-morgon/

Trovärdigheten skulle väl vara lika stor om han gjorde program för SVT, dvs man får tänka på att det är en stat med en agenda bakom men sakinnehållet kan ändå vara intressant.

Man behöver inte ha någon speciell "agenda", det räcker med att exponera allt det som döljs i västvärldens mainstream medier.

Det jag tycker är skönt är att man får se intervjuen själv så att man får chansen att göra sin egen tolkning. Jag ser t ex ingen poäng i att se ljudlösa valda bilder ur en intervju, varpå en journalist ersätter intervjuvarens röst och berättar om vad den intervjuade sa osv.

Finns programmet med text eller bättre producerat ljud? Det gick inte att se på versionen där tolken pratar i mun på originalet, rena tortyren. För övrigt var produktionen amatörmässig och usel.

I Sverige får vi nog inte se mer om detta än Daniel Perssons konstiga kommentar (om inte Linderborg på Aftonbladet vaknar ur sin dvala). I andra länder förstår man att det är en journalistisk bedrift att få en intervju med Nasrallah. Här t ex franska france24.com, med hjälp av Google translate:
http://www.france24.com/fr/20120417-...julian_assange

Fortfarande jagad av den svenska domstolen har Assange gjort en stor kupp genom att utföra, för RT-kedjan, en intervju med Hizbollahs ledare Hassan Nasrallah. Grundaren av Wikileaks bekräftar sin ställning som kontroversiell figur.


Bråkstaken Assange undertecknade bara en ny kupp i en karriär som redan är full av scoop och avslöjanden. För debuten av hans show på ryska TV-kanalen RT, lyckades grundaren av Wikileaks få en intervju med en av de mest kontroversiella på planeten: Hizbollahledaren Hassan Nasrallah. Ledaren för den libanesiska shiitiska rörelsen, som betraktas som en terroristorganisation av USA, träffade Assange via duplex video från "en hemlig plats i Libanon."

Han ger ibland tal från områden som kontrolleras av hans rörelse, men Nasrallah ger väldigt lite internationell mediaintervjuer. Så detta är en ny "kupp journalism" för Assange, efter den berömda "cablegate". Under 2010 har Wikileaks släppt tiotusentals konfidentiella diplomatiska kablar vilket ådrog vrede från många västerländska diplomater.

Hans nya roll som intervjuare bör inte låta Assange förbättra sin image med det amerikanska utrikesdepartementet. Washington skulle nog inte vilja se honom tala med en av de mest eftersökta männen i världen.

Tidigare känd som Russia Today är RT finansierad av den ryska staten, som sänder på engelska. De hyrde nyligen Assange för en serie av 12 program, som heter "The World Tomorrow".

Assange anser att endast två medier fortfarande är av intresse, Qatar kanalen Al Jazeera och Ryssland RT. "Andra internationella media är, angående Wikileaks, för upptagna med sina nationella prioriteringar", säger han som anser att hans "större konfrontation är med väst".

Nyhetskrönikan
Johanna Koljonen: När rollspelet blir politiskt laddat

http://www.dn.se/nyheter/nar-rollspe...litiskt-laddat

"I lördags träffade jag en sibirisk lajvare – som ägnar sig åt levande rollspel. Han berättade för mig att många av hans landsmän uppriktigt tror att levnadsstandarden i Ryssland i dag är högre än i Europa. Det har de nämligen hört rapporteras i tv."

”Valfusk spelar egentligen inte så stor roll om Putin ändå skulle ha vunnit. I min valkrets i min hemstad hade vi massor med observatörer i vallokalen men han fick 48 procent av rösterna och jag tror faktiskt det stämmer. På landet hade det varit ännu högre eftersom Putin kontrollerar tv-maskineriet.”

En tillfällighet att detta publiceras 17. april?

Väldigt intressant, det här programmet kommer följas.
Russia Today är en av de mest intressanta internationella TV-stationerna.