2012-04-27, 18:45
#1
https://twitter.com/#!/markus_uvell/...59181620461568
Twitter från Markus Uvell (VD, Timbro)
blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2012/04/garna-fri-arbetskraftsinvandring-men-forst-en-krossad-arbetsratt
Urvalda delar:
Vad har vi att vänta för fortsättning i denna konflikt?
Varför inträffar denna konflikt?
Twitter från Markus Uvell (VD, Timbro)
Citat:
Markus Uvell @markus_uvell
Aftonbladet ägs delvis av LO, starkaste kraften för minskad invandring. Och ledarsidan anklagar ständigt liberaler för invandringsmotstånd.
Aftonbladet ägs delvis av LO, starkaste kraften för minskad invandring. Och ledarsidan anklagar ständigt liberaler för invandringsmotstånd.
blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2012/04/garna-fri-arbetskraftsinvandring-men-forst-en-krossad-arbetsratt
Urvalda delar:
Citat:
I dag lanserar Markus Uvell, vd för högertankesmedjan Timbro en konspirationsteori. Timbro-vd:n menar att eftersom Aftonbladet till 9 procent ägs av LO - "den starkaste kraften för minskad invandring", enligt Uvell - så skriver vi på ledarredaktionen ofta om liberaler som flirtar med yttersta högerkanten.
Månadslöner på 2 000 kronor, arbetsdagar på 16 timmar och anställda som bor i källaren hos arbetsgivaren - så ser *villkoren för invandrad arbetskraft ut i Sverige i dag.
Detta varnade LO för när de nya reglerna infördes, men regeringen valde att inte lyssna. Man skapade ett system där löntagare lätt kunde bli exploateringsoffer för oseriösa arbetsgivare.
När Uvell säger att LO är den starkaste kraften för minskad invandring är syftet att misstänkliggöra det fackliga löftet. Högern försöker då och då koppla LO:s arbetskraftsinvandringskritik till Sverigedemokraternas arbetskraftsmotstånd. Att Sverigedemokraterna inte vill att svenska fack får rätt att försvara kollektivavtalen inom EU-rätten talar man tyst om.
Timbro finansieras av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv och de gillar inte det fackliga löftet eftersom det minskar arbetsgivarnas makt. Så därför ifrågasätter centrala avtal, man vill försämra anställningsvillkoren, sänka lönerna, urholka arbetsrätten - och så kallar man arbetstagarorganisationerna för invandringsmotståndare.
Månadslöner på 2 000 kronor, arbetsdagar på 16 timmar och anställda som bor i källaren hos arbetsgivaren - så ser *villkoren för invandrad arbetskraft ut i Sverige i dag.
Detta varnade LO för när de nya reglerna infördes, men regeringen valde att inte lyssna. Man skapade ett system där löntagare lätt kunde bli exploateringsoffer för oseriösa arbetsgivare.
När Uvell säger att LO är den starkaste kraften för minskad invandring är syftet att misstänkliggöra det fackliga löftet. Högern försöker då och då koppla LO:s arbetskraftsinvandringskritik till Sverigedemokraternas arbetskraftsmotstånd. Att Sverigedemokraterna inte vill att svenska fack får rätt att försvara kollektivavtalen inom EU-rätten talar man tyst om.
Timbro finansieras av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv och de gillar inte det fackliga löftet eftersom det minskar arbetsgivarnas makt. Så därför ifrågasätter centrala avtal, man vill försämra anställningsvillkoren, sänka lönerna, urholka arbetsrätten - och så kallar man arbetstagarorganisationerna för invandringsmotståndare.
Vad har vi att vänta för fortsättning i denna konflikt?
Varför inträffar denna konflikt?