Sverige är del av Nato och inte neutralt

Självfallet kan inte ÖB på egen hand besluta om en sådan omprioritering, det måste politikerna göra. Det är ju politikerna som hittat på att vi ska kriga i Afghanistan.

Javisst. Det är ett politiskt beslut. Men från högsta nivå och många delar nedåt i FM-hierakin gör ju heller inget för att motsätta sig det.
Allt som utvecklas ska ju göra det i NATO-anda.
Minsta lilla man motsätter sig svensk närvaro i A och hellre förordar dina argument, så får man på tafsen av NATO-inspirerad personal inom FM.
Den ÖB jag skulle kunna tänka mig vara den person som motsatte sig politikernas beslut, det var Åke Sagrén.

USA skapade Al Qaida. Saddam skyddade kristna. Efter USA Israel kom till Irak är kristna nästan alla dödade. USA Israel Nato skapar krig lidande islamism största fienden för kristna i mellanöstern är USA Israel Nato.
USA har skapat Al Qaida. USA och Israel skapar krig och värsta fienden mot kristna i mellanöstern. USA Israel Nato vill att kristna i Syrien inte skall finnas samma Nato politik i Irak.

USA kan klandras för mycket, men att försöka utrota de kristna minoriteterna i Mellanöstern har väl aldrig varit deras mål. Dock har de kristna drabbats hårt av krigen, precis som andra minoriteter. Ännu en god anledning att försöka få slut på krigandet.

Indirekt definitivt. USA där dom har kommit i mellanöstern har kristna nästan alla dödats. Titta på Irak nu vill dom göra samma i Syrien.

En ledare i Expressen som återigen tar upp det faktum att vi inte helt & hållet är att betrakta som en neutral nation:

http://www.expressen.se/ledare/anna-...-hemma-i-nato/

Oavsett om man är för NATO eller ej, när kan man egentligen få ett ärligt svar från regeringen om att vi faktiskt står Atlantpakten väldigt nära, ja kanske som "hangarounds" (som någon var inne på tidigare?)

Anledningen är rätt så enkel men det är liksom ett dubbelspel man spelar.
Skulle Sverige gå med i NATO och göra slag i saken, så säger man samtidigt med detta att det är fritt fram för USA att använda Sveriges (för USA) strategiskt viktiga områden att använda som grupperingar för vapenplattformar.
Just nu är det Norge som är den plattformen.
Skulle USA kunna göra detta drag, så är det en oerhörd provokation mot ryska Nordkalottstyrkorna.
Om det i så fall skulle bli en väpnad konflikt, så är svenskt territorium, landområden, integritet och befolkning så gott som tillintetgjord.

Sverige var aldrig med i NATO, men samarbetar däremot. Vissa säger att Sverige hade nära samarbete med NATO tidigare med, men inte pratar om det, men Sverige var fortfarande aldrig NATO-medlem.

Hur är det med NATO-arméerna, är de frivilliga även i länder med lumpen? Har aldrig hört att Danmark, Island och Norge "tvingat" folk att åka på krig så som USA gjorde i Vietnamkriget.

Vi är i praktiken NATO-medlemmar sedan länge. Vi förlitar oss på att Nato ska hjälpa oss om vi blir angripna, eftersom vi saknar förmåga att försvara oss själva. Vi stöder Nato-insatser både politiskt och med deltagande. Vi har ett mycket långt gående samarbete vad gäller underrättelser, utbildning och övningar.
Anledningen till att vi inte är fullvärdiga medlemmar stavas politiskt hyckleri och Jas.
Hyckleriet har pågått länge men drivs främst av sossar som tror på neutralitet.
Jas ligger illa till om vi blir riktiga medlemmar, då måste material och funktioner samordnas och då finns det ingen plats för svenska pinsamma flygförsök. Då blir de F16 eller Eurofighter för hela pengen.
En tredje orsak kan vara försvarsbudgeten.Det är inte gratis att vara med. Det ställs krav på försvarsbudgetens storlek och på investeringar.

Det finns åtskilliga NATO-länder som inte har några utländska grupperingar på sitt territorium alls, och inget i NATO-fördraget kan tvinga någon medlem att göra sådana åtaganden. NATO-fördraget specificerar i själva verket inte alls vilka skyldigheter medlemmar egentligen har för att skydda varandra. Beslut i NATO kräver konsensus, d.v.s. ett enskilt NATO-land kan i princip blockera allt vad NATO gör.

Sverige ska absolut inte vara med i denna korporativa vinstdrivande militanta organisation. Vi har erövrat länder och haft en stormakt för längesedan och vi klarade oss utmärkt utan hjälp. Varför ska Svenskarna betala en massa pengar till såna slödder som NATO när vi får ingenting utav det? Om inte så borde vi få tillbaka alla pengar vi har kastat in i onödan åt NATO. Den organisationen styrs av den Amerikanska imperialismen vars mål är att styra världen med deras metoder och att länder är TVUGNA att rätta sig efter deras regler, vill landet inte så ligger landet risigt till eller så riskerar landet att åka på sanktioner eller andra hemsk heter.

Nato finns till för att kunna försvara oss mot Warsawapakten och så länge som Warsawapakten utgör ett hot, bör vi stödja och ansluta oss till Nato.