Man blev attackerad av björn, kanske ljuger!

Ja vart tar rovdjurs hatet oss, hörde från en av våra inavelshålor och varg-hatar-byggder att receptet på att bli av med varg var att låta hundar riva får och sedan anmäla det som vargrivna får! Detta att det finns forum för hur man lurar myndigheter och får rovdjur att framstå som att de gör mer skada än de gör verkar intressant. Kanske självaste Carlgren stå bakom dessa siter, han satt ju och skröt i en intervju över att det inte skulle finnas en levande varg kvar i Sverige. Detta skulle han se till, för skyddsjakten var ju bara bullshit, vad han menade var slakt! Tyvärr för hans skull så var det någon i EU som kunde svenska och kommenterade detta och nu är Sverige under lupp och jag hoppas verkligen att vi får betala djävligt dyrt! Helst flera miljarder så att det blir lite ordning på "Pitklubben =jägarförbundet och deras medlemmar, verkligt roligt om EU börjar jaga dem med blåslampa! Jag kommer att skratt mig fördärvad!
Förresten varför är jägarförbundet den enda förening som inte behöver ha offentlig förteckning över sina medlemmar? Alla andra måste ju det även skytteföreningar och nej, vi är inte glada över att våra medlemsförteckningar är offentliga med detta har vad jag förstår med offentlighetsprincipen att göra och vi kan inte göra något åt det, men tydligen jägarförbundet, de verkar stå över svensk lag.....

Det är noterat.

Klart att han ljuger, det förstod jag redan från början.

Det är väldigt sällan man blir attackerad bara sådär av björn utan någon orsak.

Och att han lyckades fly och klättra upp i ett träd... ja, för vi människor klättrar ju som bekant bättre än björnar

Mannen som påstår sig blivit riven av en björn, är med största sannolikhet ett resultat av den sk. psykiatrireformen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykiatrireformen

Vilket för övrigt även TS tycks vara...

...och för att rätta ut ett av TS lätt förvirrade påståenden...

Medlemsregister i ideellaföreningar är inte offentliga.
Likadant är det med tex. styrelseprotokoll, eller andra handlingar, medlemmarna har naturligtvis rätt att veta vilka andra som finns inom samma förening.
Vi har också föreningsfrihet, inskrivet i grundlagen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Organisationsfrihet

Frågan är ju varför man skulle ljuga om något sådant?
Vad har han att vinna på att folk tror han blivit attackerad av en björn?

Polisen verkar inte heller tro på det:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14782149.ab
Jadu.. Det ser ju inte ut som ett par stora klor som har rivit honom precis.

Vad kan han få för straff om han ljuger ? Att klättra upp i ett träd låter ju inte sant.

Om han inte vill ha björn där så var det ju inte särskilt långt ifrån att han lyckades. Länsstyrelsen beslutade ju direkt att avliva björnen, och om någon av de jägare de skickade ut i skogen hade sett en björn så hade den varit död nu.

Annars kan man ju tänka sig att han ville att folk skulle bli mer rädda för rovdjur. Det vore väldigt intressant att veta om han är jägare själv, i sådana fall så är ju motivet solklart. Det är åtminstone säkert att en normal person inte tar fel på en björn och något annat djur, så om han inte ljuger medvetet så måste han vara lite eljest.

Vad menar du med att motivet skulle vara solklart ifall han var jägare?

Jag är själv jägare och kan inte förstå varför man skulle vilja bli av med björn? Varg finns det orsaker men björnen ställer inte till med speciellt mycket problem, möjligt att den slår lite älgom året men och andra sidan får man tillgång till spännande björnjakt.

Är ju faktiskt en ganska intressant story.

Bilder från pressen visar upp sår: Självförvållade, björn eller kanske domestic violence?

Vad är syftet med den eventuella bluffen? Dölja något annat, allmänt vilddjurshat eller ett knasigt bekräftelsebehov? Eller helt enkelt ett psyk-bryt?

Om han nu är ett troll vill jag påstå att hans självförvållade "björn-sår" är ganska misslyckade. Det ser ju ut som om han tagit en liten kvist och bara dragit den över armen och benet.