Podcast av Alex Schulman & Sigge Eklund

Nu efter senaste avsnittet när Alex tog upp Sandahl som en "fiende" kanske man, om man nu är intresserad av sånt, lägga ihop två och två och koppla samman de två historierna.
.

Sen tycker jag det är otroligt småaktigt av Schulman att "hata" Kärnborg för att hon inte gav hans roman odelat positivt betyg. Jag har läst hennes recension, och den var verkligen inte den grova sågning han utgav den för att vara.
Schulman har en karriär som byggts på att vara nära, prata om och bedöma kända människor. Han har ingen rätt att snacka skit om recensenter som gör sitt jobb. Hans karriär som kulturskapare är inte så väsensskilld från recensenten som han tycks tro. Hans grej har ju i stort sett varit att bedöma folk omkring sig och söka billiga garv på andras bekostnad

Likaså småaktigt att "hata" en bekant för att han skriver en ärlig bedömning av den ärligt talat rätt misslyckade 1000 Apor (bara tanken på att Alex och hans brorsa skulle försöka sig på humorbranschen känns ju idag rätt bizarr, Schulmanhumorn stannar vid att ljuga ihop nåt om nån kändis, mer humor än så har han inte..)

I deras värld verkar normen vara kollegiala recensioner, att bedöma saker som bättre än de är för att vara "schysst". Man ska slicka varandras arslen helt enkelt, annars förtjänar man "hat".

Rätt talande för den supersponsrande stureplanifierade kvällstidningsmediagenerationen som Sigge Alex Filip och Fredrik tillhör. Det här med journalistisk integritet, oberoende och liknande väger inte så högt tydligen. Det inser man ju när de vecka efter vecka slickar tungan brun för att blidka sina sponsorer. (man tycker att man kunde sponsra sitt program utan att för den skull bli patetisk, men i deras fall verkar det svårt..)

Bra och intressant inlägg. Håller helt med dig på alla punkter. I synnerhet efter senaste avsnittet. Deras patetiska och i ärlighetens namn pinsamt uppenbara fjäsk för sponsorer är ju direkt motbjudande. Maken på sponsorkåthet och horeri. Sigges utlägg om sitt förhållande till McDonalds perfekta smak. Vidrigt.

Sigge pratade även om att han blev anklagad för att hans sofistikerade språk endast är en meningslös yta. Är Sigge och Alex två pseudointellektuella kulturpersoner utan integritet? Som likt en hipster endast konsumerar och lever genom andras konstnärliga prestationer? En osäkerhet och självupptagenhet. Deras ängslighet inför recensenter kanske kommer av detta?

Det där är nog det som jag hatar mest av allt, säg "vi är sponsrade av IF skadeförsäkringar" och gå vidare med podcasten för fan.
Det finns ingen anledning att i varje avsnitt sitta i 10 minuter och prata om hur mycket de älskar sina sponsorer, vidrigt rövslickeri

Det handlar inte om att de "Tjänar pengar" utom om att de inte gör det på ett snyggt sätt.

Triumf gör det på ett värdigare vis. "Värvet" är ju sponsrat, och Triumf nämner ibland i början av sina programmen vilka som är hans sponsorer, men han ångar inte på i fem minuter och kysser sina sponsorers rövhål på ett helt överdrivet vis. Inte heller Filip & Fredrik skämmer ut sig på samma vis som Alex och Sigge.

Det handlar som sagt inte att de tjänar pengar. Det handlar om att de inte ens låtsas ha nån som helst integritet och därmed pissar lyssnarna i ansiktet.

Håller med angående sponsor-rövslickeriet. Först uppmanades lyssnarna gå och köpa kilovis med Pampers i varenda jävla podcastavsnitt. Sen skulle vi så klart käka på McDonalds för att de har så fantastiska burgare och nu är det If Försäkringar som alla tydligen bör teckna försäkringar hos för att känna sig trygga.

Det räcker med att nämna vilka som sponsrar er. Att älta hur fantastiska era sponsorer är bara patetiskt och inget som man som lyssnare behöver dras med i andra podcasts (inte de jag lyssnar på iaf).

Vilket jävla larv.

De får ju för tusan bättre betalt när de väver in reklamen på ett bra sätt. Men i jante-sverige så är det ju bästa att ingen tjänar några pengar över huvudtaget.

Varför blir du så provocerad av att någon tjänar pengar?

Kändes inte hela grejen om stekpannan väldigt banal också? Det är väl inte konstigt att ljudet är likadant med tanke på att det är samma sak som görs, det vill säga att någon som är svalare än stekpannan läggs i den. Det kändes väldigt sökt.