Per Ghatan chockades av kvinnliga blottaren Nour El Refai! [2007]

HÖGSTA DOMSTOLEN - 2010-04-20 - B 4512-08 - Sexuellt ofredande
Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Hovrättens avgörande står därmed fast.


SVEA HOVRÄTT - 2008-10-03 - B 376-08 - Sexuellt ofredande
Hovrätten fastställer – med den justeringen att tillämpligt lagrum är 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken – tingsrättens dom.


STOCKHOLMS TINGSRÄTT - 2007-12-13 - B 20543-07 - Sexuellt ofredande - Dagsböter 40 å 270 kr

Nour El Refai har vitsordat de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar för brott under påståendet att hon med sitt handlande inte haft till syfte att tillfredsställa den egna sexualiteten.

Per Ghatan har i huvudsak uppgett följande. Den 4 april 2007 gick han mot Humlegården när han såg Nour El Refai gå mot honom iklädd en röd kappa. Hon rusade fram, öppnade sin kappa och blottade sina bara bröst för honom. Han värjde sig genom att snabbt passera förbi. Han undvek ögonkontakt eftersom han inte visste om det rörde sig om en aggressiv person.

När han hade passerat Nour El Refai såg han en kvinna på en parkbänk med en filmkamera. Han förstod då att det rörde sig om en programinspelning. Han gick fram till henne för att försäkra sig om att en eventuell filmsekvens inte skulle sändas.

Vid det tillfället såg han ytterligare två personer en bit bort och de hade en väska med dold kamerautrustning. Det uppstod då en diskussion mellan dem. Han kände att han inte fick någon kontakt med dem och han upplevde hela situationen som väldigt kränkande. De var helt oförstående för hans känslor och mående. Han tillkallade därför polis till platsen.

Nour El Refai har i huvudsak uppgett följande. Hon var anställd som skådespelerska för TV 4. De skulle spela in ett program där de testar olika dolda kamera ”gags”. Syftet med programmet var att se vilka reaktioner och ansiktsuttryck man skulle få från förbipasserande män. Det är korrekt att hon i Humlegården den aktuella dagen blottat sina bröst för Per Ghatan så som har gjorts gällande. Detta var dock inte en sexuell handling. Det var en del av den programinspelning som TV 4 gjorde.

En förutsättning för ansvar för sexuellt ofredande är att blottningen typiskt sett är ägnad att ge upphov till obehag. Någon förargelse måste inte ha uppkommit i det enskilda fallet. För ansvar krävs således inte att gärningsmannen haft uppsåt att kränka den andra personens sexuella integritet utan det är tillräckligt att gärningsmannen haft uppsåt beträffande de objektiva brottsrekvisiten. Det är vidare inget krav att handlingen företagits i syfte att tillfredsställa den egna sexualiteten.

I målet är genom uppgifter från såväl Per Ghatan som Nour El Refai utrett att Nour el Refai blottat sina bröst på sätt som åklagaren har gjort gällande. I detta fall har dessutom den som handlingen riktats mot upplevt blottningen som obehaglig och kränkande. Nour El Refai skall därför dömas för sexuellt ofredande i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Vad Nour El Refai har anfört, att hon inte haft till syfte att tillfredsställa den egna sexualiteten, föranleder inte tingsrätten att göra en annan bedömning. Tingsrätten vill framhålla att en brottslig gärning på intet sätt kan rättfärdigas genom att den företas som ett led i en programinspelning. Anställda vid ett produktionsbolag har inte större utrymme att agera brottsligt än medborgarna i övrigt.

Normalpåföljden för den brottslighet som Nour El Refai skall dömas för är böter. Med hänsyn till brottslighetens straffvärde samt Nour El Refais inkomstförhållanden skall påföljden bestämmas till 40 dagsböter å 270 kronor.